La OMS impulsa nuevas normas pandémicas

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estado presionando por nuevas reglas de pandemia, estableciendo mayo de 2024 como la fecha objetivo para completar un acuerdo legalmente vinculante que será adoptado por los 194 países miembros de las Naciones Unidas.

Este acuerdo es una prioridad para el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien lo calificó como un "compromiso generacional para no volver al viejo ciclo de pánico y negligencia". La OMS está considerando 300 enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de 2005. Los nuevos poderes que se incluirían en las enmiendas al código normativo legalmente vinculante establecen obligaciones para que sus estados miembros se preparen y respondan a los brotes y otros riesgos para la salud pública.

La redacción exacta es lograr que la OMS coordine el intercambio de medicamentos, pruebas, equipos de protección personal (EPP) y vacunas en todo el planeta. "Las Partes reconocen a la OMS como la autoridad de orientación y coordinación de la respuesta internacional de salud pública durante la emergencia de salud pública de importancia internacional y se comprometen a seguir las recomendaciones de la OMS en su respuesta internacional de salud pública", incluyeron las enmiendas propuestas.

Una medida que surgió sugirió que los estados miembros deberían cumplir con cualquier consejo emitido durante futuras pandemias, como hacer cumplir los pasaportes de vacunas y el cierre de fronteras. Según Daily Mail, los estados miembros tendrían que usar el cinco por ciento de los presupuestos de salud para prepararse para otra pandemia si las enmiendas propuestas reciben el visto bueno.

Sin embargo, los críticos describen las medidas como "acaparamiento de tierras sin precedentes" de la OMS.

Molly Kingsley, fundadora de UsForThem, que hizo campaña contra el cierre de escuelas y las máscaras en las aulas durante la pandemia, dijo: "El Gobierno ha regresado y dijo, bueno, en realidad también estamos bastante preocupados. Y tienen razón porque esta es una apropiación de tierras muy, muy sin precedentes por parte de la OMS".

"Lo que hacen las propuestas es cambiar lo que actualmente es una guía que la OMS da a las recomendaciones vinculantes", dijo a Talk TV. "Y eso incluye recomendaciones vinculantes sobre cosas como el confinamiento, la vacunación obligatoria, la cuarentena, el aislamiento y las restricciones de viaje. Tienes que preguntarte, ¿quién es la OMS para otorgarse poderes?"

El Grupo de Trabajo del RSI se reunirá de nuevo en julio, octubre y diciembre y acordará un paquete de enmiendas que se presentará durante la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) en mayo del próximo año.

La OMS es muy fuerte en política, muy débil en experiencia

En un artículo del Telegraph, Karol Sikora, oncólogo consultor y ex director del programa de cáncer de la OMS, expresó su preocupación por la consideración de la OMS de propuestas para un "tratado pandémico", ya que es muy consciente del "desperdicio e incompetencia que rezuma de cada grieta de esa organización". (Relacionado: El tratado internacional más peligroso jamás propuesto).

"Muy fuerte en política, muy débil en experiencia. Basta con mirar cómo China fue tratada durante una pandemia que algunos dicen que fue de su propia creación, aunque accidentalmente", señaló.

Según Sikora, los delegados de la AMS siempre llegan en una impresionante fila de coches negros con chófer, con banderas y placas diplomáticas. "Pero el contenido intelectual dentro de la cámara es simplemente espantoso. Hay más conocimiento y una discusión animada con un grupo de estudiantes de medicina de primer año. Las comidas caras y los chismes de cóctel sobre quién está dentro y quién está fuera ocupan un lugar destacado en la agenda, no lo que se necesita para mejorar la atención médica global", escribió.

"Si a la OMS se le da algún nivel de control vinculante y se convierte en una autoridad mundial en medidas de salud pública, entonces realmente temo por todas las sociedades amantes de la libertad. Una respuesta a la pandemia solo puede ser una decisión nacional, considerando todos los diferentes factores médicos, culturales y sociales que son tan maravillosamente diferentes en todo el mundo. Nunca puede ser de talla única, no se puede hacer en la negociación con estados comunistas como China".

Fuente: Natural News