¿Hubo un nuevo virus circulando en 2020 ¿

Científicos y médicos independientes están mostrando a sus homólogos financiados por las empresas cómo se debe hacer ciencia y medicina.

En un grupo de WhatsApp, profesionales independientes con diferentes puntos de vista han estado debatiendo si hubo un nuevo virus, un nuevo patógeno, propagándose por todo el mundo durante 2020. Un virus que causó "la pandemia de covid".

Algunos argumentan que no hubo una pandemia de virus nuevo, sino más bien una pandemia de medidas en respuesta a una. Otros argumentan que hubo un nuevo virus que causó la enfermedad conocida como covid, con un conjunto de síntomas que pueden ser identificados y diagnosticados.

Lo que es más alentador, especialmente para aquellos de nosotros que no tenemos los conocimientos o la experiencia, es que los científicos y los médicos están haciendo lo que todos los científicos y médicos deberían hacer: tener un debate abierto y transparente. No tenemos que elegir un bando. Todo lo que se nos pide es apoyar a los científicos y médicos independientes mientras continúan tratando de establecer, más allá de toda duda, lo que ha sucedido.

Hace unas semanas, Where Are the Numbers publicó un artículo titulado 'La espicoopatía no explica los síntomas 'novedosos' asociados con el covid-19: una investigación sobre explicaciones alternativas competitivas'. El artículo fue escrito en respuesta a un debate que tuvo lugar en un grupo de WhatsApp cuyos miembros incluyen médicos, expertos en datos y científicos. En el debate participaron el neumólogo estadounidense Dr. Pierre Kory y la doctora Jackie Stone, médica general zimbabuense.

Where Are the Numbers es una página de Substack actualmente escrita por el profesor Martin Neil, el empresario de la salud Jonathan Engler y Jessica Hockett, quien tiene un doctorado en ciencias sociales. Anteriormente, la página fue escrita por los profesores Martin Neil y Norman Fenton.

La semana pasada, el Dr. Kory publicó un artículo en respuesta al artículo '¿Dónde están los números?'. El título del artículo del Dr. Kory es 'Debate: ¿Fue el Covid-19 una pandemia causada por un nuevo patógeno o fue creada únicamente por políticas dañinas y propaganda del miedo?'.

En un artículo para destacar los dos artículos que representaban los dos lados del debate, Where Are the Numbers dijo:

Kory decidió responder también a muchos otros puntos planteados en la conversación de WhatsApp por otros tres destacados comentaristas: Sean Flanagan, el Dr. Mike Yeadon y Nick Hudson. Esto ha enturbiado un poco las aguas, permitiendo a Kory cambiar el marco de la conversación, esquivar los detalles de nuestra crítica y, en cambio, abordar múltiples puntos y argumentos que de hecho no hicimos (aunque podríamos estar de acuerdo con ellos). Por lo tanto, gran parte de la respuesta de Kory NO es la respuesta a nuestro artículo en absoluto.

En lugar de abordar la evidencia a favor o en contra de la existencia de una nueva entidad de enfermedad (covid-19) que apareció en todo el mundo debido a la propagación de la pandemia, con características exclusivas y explicables por el concepto de espipopatía, abordó el argumento de que "no había ningún nuevo patógeno". Este no fue el argumento que presentamos en nuestro artículo.

Nuestra respuesta al Dr. Pierre Kory, ¿Dónde están las cifras?, 16 de enero de 2024
Teniendo en cuenta lo anterior, y en consecuencia que es probable que el debate aún esté en curso, a continuación destacamos algunos de los puntos planteados en los dos artículos.

¿Dónde están los números?: Espikeopatía
El Prof. Neil, Engler y el Dr. Hockett debatieron por WhatsApp con el Dr. Kory y el Dr. Stone si el covid-19 era "novedoso y mortal" y si realmente había una "pandemia" según alguna definición razonable.

Where Are the Numbers ("WATN") enumeró los signos y síntomas específicos asociados con covid-19 según el Dr. Kory y el Dr. Stone. Atribuyen estos síntomas a la 'espipopatía', asociada con la proteína de pico en el virus SARS-CoV-2, escribió WATN.

Varios de los signos de covid, según el Dr. Kory y el Dr. Stone, se pudieron ver mediante una tomografía computarizada o tomografía computarizada. Sin embargo, después de revisar la literatura médica, WATN descubrió que la mayoría de los artículos sobre los hallazgos de la TC de covid-19 en realidad sugieren hallazgos indistinguibles de los asociados con la influenza o la neumonía bacteriana.

También revisaron la literatura en busca de evidencia de otros síntomas. "No encontramos ninguna evidencia convincente que vincule la hipoxia feliz con el covid-19. Tampoco la literatura confirmó que el pulmón seco fuera fuertemente diagnóstico de infección por SARS-CoV-2. Del mismo modo, muchos de los artículos y revisiones que revisamos no mencionaron la diarrea, la pérdida del gusto y el olfato y la microcoagulación u otros 'problemas sanguíneos'", dijo WANT.

WATN concluyó que los síntomas descritos por el Dr. Kory y el Dr. Stone pueden explicarse por una sola causa general, la de un nuevo mecanismo de espipatopatía asociado con el SARS-CoV-2.

Puedes leer el argumento completo de Where Are the Numbers AQUÍ.

Dr. Pierre Kory: ¿Fue el Covid-19 una pandemia causada por un nuevo patógeno?
El farmacólogo retirado y ex ejecutivo farmacéutico, el Dr. Mike Yeadon, no estuvo de acuerdo con el Dr. Kory y el Dr. Stone. "Estoy seguro de que estás describiendo lo que viste, pero hay un problema. La evidencia epidemiológica no cuadra con que haya una mortalidad altamente transmisible y por encima del promedio", dijo.

El presidente de PANDA, Nick Hudson, aporta datos que respaldan la hipótesis de que la propaganda y las políticas dañinas fueron la causa de la pandemia.

"Los perpetradores sabían exactamente lo que estaban haciendo. No se pierda la sección sobre cómo las respuestas autonómicas pueden crear síntomas parecidos a los de la gripe", dijo Hudson. "Lee todo este hilo", dijo refiriéndose al hilo de Twitter de Champagne Joshi incrustado a continuación, que también puedes leer en la aplicación Threadreader AQUÍ.


El Dr. Kory explicó que no podía abordar todos los eventos y datos que se presentaron durante el debate, pero como médico, "el único punto que deseo y creo que puedo contrarrestar es la afirmación de que 'no hubo ningún patógeno nuevo'".

"Sostenemos que hubo un nuevo patógeno que causó un nuevo síndrome y que inicialmente fue particularmente mortal en muchas áreas (Lombardía, Nueva York, Seattle, Detroit, Nueva Orleans y otras), y no solo en las antiguas", dijo.

Contrarrestó el argumento de que los anticuerpos contra el Sars-CoV-2 se encontraron en numerosos lugares en 2018 y 2019 antes del brote de Wuhan afirmando que "lo que sea que estuviera causando que se produjeran anticuerpos en ciertos lugares en 2018 o 2019 no tenía la patogenicidad de la 'nueva variante' que aparentemente escapó o se filtró de Wuhan".

Se refirió a los que seguían el debate a un artículo del Wall Street Journal en 2020 "que podría respaldar la 'aparición de una nueva cepa mortal' de SARS-CoV2 de Wuhan".

Este artículo describe la primera evidencia de que un patógeno estaba circulando en Wuhan con características novedosas, es decir, la capacidad de transmitirse a través del aire, dijo.

Al señalar la descripción del Wall Street Journal de la reacción de los CDC a un artículo sobre un nuevo patógeno en el sitio web del Ministerio de Salud de Wuhan que fue marcado por el sistema de alerta temprana de los CDC, el Dr. Kory dijo: "Creo que esta fue la primera advertencia de que algo grande y malo acababa de filtrarse o escaparse y significaba problemas debido a sus altas propiedades de transmisión".

La declaración parecía estar respaldada por la realidad clínica sobre el terreno: muchas personas se enferman y una minoría se enferma gravemente, agregó.

"Sé que esto no sucedió en todas partes, personalmente no tengo el conocimiento o la experiencia para explicar los patrones de transmisión a nivel mundial, pero mi mejor conjetura es que algo nefasto contribuyó a la propagación anómala, algo tan absurdo como la liberación generalizada deliberada en ciertas ciudades y áreas específicas.

"Más allá de la evidencia anterior de que un nuevo patógeno con una transmisibilidad aérea significativa probablemente surgió de Wuhan en diciembre de 2020, está el hecho de que Fauci et al se embarcaron inmediatamente en un encubrimiento masivo de su investigación de armas biológicas que estaba implicada (si no es obvio, la investigación de "ganancia de función" es investigación de armas biológicas). ¿Por qué llegaron tan lejos para encubrir el origen de un patógeno 'que no existía'?"

Aparte de una biopsia de tejido o cultivo de un patógeno, no existen criterios de diagnóstico únicos para ninguna enfermedad, explicó el doctor Kory. "Aprender a discernir entre la superposición de síntomas, hallazgos, análisis de sangre y anomalías radiográficas es, literalmente, la habilidad principal de un médico... Si te das cuenta de que el tiempo suficiente es discernir entre las enfermedades no es tan difícil como cuando empezas".

"Aunque varias de las anomalías son inespecíficas cuando se presentan en grupos o simultáneamente, entonces se puede diferenciar el Covid como un síndrome único y/o novedoso comparándolo con la forma en que se presentan los síndromes de enfermedades infecciosas o virales preexistentes.

"Incluso si no TODAS las características [detalladas en el artículo del Dr. Kory] estaban presentes en el paciente hospitalizado, generalmente la mayoría de ellas estaban presentes, y nunca había visto un síndrome con tal reproducibilidad de esta constelación de síntomas y hallazgos, lo que llevó a lo que sentí que era una alta especificidad del diagnóstico".

Fuente: Expose