En engaño del CO2

El dióxido de carbono (CO) no debe considerarse como una amenaza climática, sino como un valioso recurso renovable. En dos conferencias relacionadas con el clima, expertos como Jacques Amouroux argumentaron que el CO capturado? Se puede reutilizar para el almacenamiento de energía, la fabricación de plásticos y la mejora de la extracción de combustibles fósiles. Amouroux enfatizó que CO? es fundamental para la vida, ya que sustenta la producción de alimentos, materiales como la madera y la celulosa, y los procesos industriales, y debe reciclarse en lugar de tratarse como desecho. Cuidado con el culto al clima, quieren destrozar el planeta con tu dinero.

¿Ciencia o falta de ella? El proyecto de eliminación de CO2 oceánico de 3 millones de libras esterlinas del Reino Unido genera escepticismo y escrutinio

El gobierno del Reino Unido ha invertido 3 millones de libras esterlinas en SeaCURE, un proyecto piloto que tiene como objetivo extraer dióxido de carbono (CO2) del agua de mar y enterrarlo bajo tierra, un enfoque controvertido para combatir el cambio climático. Respaldada por investigadores del Laboratorio Marino de Plymouth y la Universidad de Exeter, la iniciativa ha provocado críticas por su impacto insignificante, su cuestionable escalabilidad y sus posibles riesgos ecológicos. Mientras tanto, el aumento de la temperatura del mar en todo el Reino Unido complica la ciencia detrás del proyecto, lo que genera dudas sobre su viabilidad y las prioridades más amplias de la financiación climática.

El sistema de SeaCURE consiste en bombear agua de mar desde el Canal de la Mancha, despojándola de CO2 y devolviéndola al océano para absorber más carbono atmosférico. El proyecto afirma que eventualmente podría eliminar 14 mil millones de toneladas de CO2 al año, si se escala para procesar el 1% del agua de mar superficial del mundo utilizando energía renovable. Sin embargo, los críticos señalan que, incluso a plena capacidad, esto compensaría las emisiones equivalentes a menos de 219 vuelos transatlánticos al año, una gota en el océano en comparación con la producción diaria de la aviación mundial.

"El sistema hace uso del comportamiento natural del ciclo del carbono", dijo el profesor Tom Bell en un video promocional. Sin embargo, los escépticos argumentan que la manipulación de los niveles de pH del océano corre el riesgo de alterar los ecosistemas marinos, con pruebas mínimas de beneficios a largo plazo.

El momento del proyecto coincide con los informes de la BBC sobre las temperaturas récord del mar en todo el Reino Unido, un fenómeno que reduce naturalmente los niveles de CO2 oceánico. Los críticos, incluidos los investigadores del clima fuera de la corriente principal, argumentan que el calentamiento de las aguas hace que los esfuerzos de SeaCURE sean redundantes. "Las temperaturas más altas significan que los mares liberan CO2", señaló un analista. "¿Están dando cuenta de esto, o simplemente asumiendo que su bomba funciona?"

Mientras tanto, la alarma simultánea de la BBC sobre las "olas de calor" marinas y la cobertura acrítica de SeaCURE han provocado acusaciones de mensajes inconsistentes. Algunos ven el proyecto como emblemático de una tendencia más amplia: soluciones bien financiadas pero poco prácticas que eclipsan una política climática significativa.

A medida que el Reino Unido invierte millones en planes especulativos de eliminación de carbono, aumentan las preguntas sobre su eficacia y costo de oportunidad. Con el aumento de las temperaturas alterando los mismos sistemas que SeaCURE busca manipular, el proyecto corre el riesgo de convertirse en una costosa nota a pie de página en la política climática, una que pone de relieve la tensión entre la innovación y el pragmatismo en la lucha contra el calentamiento global. Por ahora, los ciclos naturales de los océanos pueden resultar mucho más influyentes que cualquier retoque humano.

La Cuarta Cumbre Mundial de Materiales, celebrada en Estrasburgo, puso de manifiesto la necesidad de una innovación en materia de CO? Reutilizar estrategias para abordar los desafíos climáticos y de sostenibilidad, reforzando que el carbono es esencial para el futuro de la humanidad.

Puntos clave:

• ¿CO? es un recurso reutilizable.

• ¿Capturado CO? Puede convertirse en combustible, plásticos o utilizarse en la recuperación de energía.

• ¿CO? es vital para la vida, los alimentos y los materiales: los sistemas industriales deben imitar los ciclos naturales del carbono.

• La cumbre instó a los científicos y a las industrias a desarrollar el CO sostenible. métodos de utilización.

El mensaje se alinea con la perspectiva de la base de conocimientos de que CO? es un componente crítico de los ecosistemas y una herramienta para aumentar la resiliencia. Echa un vistazo a ClimateAlarmism.news para obtener actualizaciones sobre los multimillonarios psicóticos que ruegan a la población por más dinero para destrozar la tierra, los océanos y los cielos, y disminuir la población en unos pocos miles de millones.

Fuente: Natural News