Ebullición Global
El Gran Reinicio, la Revolución de la IA y la 'Ebullición Global': Desvelando el Plan Secreto de Despoblación: ¿Eres TÚ la huella de carbono que quieren eliminar?
Durante décadas, las potencias mundiales han estado orquestando una estrategia de despoblación, oculta bajo el disfraz de crisis de salud pública, inestabilidad económica y preocupaciones ambientales.
Ahora, con el amanecer de la revolución de la IA, conocida cariñosamente como la Cuarta Revolución Industrial por Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, el mundo se enfrenta a un futuro inquietante.
Con la inteligencia artificial lista para reemplazar el trabajo de bajos salarios, la fuerza laboral humana una vez indispensable ahora está siendo pintada repentinamente como el villano en una llamada saga ambiental que ha sido bautizada con muchos nombres:
"Calentamiento global", "Cambio climático" y ahora incluso "Ebullición global", como anunció escandalosamente el Secretario General de la ONU al mundo el 27 de julio de 2023 cuando proclamó falsamente:
Pero la verdad es que la supuesta crisis del cambio climático es solo otro engranaje en una agenda de despoblación oculta, hábilmente diseñada por los poderes fácticos.
Y la única huella de carbono que quieren eliminar, eres tú.
Prepárese mientras nos aventuramos en el corazón de esta narrativa escalofriante, navegando por el laberinto de pronósticos ominosos, documentos de alto secreto, políticas estratégicas y la narrativa del cambio climático que es parte de un gran diseño inquietante".
No perdamos el contacto... Su gobierno y Big Tech están tratando activamente de censurar la información reportada por The Exposé para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbase ahora para asegurarse de recibir las últimas noticias sin censura en su bandeja de entrada...
Sección 1: Un mundo impulsado por la IA y la propuesta impensable
La Inteligencia Artificial (IA) se está volviendo omnipresente, prometiendo un futuro de infinitas posibilidades. Pero, ¿podría haber un giro oscuro?
Imagina esto:
A medida que la IA continúa evolucionando, millones, si no miles de millones de humanos ya no serán necesarios para los trabajos cotidianos que han pagado bajos salarios por diseño.
En efecto, se convertirán en "comedores inútiles".
Y el establecimiento no va a pagar para que vivan, por lo que, en cambio, se ha estado elaborando un plan durante décadas que implica recortar deliberadamente la población humana.
Bienvenido a una verdad escalofriante que nos sumerge profundamente en un vientre de predicciones inquietantes y patrones espeluznantes que no encontrará reportados en BBC News.
Sección 2: El Oráculo de la Perdición – Pronóstico de Despoblación de Deagel
Deagel.com, es una oscura entidad en línea conocida por sus datos exhaustivos sobre capacidades militares y pronósticos de despoblación para 2025.
Podemos revelar que los hallazgos recientes vinculan a Deagel directamente con actores importantes en el escenario mundial: la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) y la Fundación Rockefeller.
Los pronósticos apocalípticos de despoblación de Deagel para 2025 predicen disminuciones significativas de la población en varios países, lo que provoca inquietud dados los actuales datos de exceso de muertes que se registran en todo el mundo.
.com El [infame] pronóstico de Deagel para 2025 fue eliminado de su sitio web en algún momento de 2020. Sin embargo, gracias a Wayback Machine / Internet Archive, podemos ver las predicciones originales antes de ser descubiertas por los pensadores críticos.
En 2020, Deagel ofreció una serie de predicciones sorprendentes: para 2025, proyectaron que la población del Reino Unido se reduciría en un asombroso 77,1%.
Estados Unidos no se quedó atrás con una disminución prevista del 68,5%. Se predijo que Alemania sería testigo de una reducción del 65,1%, mientras que se esperaba que Australia viera una caída de la población del 34,6%. Estas proyecciones también destacaron disminuciones significativas en muchas otras naciones occidentales.
Una lista completa de las predicciones apocalípticas originales de Deagel sobre la despoblación se puede ver aquí.
Podemos confirmar que el Dr. Edwin A. Deagle Jr., quien falleció el 16 de febrero de 2021, es la figura confirmada que las autoridades quieren que crea que está únicamente detrás de Deagel.com.
Durante su vida, el Dr. Edwin se desempeñó como Asistente del Secretario de Defensa y Subsecretario de Defensa. También fue Director de Relaciones Internacionales de la Fundación Rockefeller, una influyente organización filantrópica global.
Pero documentos desclasificados, publicados a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información, revelan la comunicación de Deagle con el entonces Director de Inteligencia Central de los Estados Unidos, Stansfield Turner, lo que demuestra que existía una relación con la cúpula de la CIA.
Un documento, fechado en 1977, se refiere intrigantemente a un evento descrito como "el más significativo en el campo de la inteligencia desde 1947".
carta completa al entonces director de la CIA, Stansfield Turner, del Dr. Edwin A. Deagle Jr., subdirector de Relaciones Internacionales de la Fundación Rockefeller.
carta completa al Dr. Edwin A. Deagle Jr., Director Adjunto de Relaciones Internacionales de la Fundación Rockefeller del entonces Director de la CIA, Stansfield Turner.
La CIA ha publicado 23 artículos de la FOIA relacionados con el Dr. Deagle, la Fundación Rockefeller, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y el ex director de la CIA.
Esta información subraya que Deagel.com no es una operación de un solo hombre, sino más bien un esfuerzo concertado de componentes clave del Complejo Industrial Militar de los Estados Unidos, a saber, la CIA, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la enigmática Fundación Rockefeller.
Estas conexiones prestan una gravedad inquietante a las sombrías predicciones de despoblación de Deagel. Plantea una pregunta que debería enviar escalofríos por su columna vertebral: ¿Por qué una organización, entrelazada con las estructuras de poder del mundo, pronosticaría un futuro tan escalofriante?
Sección 3: El fantasma de Kissinger y la estrategia de despoblación
Refiriéndose a un memorando escrito por el General Taylor, en 1973, el General Draper y sus colegas presentaron sus puntos de vista de que la explosión demográfica en los países en desarrollo no sólo era una amenaza para los intereses de los Estados Unidos en la economía y en el desarrollo de esos países, sino que también, más fundamentalmente, representaba un peligro para los intereses político-militares de los Estados Unidos.
Y la sombra del ex secretario de Estado Henry Kissinger se cierne sobre este discurso. Fue bajo su dirección que se concibió el Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200 (NSSM 200), coloquialmente conocido como el "Informe Kissinger".
El informe, formulado en 1974, representó un cambio sísmico en la política exterior estadounidense, posicionando el control de la población a la vanguardia de su estrategia de seguridad. Su objetivo declarado era abordar el crecimiento de la población en el mundo en desarrollo, pero las maquinaciones detrás de él eran posiblemente mucho más siniestras.
NSSM 200 identificó 13 países que fueron vistos como particularmente problemáticos debido a sus poblaciones en rápida expansión. El informe abogaba por medidas de control de la población e incluso respaldaba la idea de utilizar los alimentos como arma para hacer cumplir tales medidas, dando una idea de una mentalidad desconcertante.
Un análisis completo del Informe Kissinger se puede leer aquí.
NSSM 200 y sus escalofriantes implicaciones nos llevan a preguntar: ¿Podría ser que el mismo ethos, la idea misma del control de la población para obtener ganancias estratégicas, se haya filtrado en la narrativa del mundo de hoy? ¿Y podría este espíritu estar impulsando las fuerzas que dan forma a nuestro presente y nuestro futuro?
La evidencia ciertamente lo sugiere.
Sección 4: Agenda 2030 de la ONU, Ecoterroristas, propaganda y mentiras: Problema, Reacción, Solución
El supuesto objetivo inicial de la Agenda 21 era lograr el desarrollo sostenible mundial para el año 2000, con el "21" en la Agenda 21 refiriéndose al objetivo original del siglo XXI.
La Agenda 2030 de las Naciones Unidas, también conocida como los Objetivos de Desarrollo Sostenible, fue un conjunto de objetivos decididos en la Cumbre de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas ("ONU") en 2015. La Agenda 2030 tomó todos los objetivos establecidos por la Agenda 21 y los reafirmó como la base para el "desarrollo sostenible".
La Agenda 20230 profesa proteger la biodiversidad. Pero en lo profundo de sus sinuosas narrativas y subtramas, se esconde un guión siniestro para un mundo con menos humanos.
Si miramos más allá del lenguaje esponjoso que usan como un intento de convencerte de que son una fuerza para el bien, entonces podemos ver cuáles son realmente sus objetivos reales. Y el Dr. Michael Coffman y Henry Lamb tienen algunas de las respuestas.
El Dr. Michael Coffman fue autor, investigador, orador y colaborador fundador de la lucha contra el Desarrollo Sostenible de la Agenda 21. Fue Presidente de Environmental Perspectives, Inc., y Director Ejecutivo de Sovereignty International.
El Dr. Coffman desempeñó un papel crucial en detener la ratificación del Tratado de Biodiversidad en el Senado de los Estados Unidos. Sin embargo, lamentablemente murió en 2017.
Henry Lamb fue el primero en descubrir la Agenda 21 y hacer sonar la alarma. Escribió el libro 'The Rise of Global Governance, and Agenda 21'. También produjo una serie de videos sobre la Agenda 21. Estas son herramientas invaluables para cualquiera que quiera saber de dónde vino esta agenda malvada y por qué debe detenerse. Lamb murió en 2012.
La conservación de la diversidad biológica es el tema del Capítulo 15 de la Agenda 21 y se ha traducido en la Agenda 2030 como ODS15.
Pero no se deje engañar por el uso de las palabras "conservación", "proteger" y "restaurar" porque verá que el ODS 15 no tiene nada que ver con la conservación. Tampoco tiene mucho que ver con la diversidad biológica.
Firmado por 150 líderes gubernamentales en la Cumbre de la Tierra de Río de 1992, el Convenio sobre la Diversidad Biológica está dedicado a promover el "desarrollo sostenible". El Convenio sobre la Diversidad Biológica también se conoce como el Tratado sobre la Diversidad Biológica.
Si el Convenio sobre la Diversidad Biológica, el Tratado sobre la Biodiversidad, hubiera sido firmado por el Senado de los Estados Unidos en el verano de 1994, "habría ordenado una reducción de la población humana de la Tierra en dos tercios en 30 a 50 años".
Estados Unidos tuvo que agradecer al Dr. Michael Coffman por eso. Pero la llave inglesa que había arrojado en las obras del plan del establecimiento para despoblar el planeta fue tristemente enterrada con él en 2017.
El concepto de Wildlands es principalmente el trabajo de David Foreman, el principal fundador del grupo ecoterrorista Earth First! y ex miembro de la junta directiva del Sierra Club.
El grupo utilizó tácticas de acción directa, y en contraste con los cautelosos esfuerzos de cabildeo de las organizaciones ambientales establecidas, el "monkeywrenching" -sabotaje industrial tradicionalmente asociado con las luchas laborales- se convertiría en la táctica principal del movimiento Earth First! en la década de 1980.
¡La Tierra Primero! Diario; que surgió de la Tierra Primero! newsletter, fue editado por Foreman. En su primer número, Foreman estableció los objetivos de la organización:
La revista confirmó Earth First! era un grupo ecoterrorista.
En 1990, Foreman fue una de las cinco personas arrestadas por la Oficina Federal de Investigaciones después de la Operación THERMCON, en la que agentes del FBI se infiltraron en un Arizona Earth First! , animándolos a sabotear una línea eléctrica que alimenta una estación de bombeo de agua.
Si bien Foreman no tuvo un papel directo en el intento de sabotaje, finalmente se declaró culpable de un delito menor por entregar dos copias de Ecodefense a un informante del FBI y recibió una sentencia suspendida.
El concepto inusual propuesto por el Esquema de Tierras Salvajes requiere una reinvención radical de la civilización humana. Esto incluye cerrar minas, eliminar carreteras de paisajes naturales, detener la extracción de madera e incluso reubicar poblaciones humanas. El objetivo es remodelar drásticamente nuestra interacción con el medio ambiente.
La organización ambientalista Earth First!, establecida en 1980, fue pionera en una forma de acción directa para detener las amenazas percibidas al medio ambiente, allanando el camino para grupos modernos como Just Stop Oil y Extinction Rebellion.
Al igual que Earth First!, estos grupos más nuevos utilizan estrategias de acción directa y desobediencia civil como herramientas para crear conciencia y presionar a los gobiernos y corporaciones para que aborden los problemas ambientales.
Sin embargo, mientras que Earth First! s acciones se centraron principalmente en amenazas específicas como la deforestación y el desarrollo urbano, Just Stop Oil! y Extinction Rebellion operan con un mandato más amplio, apuntando a problemas sistémicos como la dependencia de los combustibles fósiles y el cambio climático.
Su objetivo es transformar radicalmente la relación de la sociedad con el medio ambiente para mitigar los impactos del cambio climático. Sin embargo, todos comparten una creencia fundamental en la necesidad de una acción drástica para preservar y restaurar los ecosistemas de la Tierra.
Pero es extremadamente interesante observar quién está financiando realmente a estos grupos. La principal fuente de ingresos de Just Stop Oil proviene de Aileen Getty, la heredera multimillonaria de la fortuna de Getty Oil. La Getty Oil Company fue una compañía estadounidense de comercialización de petróleo, con sus orígenes como parte de la gran compañía petrolera integrada fundada por J. Paul Getty.
Meanwhile, Extinction Rebellion’s largest donor is British billionaire Sir Chris Hohn who manages the TCI hedge fund. But TCI made a large part of its fortune from an Indian coal producer, and even now it owns shares in three railroads that burn tons of diesel and ship fossil fuels. This includes oil sands, one of the worst sources of alleged greenhouse gases.
Why would entities deeply intertwined in the oil and coal industry bankroll groups advocating for the exact opposite – a world free from fossil fuel dependency?
The answers could be manifold: perhaps it’s a clever ploy to appear more environmentally friendly, or maybe it’s an attempt to control the narrative and influence the speed and direction of the inevitable shift towards “greener” energy.
Regardless of the motivations, this strange alliance highlights the tangled web of interests and influences within the environmental movement, suggesting a far more complex picture beneath the surface.
But let’s get back to the true aims of SDG15, buried within three of the UN’s foundational documents.
In 1996, Henry Lamb spoke at the Granada Forum. His talk included revelations about the Global Biodiversity Assessment:
El plan para "expandir los hábitats naturales y los corredores para cubrir hasta el 30% de la superficie terrestre" es lo que ahora se llama el plan 30 por 30. Un plan que se impulsó nuevamente en la COP15, la conferencia del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica ("UNCBD"), celebrada en diciembre de 2022, 30 años después de que el ecoterrorista y el autoproclamado portavoz de los oráculos lo idearan por primera vez.
30 por 30 es el mayor acaparamiento de tierras en la historia comercializado bajo el pretexto de "proteger la biodiversidad". Survival International estima que el nefasto plan desplazará a unos 300 millones de indígenas en todo el mundo de sus tierras y bosques nativos en nombre de la "conservación". Y hará que unos pocos seleccionados sean extremadamente ricos mientras lo hace.
Pero el plan de biodiversidad es más siniestro que especular y desplazar a las personas, hacinarlas en los centros urbanos y prohibirles tener acceso a la naturaleza y al mundo natural. La alternativa, como afirma la Evaluación Mundial de la Biodiversidad, es la despoblación.
Los objetivos centrales del ODS 15, una iniciativa clave de las Naciones Unidas, están sutilmente consagrados en tres de sus documentos fundamentales: el Tratado sobre la Diversidad Biológica de 1992, el Proyecto de Tierras Silvestres de 1992 y la Evaluación Mundial de la Biodiversidad de 1995. Al conectar los puntos entre estas políticas distintas pero interrelacionadas, descubrimos una hoja de ruta potencial para una reducción masiva de la población mundial.
Tomados en conjunto, estos documentos pintan una imagen desconcertante. Bajo el noble disfraz de la conservación de la biodiversidad, se podrían interpretar estas iniciativas como un plan gradual y sistemático para limitar las poblaciones humanas, todo bajo los auspicios de la protección de nuestro planeta.
Un planeta que aparentemente ahora ha entrado en una era de "ebullición global" donde el "aire es irrespirable", según el Secretario General de la ONU, António Guterres.
Aquí, entran en juego las técnicas clásicas de propaganda, específicamente, la herramienta de apelación al miedo, que es un método poderoso para influir en la opinión pública e impulsar el cambio de comportamiento.
El atractivo del miedo funciona presentando una amenaza lo suficientemente grave como para preocupar a la audiencia y luego ofreciendo una recomendación específica para mitigar esa amenaza. En este caso, la supuesta amenaza es "ebullición global" y "aire irrespirable".
Un lenguaje tan vívido y dramático genera ansiedad inmediata sobre el estado de nuestro planeta y nuestra supervivencia en él. A pesar de que estas son mentiras escandalosas.
Una vez que la audiencia está lo suficientemente preocupada por la amenaza, el propagandista puede introducir la acción recomendada. En este caso, podría implicar políticas climáticas agresivas, cambios en el estilo de vida o quizás, como sugiere el enfoque de nuestra investigación, abogar por la reducción de las poblaciones mundiales como un medio para disminuir el impacto humano en el medio ambiente.
Estas declaraciones extremas crean una narrativa que hace que la acción deseada parezca no solo sensata sino también absolutamente necesaria para la supervivencia. El público, impulsado por el miedo y el deseo de seguridad, es más propenso a aceptar esta "solución", incluso si eso significa cambios drásticos o sacrificios.
Lamentablemente, estas medidas incluirán el control / despoblación de la población, disfrazado como una respuesta vital a la falsa crisis climática.
Sección 5: Documentos confidenciales de Pfizer: Una mirada a lo que la FDA trató de ocultar
Abróchese el cinturón, porque nuestra investigación ahora abre una caja de Pandora: los documentos clasificados de Pfizer sobre su vacuna COVID-19 de ARNm.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad el 11 de diciembre de 2020.
Pero a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les ordenó publicar 55,000 páginas por mes. Publicaron 12.000 páginas a finales de enero.
Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos en su sitio web.
Uno de los documentos contenidos en el volcado de datos es 'reissue_5.3.6 experiencia postcomercialización.pdf', y revela lo siguiente:
El 90% de las mujeres embarazadas vacunadas contra Covid perdieron a su bebé
Pfizer afirma en el documento que para el 28 de febrero de 2021 había 270 casos conocidos de exposición a la inyección de ARNm durante el embarazo.
Considerando el hecho de que los reguladores de medicamentos, médicos y parteras han obligado a las mujeres embarazadas a vacunarse contra el Covid-19; Afirmando que es "100%" seguro, es extremadamente preocupante encontrar que Pfizer afirma que de los 270 casos conocidos de exposición a la inyección de ARNm durante el embarazo, no tienen absolutamente ninguna idea de lo que sucedió en 238 de ellos.
Pero aquí están los resultados conocidos de los embarazos restantes:
El 97% de todos los resultados conocidos de la vacunación contra el Covid-19 durante el embarazo resultaron en la pérdida del niño.
Pero cuando incluimos los 5 casos en los que el resultado aún estaba pendiente, equivale al 82%. Por lo tanto, esto equivale a un promedio de alrededor del 90% entre las cifras del 82% y el 97%.
Pfizer y los reguladores de medicamentos ocultaron los peligros de la vacunación contra el Covid-19 durante el embarazo debido a que un estudio en animales encontró un mayor riesgo de defectos de nacimiento e infertilidad
El estudio real se puede ver en su totalidad aquí y se titula 'Falta de efectos sobre la fertilidad femenina y el desarrollo de la descendencia prenatal y postnatal en ratas con BNT162b2, una vacuna COVID-19 basada en ARNm'.
El estudio se realizó en 42 ratas hembras Wistar Han. Veintiuno recibieron la inyección Pfizer Covid-19, y 21 no.
Aquí están los resultados del estudio:
The results of the number of foetuses observed to have supernumerary lumbar ribs in the control group were 3/3 (2.1). But the results of the number of foetuses to have supernumerary lumbar ribs in the vaccinated group were 6/12 (8.3). Therefore on average, the rate of occurrence was 295% higher in the vaccinated group.
Supernumerary ribs also called accessory ribs are an uncommon variant of extra ribs arising most commonly from the cervical or lumbar vertebrae.
So what this study found is evidence of abnormal foetal formation and birth defects caused by the Pfizer Covid-19 injection.
But the abnormal findings of the study don’t end there. The ‘pre-implantation loss’ rate in the vaccinated group of rats was double that of the control group.
Pre-implantation loss refers to fertilised ova that fail to implant. Therefore, this study confirms that the Pfizer Covid-19 injection reduces the chances of a woman being able to get pregnant. So, therefore, increases the risk of infertility.
Confidential Pfizer Documents reveal the Covid-19 Vaccine accumulates in the Ovaries
Another study, which can be found in the long list of confidential Pfizer documents that the FDA have been forced to publish via a court order here, was carried out on Wistar Han rats, 21 of which were female and 21 of which were male.
Each rat received a single intramuscular dose of the Pfizer Covid-19 injection and then the content and concentration of total radioactivity in blood, plasma and tissues were determined at pre-defined points following administration.
In other words, the scientists conducting the study measured how much of the Covid-19 injection has spread to other parts of the body such as the skin, liver, spleen, heart etc.
But one of the most concerning findings from the study is the fact that the Pfizer injection accumulates in the ovaries over time.
In the first 15 minutes following injection of the Pfizer jab, researchers found that the total lipid concentration in the ovaries measured 0.104ml. This then increased to 1.34ml after 1 hour, 2.34ml after 4 hours, and then 12.3ml after 48 hours.
The scientists, however, did not conduct any further research on the accumulation after a period of 48 hours, so we simply don’t know whether that concerning accumulation continued.
But official UK data published by Public Health Scotland, which can be found here, offers some concerning clues as to the consequences of that accumulation on the ovaries.
Figures for the number of individuals suffering from ovarian cancer show that the known trend in 2021 was significantly higher than 2020 and the 2017-2019 average.
The above chart shows up to June 2021, but the charts found on Public Health Scotland’s dashboard now show figures all the way up to May 2022, and unfortunately reveal that the gap has widened even further with the number of women suffering from Ovarian cancer increasing significantly.
A full analysis of the Pfizer documents can be read here, but a summary of the findings is as follows:
In the Pfizer documents obtained through Freedom of Information Act (FOIA) requests, there are notable details regarding the vaccine’s impact during pregnancy and its accumulation in the ovaries.
- Pregnancy risks: The documents reveal a concerning rate of miscarriages and fetal deaths among pregnant women who received the COVID-19 vaccine. It is confirmed that a significant percentage of women who were vaccinated during pregnancy lost their baby.
- Ovarian accumulation: Pfizer’s confidential documents also reveal that the vaccine accumulates in the ovaries, raising concerns about potential impacts on female fertility.
Looking at real-world data, there are observations that seemingly correlate with these document findings:
- Increase in ovarian cancer cases: Post-vaccination data from Scotland shows a rise in ovarian cancer cases to all-time high levels. Whether this increase is directly attributable to vaccination is still a subject of investigation.
- Newborn mortality rate: Scotland also experienced a critical level of newborn baby deaths twice in a seven-month period.
Source
- Risk of miscarriage: A study of real-world data suggests Covid-19 vaccination increases the risk of suffering a miscarriage by at least 1,517%.
This summary presents just a tiny percentage of the concerns raised in the confidential Pfizer documents and real-world data that supports the findings.
The unwelcome revelations regarding adverse effects on pregnancy and potential damage to the ovaries are hair-raising. Coupled with the surge in ovarian cancer and newborn mortality rates, they suggest that there is more to this vaccination drive than meets the eye.
Because these findings alone contain enough evidence to conclude that Covid-19 vaccination is going to lead to depopulation.
Section 6: The Great Reset – A New World Order?
Enter Klaus Schwab, the enigmatic founder and executive chairman of the World Economic Forum. Schwab is a visionary with a plan dubbed the ‘Great Reset’ or the ‘Fourth Industrial Revolution’. His foresight peers into a world where Artificial Intelligence (AI) and automation take centre stage, outpacing and outperforming human abilities in numerous sectors.
La visión de Schwab pinta un cuadro en el que las máquinas, gracias a su incansable eficiencia, reemplazan millones de puestos de trabajo. En este mundo, las máquinas no se cansan, no se enferman y no exigen aumentos salariales.
En esencia, Schwab imagina un futuro en el que la necesidad de mano de obra humana de bajos salarios se reduzca sustancialmente, lo que nos lleva a reconsiderar nuestros roles en una sociedad dominada por la IA.
En este punto, puede preguntarse: ¿cómo se relaciona esto con las desconcertantes predicciones de despoblación hechas por Deagel?
A medida que los humanos son marginados por la IA, ¿está esto llevando a una reducción en el "stock" humano, y es esto lo que insinúan las ominosas cifras de Deagel?
Los puntos parecen conectarse, creando una sorprendente línea de especulación.
¿Podría el avance de la IA y la automatización, una agenda fuertemente impulsada por figuras influyentes como Klaus Schwab, ser un preludio de una estrategia de despoblación? ¿Estamos siendo conducidos hacia un mundo que ya no requiere humanos en abundancia?
Sección 7: La narrativa del cambio climático: ¿un juego de humo y espejos?
A medida que retiramos las capas de esta narrativa desconcertante, un tema provocativo emerge del discurso dominante: el dióxido de carbono, el gas que cada uno de nosotros los humanos emite con cada respiración, ha sido enmarcado como el adversario clave de la salud de la Tierra.
¿Podría esta narrativa estar insinuando sutilmente una verdad más perturbadora? ¿Es la tan mencionada "huella de carbono" en realidad una referencia velada a nuestra existencia como un "problema"?
Este camino que hemos desenredado cuidadosamente indica un escenario inquietante de una amarga realidad que el establishment ha decidido que estamos destinados a enfrentar.
Al concluir, una pregunta desalentadora resuena: en la inminente era dominada por la Inteligencia Artificial, ¿podría la raza humana ser la víctima final? ¿Está el advenimiento de la IA, visto como el amanecer de una nueva revolución industrial, inextricablemente vinculado a una estrategia general dirigida a la reducción de la población humana?
La lógica es escalofriantemente simple: con la IA y la automatización asumiendo tareas laboriosas, la demanda de mano de obra humana disminuye drásticamente. Entonces, ¿podría el "Gran Reinicio" ser realmente una "gran reducción" en el número de humanos?
Estamos al borde de un futuro que desafía los paradigmas tradicionales. ¿Podríamos estar allanando el camino hacia nuestra propia caída, sin saberlo, impulsados por la visión del progreso?
Con Deagel.com, una plataforma que lleva la influencia de entidades como la CIA, el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller, proporcionando pronósticos alarmantes de despoblación para 2025, parece que este podría ser un futuro al que nos acercamos rápidamente.
Porque los datos actuales del mundo real sobre el exceso de muertes en Occidente sugieren fuertemente que el pronóstico de despoblación de Deagel no es solo una estimación, sino de hecho, un objetivo que está en camino de ser alcanzado gracias en parte a los efectos mortales de la vacunación Covid-19.
Fuente: Expose News
¿Cuál es tu reacción?
