Daños al corazón y al cerebro tras la inoculación COVID 19

Para resumir el artículo de Mörz, presentar sus imágenes patológicas de una manera que pueda ser más comprensible para el público en general, y subrayar la importancia y las implicaciones del artículo, he escrito un Resumen y Comentario sobre el artículo del Dr. Mörz, que ilustran, entre otras, las siguientes imágenes:

La imagen anterior (del artículo de Mörz) muestra un corte transversal de un capilar del corazón. Demuestra la presencia de una abundante cantidad de proteína de espiga (el material marrón al que apunta la flecha roja) dentro de las células endoteliales, que son las células que recubren la pared interior del capilar. Hay una inflamación de las células endoteliales y hay algunas células inflamatorias mononucleares dentro de la pared del capilar. Se ha demostrado que la proteína de la espiga es de origen vacunal y no de la infección por el SARS-CoV-2.

La imagen de arriba (también del artículo de Mörz) es un corte transversal de un capilar del cerebro. Muestra signos prominentes de vasculitis (inflamación de la pared del vaso sanguíneo). El vaso está lleno de sangre hemolizada, lo que es normal en los casos de autopsia. Las numerosas células azules diminutas que están presentes en las paredes del vaso (que rodean inmediatamente la sangre hemolizada) incluyen muchos linfocitos (células inflamatorias). La presencia de numerosos linfocitos en la pared de este vaso significa que la pared del vaso está inflamada, es decir, que el vaso está sufriendo una vasculitis.

El Dr. Mörz ha demostrado de forma concluyente la presencia de una abundancia de proteína de espiga vacunal en el revestimiento endotelial de las paredes de los capilares y las arteriolas del cerebro y el corazón. También ha demostrado la existencia de una importante inflamación en las paredes de estos mismos vasos. Sus interpretaciones de los hallazgos son precisas y no exageradas. Ha sugerido acertadamente que estos dos hallazgos están relacionados: que la inflamación en las paredes de los vasos (vasculitis) fue muy probablemente desencadenada por la presencia de la proteína de la espiga vacunal en esas paredes.

El Dr. Mörz también ha demostrado de forma concluyente una inflamación difusa y multifocal en el tejido cerebral (encefalitis) y en el músculo cardíaco (miocarditis). La encefalitis era necrotizante, es decir, asociada a la muerte (necrosis) de las células cerebrales (neuronas).

Las dos imágenes mostradas arriba (junto con las otras imágenes presentadas en el artículo de Mörz) apoyan la siguiente hipótesis: Cuando el ARNm (que está incrustado en la nanopartícula lipídica de la vacuna COVID-19 de Pfizer/BioNTech) se inyecta en el brazo, el ARNm se abre camino (a través del torrente sanguíneo) hasta las células distantes, en este caso las células endoteliales que recubren los pequeños vasos sanguíneos del corazón y el cerebro. (La vacuna no se queda simplemente en el brazo.) Una vez en la(s) célula(s) endotelial(es), el ARNm ordena a los ribosomas de la célula que fabriquen la proteína de la espiga. La proteína de espiga migra entonces a la superficie exterior de la célula endotelial. El sistema inmunitario ve entonces la proteína de espiga (o sus fragmentos) en la superficie de la célula, la reconoce como extraña y concluye que la célula endotelial se ha infectado.

En consecuencia, el sistema inmunitario envía linfocitos y otras células inflamatorias a las paredes del vaso para atacar a la(s) célula(s) endotelial(es) presuntamente infectada(s). La pared del vaso se inflama (vasculitis) y, durante este proceso, las células endoteliales se lesionan inmunológicamente y pueden hincharse en diversos grados. A veces, puede desencadenarse una coagulación intravascular anormal (coagulación dentro del vaso). En algunos casos, la proteína de la espiga se abre paso a través de la pared del vaso sanguíneo y penetra en el tejido cerebral (o cardíaco), donde la proteína de la espiga puede desencadenar una reacción inflamatoria en el cerebro (encefalitis) o en el corazón (miocarditis).

Las personas que han sido vacunadas contra la COVID-19 (y las que están pensando en vacunarse) merecen saber si el informe de Mörz sobre probables lesiones microvasculares y parenquimatosas (de los tejidos) inducidas por la vacuna en el cerebro y el corazón representan fenómenos extremadamente raros o son más comunes que eso.

Los vacunados y el público en general merecen conocer la prevalencia de tales fenómenos, y merecen conocer todo el espectro de tales hallazgos. Si tales fenómenos son más que raros, nuestra esperanza sería que las anormalidades suelen ser mínimas, no tan dramáticas como en el caso reportado. También esperamos que las anomalías sean reversibles, posiblemente susceptibles de tratamiento, especialmente si se advierte a los pacientes que no deben recibir más vacunas de ARNm de COVID-19.

La comprensión científica de los posibles efectos secundarios graves de las vacunas de ARNm -incluyendo el conocimiento de la prevalencia, el espectro y la patogénesis de tales complicaciones, y las posibles opciones de tratamiento para ellos- mejoraría si se realizaran más autopsias en situaciones como la del caso reportado por Mörz. Los médicos, las enfermeras, los hospitales, los centros médicos, los departamentos de salud, los CDC, los NIH, la FDA, la OMS, la Academia Americana de Pediatría (AAP), la industria farmacéutica, los líderes gubernamentales y los medios de comunicación que han asegurado al público que las vacunas COVID-19 son "muy seguras" le deben al público un debate exhaustivo, abierto, honesto, público y prominente sobre el artículo del Dr. Mörz y sus implicaciones.

Tenemos que determinar cómo reconocer rápidamente y proporcionar sin demora un tratamiento temprano óptimo a las personas vacunadas que puedan estar desarrollando evidencias tempranas de complicaciones similares en el cerebro, el corazón, ambos, y/o en otros lugares.

Fuente: Voice dor Science