Conflicto de intereses

La firma de relaciones públicas que representa a los fabricantes de vacunas COVID-19 Moderna y Pfizer tiene miembros del personal integrados en la división de comunicaciones de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en lo que claramente es un gran conflicto de intereses.

En el centro de la controversia está la firma Weber Shandwick, con sede en Nueva York, que ha estado ayudando a los esfuerzos de relaciones públicas de Pfizer desde 2003. En junio, también contrataron a Moderna como cliente después de que la pequeña empresa de biotecnología se destacara como uno de los principales fabricantes de vacunas COVID-19.

Sin embargo, ahora se ha sabido que la compañía también trabajó para los CDC durante la pandemia de COVID-19, ayudando a las comunicaciones de salud de la agencia. En este punto, no debería sorprender que la empresa estuviera involucrada en campañas de relaciones públicas que presionaban a los estadounidenses para que se vacunaran contra el COVID-19.

Solo en 2021, los fabricantes de vacunas obtuvieron más de $ 34 mil millones de ganancias de las vacunas COVID-19, lo que equivale a aproximadamente $ 1000 por segundo, o $ 93.5 millones por día. Este año, están listos para ganar miles de millones de dólares más a medida que las campañas de refuerzo se ponen en marcha con el acercamiento del invierno.

El conflicto de intereses quedó claro cuando un empleado de Weber Shandwick hizo una publicación en LinkedIn compartiendo su entusiasmo por el próximo trabajo para el Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias (NCIRD) de los CDC.

Escribieron: "¡Tan emocionados de comenzar un nuevo rol hoy! ¡Me uno a Weber Shandwick como Director de Cuentas apoyando un contrato que conozco bien, en el NCIRD de los CDC!"

La misma compañía también ganó un contrato gubernamental por valor de hasta $ 50 millones para promover las vacunas contra la gripe entre los estadounidenses. Sus responsabilidades incluían la distribución de artículos y publicaciones en las redes sociales que promovían las vacunas, junto con comunicados de prensa a los medios de comunicación. También trabajaron en anuncios para las vacunas.

Un portavoz de la firma de relaciones públicas le dijo al Daily Mail: "Cuando trabajamos para organizaciones en el mismo sector, tenemos un proceso exhaustivo de investigación y mitigación para evitar conflictos, incluida la revisión legal, equipos separados y distintos y fuertes protocolos de confidencialidad".

Por indignante que sea, no es sorprendente que los empleados de las firmas de relaciones públicas de Pfizer y Moderna puedan participar en la producción de información pública y orientación sobre las políticas de vacunas COVID-19.

¿Se investigará alguna vez este conflicto de intereses?

Un portavoz del senador Rand Paul (R-KY), quien durante mucho tiempo ha expresado su preocupación por posibles conflictos de intereses en las recomendaciones de vacunas de los CDC, señaló: "Este nuevo informe de que los CDC tenían un contrato con la misma firma de relaciones públicas que representa a los fabricantes de la vacuna COVID-19 plantea serias preocupaciones".

"El pueblo estadounidense merece transparencia y estos conflictos de intereses serán investigados a fondo por nuestro comité el próximo año", agregó el portavoz. El senador Paul será el siguiente en la fila después de las elecciones de mitad de período de noviembre como el principal republicano en el Comité HELP, que es responsable de supervisar a los CDC.

El periodista de investigación Paul D. Thacker destacó la cuenta de LinkedIn de un ex empleado de Weber Shandwick, donde el empleado dijo que su papel en la firma de relaciones públicas para los CDC "se centra en aumentar las tasas de vacunación contra la gripe, el VPH, la tos ferina y COVID-19".

Universidad de Harvard El profesor de medicina, el Dr. Martin Kulldorf, quien anteriormente trabajó con los CDC para desarrollar sistemas de evaluación de seguridad de vacunas, comentó: "Es preocupante que los puntos de discusión de los CDC sean proporcionados por la misma compañía de relaciones públicas que trabaja para los fabricantes de vacunas".

Añadió: "Para garantizar la confianza pública, los CDC deben proporcionar evidencia precisa y basada en la ciencia sobre las vacunas. No lo han hecho".

A principios de este mes, un ejecutivo de Pfizer admitió que la firma farmacéutica no sabía si su vacuna COVID-19 realmente detendría la transmisión de la enfermedad antes de que llegara al mercado el año pasado. Sin embargo, la noción de vacunarse para ayudar a otros se utilizó para culpar a innumerables personas de recibir la inyección que de otra manera no lo habrían hecho.

Fuente: Natural News