Chemtrails, poliéster y tecnología genética

El Dr. Guy Hatchard analiza las decisiones extrañas y contrarias a la naturaleza que toman los gobiernos y los servicios públicos.

En el Reino Unido, existen los "experimentos" para atenuar el sol y el NHS está desafiando un fallo judicial que establece que el sexo se refiere al sexo biológico al negarse a tener salas solo para mujeres.

En Estados Unidos, si bien las preocupaciones están justificadas por la caída de las tasas de natalidad, se ignora el papel de las telas que se utilizan para confeccionar nuestra ropa; La ropa interior hecha de poliéster afecta negativamente la fertilidad.

Y en Nueva Zelanda está la propuesta de Ley de Tecnología Genética.

Todas estas "soluciones" antinaturales contribuyen a los problemas que estamos viendo. La naturaleza sabe más que el hombre, dice el Dr. Hatchard. "La naturaleza no es solo neutral. Está tratando de ayudarnos". Es hora de dejar de burlarse de aquellos que están eligiendo estilos de vida más naturales.

Una licencia para matar

El número medio de horas de sol en Nueva Zelanda es superior a 2.000 al año. En el Reino Unido, el promedio es de alrededor de 1.350. [Para que los paneles solares valgan la pena, se requiere un mínimo de 4 a 6 horas de sol lo suficientemente fuerte como para generar energía por día, lo que se traduce en 1,460 a 2,190 horas de "horas pico de sol" por año. Debido a su ubicación geográfica, el Reino Unido está muy por debajo del mínimo de luz solar requerido para que los paneles solares sean una fuente efectiva de energía. Lea más AQUÍ.]

Increíblemente, The Telegraph informa que el gobierno británico ha decidido aprobar experimentos para "atenuar la luz del sol". Los boffins británicos (es ese el término correcto o debería ser "bufones" o posiblemente "tontos") van a tratar de hacer que las nubes sean más blancas y tienen la intención de sembrar la atmósfera superior con contaminación para desviar la luz del sol. Supongo que son conscientes de los períodos de la historia en los que las partículas emitidas por las erupciones volcánicas atenuaron la luz del sol y causaron hambrunas y muertes generalizadas. Pero no importa, el profesor Mark Symes, director del programa ARIA (Agencia de Investigación e Invención Avanzada), dijo: "Todo lo que hagamos va a ser seguro por diseño".

El Reino Unido no se detiene ahí. En lo que debería ser una victoria para el sentido común, la Corte Suprema ha dictaminado que solo hay dos sexos, pero ha surgido un movimiento en todo el país. Algunos hospitales están desafiando las medidas para tener salas solo para mujeres. Los organizadores del Maratón de Londres han decidido dejar correr a las personas "trans" en la categoría femenina, ofreciendo un salvavidas a esas mujeres barbudas con sus corazones más grandes y estructuras óseas más grandes que aspiran al escalón más alto de los logros deportivos. A veces simplemente no sabemos qué pensar.

En Estados Unidos, al presidente Trump le preocupa que nazcan muy pocos bebés estadounidenses genuinos y demasiados nacimientos de turistas extranjeros. Una curiosa mezcla. La caída de la fertilidad que ha afectado al mundo occidental debería ser motivo de preocupación. Ciertamente, nuestra dieta y estilo de vida están teniendo un efecto, pero ¿hemos considerado nuestra ropa? Deberíamos estarlo. Un estudio publicado en 1993 titulado «Efecto de diferentes tipos de tejidos textiles en la espermatogénesis: un estudio experimental» descubrió que los perros machos que iban vestidos con calzoncillos de poliéster perdían fertilidad, mientras que los que iban vestidos con algodón o lana no tenían ningún efecto. Estudios similares en perras en 2007/8 encontraron caídas en la fertilidad y efectos de las prendas de poliéster en el embarazo, incluidos los abortos espontáneos. Cómo lograron persuadir a los perros para que usaran calzoncillos durante seis meses es un misterio; Un misterio aún mayor es ¿por qué no hicieron las mismas preguntas a los humanos? ¿Qué tan tenue es eso? Esto debería haber levantado banderas rojas hace treinta años. En cambio, nuestras tiendas de ropa interior están llenas de poliéster.

La Naturaleza Sabe Mejor Que El Hombre Cómo Organizarse

La naturaleza no es solo neutral. Está tratando de ayudarnos. Los científicos de moda y los gobiernos de ambos lados del pasillo se burlan de los que se apegan a la vida natural. Parece que hoy en día todo el mundo se siente con el derecho de editar o cancelar la naturaleza. ¿Hemos olvidado que la naturaleza tiene leyes? No se trata de reglas, sino de caminos para promover la evolución. Las leyes físicas tienen una estructura matemática común de mínima acción. Con su alcance cósmico, han tenido éxito durante millones de eones y continúan operando a nuestro favor hoy en día. La naturaleza no es sólo neutra, como algunos parecen pensar; Apoya y promueve la salud. Algodón orgánico vs poliéster, alimentos integrales vs alimentos procesados, sol vs luz artificial, hierbas vs químicos, la fragancia de una rosa vs aromas sintéticos, inmunidad natural vs inyecciones, aire fresco vs aire acondicionado, agua de manantial vs agua clorada y fluorada, la voz humana vs autotune: sabemos cuáles son primeros. Da un paso más y date cuenta de que lo "natural" no solo es útil, sino que es esencial. Y luego un segundo paso para darse cuenta de que miles de productos químicos y procesos sintéticos están contaminando y degradando la vida en el planeta, el aire, el agua, el suelo, nuestros alimentos, nuestra vida y nuestra salud.

La mayoría de las personas pueden sentir la distinción entre lo real y lo sintético, se puede tocar, ver, saborear, oler o escuchar la diferencia. Los consumidores se preocupan instintivamente por los alimentos naturales tradicionales. Un concepto erróneo de la Ley de Tecnología Genética de Nueva Zelanda y de la desregulación biotecnológica similar en todo el mundo es la sugerencia de que habrá una gran demanda de alimentos alternativos "respetuosos con el clima". Este no parece ser el caso. Un artículo del diario australiano Daily Mail titulado "El 'carnicero' vegano se desata a medida que el negocio se seca en medio de una nueva y sorprendente tendencia: 'Nos hemos quedado sin dinero'". Documenta la caída de la demanda de alternativas a la carne de origen vegetal, con la quiebra de varias empresas del sector durante los dos últimos años.

El artículo documenta las razones por las que los consumidores se están alejando, entre ellas:

• Precio más alto: "Las preocupaciones presupuestarias son un factor mucho más importante ahora, y también las preocupaciones ambientales, [es decir, el daño a largo plazo al medio ambiente]".
• "Los alimentos de origen vegetal se consideraban saludables, luego la gente se dio cuenta de que se trataba principalmente de alimentos procesados y la tendencia ahora es de alimentos integrales".

La mayoría de estas alternativas a la carne se producen mediante procesos biotecnológicos sujetos a contaminación residual del ADN en prácticamente todos los productos. Contrariamente a las expectativas de los gobiernos y los empresarios de la biotecnología, estas no están resultando atractivas para los consumidores. No son ganadores económicos para nadie.

Aquí hay una agenda más profunda. Dejando a un lado por un momento toda la palabrería legislativa contenida en cientos de páginas de la Ley de Tecnología Genética de Nueva Zelanda, el objetivo principal parece ser la eliminación de cualquier requisito para etiquetar el origen genéticamente modificado ("GM") de los alimentos biotecnológicos. Esto eliminará cualquier elemento de preferencia del consumidor. Simplemente no sabremos lo que estamos comiendo. Los magnates de la biotecnología creen que la eliminación de cualquier etiquetado es la única forma de que los alimentos transgénicos establezcan una presencia en el mercado. Esto equivale a una carta blanca para experimentar con el público, una "licencia para matar" que se extiende al campo de la medicina como sucedió durante la pandemia.

Por supuesto, bajo el régimen regulatorio propuesto, los alimentos transgénicos no se venderán sin ninguna etiqueta; sus etiquetas salpicarán alegremente palabras engañosas y engañosas como "natural", "saludable", "entero", "nutritivo", "sabroso", etc., sin ningún indicio de sus orígenes transgénicos. Toda la empresa de la Ley de Tecnología Genética es un fraude intencional al consumidor.

No podemos cambiar el pasado, pero lo que hacemos en el presente puede cambiar nuestro futuro

[Para los neozelandeses:] Escriba a su diputado para exigir la retirada de la Ley de Tecnología Genética y una disposición para el etiquetado de divulgación completa de todos los orígenes genéticamente alterados, incluido el procesamiento con microorganismos modificados genéticamente. Cuéntele a sus amigos, tenderos que conoce y colegas de trabajo sobre el Proyecto de Ley de Tecnología Genética. Ha habido tan poca discusión pública que pocas personas están al tanto de sus disposiciones draconianas, También contiene una cláusula que legaliza los mandatos médicos. El proyecto de ley debe ser retirado.

De nuestro querido amigo el Dr. Guy Hatchard de Expose news