CDC confiesa que MINTIÓ sobre los peligros de las vacunas covid para proteger a las grandes farmacéuticas

Los CDC mintieron cuando afirmaron que estaban monitoreando activamente la seguridad de las vacunas contra la gripe Fauci, calificándolas como "los esfuerzos de monitoreo de seguridad más intensos en la historia de los Estados Unidos". Resulta que los CDC ni siquiera comenzaron a analizar las inyecciones hasta más de un año después de que inicialmente afirmaron que la vigilancia había comenzado.

"Los CDC han revisado varias solicitudes de FOIA y, como resultado de su revisión, los CDC están emitiendo correcciones", dijo una portavoz de los CDC a The Epoch Times, que presentó una solicitud de FOIA en julio, cuando se le preguntó sobre este "error".

Esa misma portavoz afirma que ningún empleado de los CDC proporcionó intencionalmente información falsa, ni los CDC dieron ninguna respuesta falsa en un intento de eludir los requisitos de informes de la FOIA. (Relacionado: Los CDC también pretenden no saber sobre las altas tasas de inflamación cardíaca causada por los pinchazos).

¿Alguna vez los CDC se han molestado en mirar los datos de VAERS?

Los CDC supuestamente establecieron un equipo para monitorear las tasas de inflamación cardíaca después de la inyección. Se suponía que ese equipo debía analizar el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) del gobierno para producir información para el público sobre este tema.

Ese equipo no solo nunca realizó ninguna abstracción o informe hasta octubre de 2021, sino que la agencia también insistió en que "no se conocía una asociación entre la miocarditis y la vacunación de ARNm contra el COVID-19 en ese momento". "Esa afirmación es falsa", dice Zachary Stieber del Times.

"Los ensayos clínicos de las vacunas Covid-19 de Pfizer y Moderna no detectaron ni miocarditis ni pericarditis, dos tipos de inflamación cardíaca. Pero para abril de 2021, el ejército de los Estados Unidos estaba dando la alarma sobre la inflamación cardíaca posterior a la vacunación, y para junio de 2021, los CDC estaban reconociendo públicamente un vínculo".

Incluso después de corregir su "error", los CDC aún no dijeron si su equipo alguna vez se molestó en mirar los informes de VAERS antes de que la agencia declarara que las vacunas eran "seguras y efectivas".

"En referencia a la abstracción de la miocarditis de los informes de VAERS, este proceso comenzó en mayo de 2021 y continúa hasta la fecha", escribió la portavoz de los CDC en una correspondencia por correo electrónico al Times.

En enero de 2021, los CDC prometieron realizar un tipo muy específico de análisis de minería de datos en VAERS llamado ratio de informes proporcionales (PRR). Según una investigación de Children's Health Defense (CHD), los CDC han revelado desde entonces que "los CDC no realizaron PRR" y que la minería de datos "está fuera del alcance de [la] agencia".

Mientras tanto, el jefe del equipo VAERS de los CDC, el Dr. John Su, dice que los CDC, de hecho, comenzaron a realizar PRR en febrero de 2021 "y continúan haciéndolo hasta la fecha", una afirmación que el resto de los CDC ahora refuta.

Esta falsa agencia federal simplemente no parece poder aclarar su historia. Nada más que mentiras parecen salir de la boca de los empleados de los CDC, ninguno de los cuales parece estar en el mismo guión.

La portavoz ahora afirma que lo que CHD y el Times fueron informados por los altos mandos de los CDC fue de alguna manera "malinterpretado". En otras palabras, el CDC no quiso decir lo que dijo y ahora finge como si nunca lo hubiera dicho.

La portavoz también afirma que los CDC confundieron la "minería de datos" para referirse solo a la minería de datos bayesiana empírica (EB), que Josh Guetzkow, profesor titular de la Universidad Hebrea de Jerusalén, cuestiona.

"La idea de que los CDC no se dieron cuenta de que estábamos preguntando sobre los PRR, sino solo sobre la minería de datos en general, simplemente no es creíble, ya que nuestra solicitud de FOIA mencionó específicamente los PRR y su respuesta también mencionó que no hicieron PRR", dice Guetzkow. "No dijeron 'minería de datos en general'".

Fuente: Natural news