Bill Gates y CEO de Pfizer Albert Bourla llamados en juzgados para las Vacunas Covid 19

La orden judicial se refiere a una demanda presentada en 2023 por siete personas heridas por las vacunas contra la COVID-19. Una de las víctimas ha fallecido desde entonces. Según el periódico holandés De Andere Krant, la demanda gira en torno a la cuestión "de si las inyecciones de COVID-19 son un arma biológica."

Bill Gates y el CEO de Pfizer, Albert Bourla, tendrán que comparecer en persona en los Países Bajos para testificar en una audiencia en una demanda por lesiones por la vacuna contra la COVID-19, dictaminó un tribunal neerlandés a finales del mes pasado.

La orden judicial se refiere a una demanda presentada en 2023 por siete personas heridas por las vacunas contra la COVID-19. Una de las víctimas ha fallecido desde entonces.

La demanda gira en torno a la cuestión de "si las inyecciones de COVID-19 son un arma biológica", según informó el periódico neerlandés De Andere Krant. Además de Gates y Bourla, la demanda nombra a otros 15 acusados, entre ellos al ex primer ministro neerlandés y actual secretario general de la OTAN Mark Rutte, al Estado neerlandés y a varios funcionarios de salud pública y periodistas holandeses.

De Andere Krant afirmó que la sentencia del mes pasado "supone un revés importante para los acusados, acusados de engañar a las víctimas sobre la 'seguridad y eficacia' de las vacunas." Sin embargo, "está por verse" si los demandados cumplirán la orden judicial y comparecerán en la vista del próximo año.

Los demandados podrían enfrentarse a nuevos desafíos legales en los tribunales neerlandeses en el próximo año. Una segunda demanda, presentada en marzo por tres víctimas de lesiones por la vacuna contra la COVID-19 en los Países Bajos, presenta un conjunto similar de acusaciones y nombra a los mismos demandados.

En una rueda de prensa la semana pasada, el abogado holandés Peter Stassen, que representa a los demandantes lesionados por la vacuna en ambos casos, solicitó a los tribunales en ambos casos que escucharan en persona el testimonio de cinco peritos sobre la seguridad y eficacia de las vacunas contra la COVID-19 con ARNm.

Según Stassen, en ambos casos se celebrarán audiencias orales el año que viene, pero aún no se han fijado fechas para las audiencias. Stassen busca consolidar los casos.

Los peritos expertos incluyen:

• Catherine Austin Fitts, fundadora y editora del Informe Solari y exsecretaria adjunta del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU.
• Sasha Latypova, exejecutiva de investigación y desarrollo farmacéutico.
• Joseph Sansone, Ph.D., psicoterapeuta que está litigando para prohibir las vacunas de ARNm en Florida.
• Katherine Watt, investigadora y asistente legal.
• Mike Yeadon, Ph.D., farmacólogo y ex vicepresidente de la unidad de investigación de alergias y respiración de Pfizer.

A principios de este mes, Stassen y los peritos publicaron una serie de vídeos en YouTube presentando sus pruebas y propuestas de testimonio.

Los demandantes son 'víctimas de personas que suprimen injustamente la verdad'

Ambas demandas han tomado un camino sinuoso en el sistema judicial neerlandés.

En octubre de 2024, el Tribunal de Distrito de Leeuwarden rechazó la moción de Gates para desestimar el caso, dictaminando que tiene jurisdicción sobre Gates y ordenando a Gates pagar los honorarios legales de los demandados.

En junio de 2025, los demandantes intensificaron sus reclamaciones contra los demandados y solicitaron al tribunal que aceptara el testimonio de los peritos.

El 7 de diciembre, Stassen presentó declaraciones escritas y las grabaciones en vídeo de los peritos ante el Tribunal de Distrito de Leeuwarden.

La segunda demanda comenzó en marzo con una solicitud de procedimientos preliminares de pruebas. En agosto, el Tribunal de Distrito de Leeuwarden denegó la solicitud, considerando que los demandantes carecían de legitimación para solicitar una audiencia preliminar al intentar unirse a la demanda de 2023.

En septiembre, Stassen presentó una apelación, alegando que el tribunal no ofreció a los demandantes un juicio justo, en violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y solicitando al tribunal que permitiera que los peritos testificaran en el tribunal.

Durante la rueda de prensa de la semana pasada, Stassen dijo que los demandantes —y el público en general— "son víctimas de personas que suprimen injustamente la verdad."

"Al suprimir la verdad, mis clientes fueron engañados. Si no hubieran sido engañados, no se habrían puesto la vacuna contra la COVID-19, una vacuna que los supresores de la verdad siguen promocionando como una vacuna segura y eficaz hasta hoy", dijo Stassen.

Ya disponible: Guía para padres de niños sanos. ¡Haz tu pedido hoy!

Testigos expertos: Las vacunas contra la COVID 'indistinguibles de las armas biológicas'

Durante la rueda de prensa, Stassen también destacó sus esfuerzos para que los tribunales neerlandeses aceptaran el testimonio presencial de sus peritos. Dijo que los testigos tienen la intención de presentar pruebas que demuestren que las vacunas contra la COVID-19:

• Son "indistinguibles de armas biológicas."
• No ofrecer "ningún beneficio para la salud".
• No son "ni seguros ni efectivos."
• Fueron liberados en EE. UU. bajo autorización de uso de emergencia, "un estatus legal que elimina la aplicación de la ley farmacéutica y las salvaguardas al consumidor por parte de la FDA", o de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.
• Están "diseñadas, destinadas a causar los daños descritos en el folleto y los informes como 'efectos secundarios'" — incluyendo "muerte súbita, insuficiencia cardíaca, cáncer y las enfermedades más horribles."
• Son un "componente clave" del "Gran Reinicio", "un proyecto militar en el que la OTAN desempeña un papel significativo."

En sus comunicados en vídeo, los expertos cuestionaron la seguridad de las vacunas contra la COVID-19 y la respuesta global a la pandemia de COVID-19.

Sansone dijo a The Defender que él y los otros peritos están defendiendo declarar en el tribunal, ya que esto "puede ser más influyente" que el testimonio escrito.

Sansone dijo que tiene la intención de aportar pruebas de que las vacunas contra la COVID-19 son armas biológicas que violan la Convención sobre Armas Biológicas y la Ley de Armas Biológicas y Antiterrorismo de 1989 — esta última redactada por el fallecido profesor de Derecho Francis Boyle, Ph.D., perito en la demanda original que falleció en enero.

"Los gobiernos, los centros sanitarios y los medios de comunicación ocultaron deliberadamente esta información al público, mostrando una clara intención criminal", dijo Sansone en su vídeo.

Latypova dijo a The Defender que las demandas son las únicas en el mundo que alegan que "el COVID no fue un evento de salud pública, sino un 'proyecto' gubernamental que resultó en una masiva víctima que puede caracterizarse como 'genocidio', o más ampliamente, 'democidio' de la población."

En su comunicado, Latypova alegó que "la gobernanza militar y la contratación se utilizaron para desarrollar, adquirir, entregar y distribuir estas vacunas por todo el mundo" — y para eludir los procedimientos estándar de supervisión regulatoria para productos farmacéuticos.

"Existe evidencia sustancial de incumplimiento de buenas prácticas de fabricación, que es la ley que regula la pureza y honestidad farmacéutica en el etiquetado en todo el mundo", dijo Latypova.

Watt afirmó que las vacunas formaban parte de un esfuerzo más amplio de actores políticos, militares y farmacéuticos para engañar al público, utilizando la pandemia como pretexto.

"Las amenazas de enfermedades transmisibles y pandemias son invenciones políticas basadas en el uso generalizado de dispositivos de diagnóstico intencionadamente engañosos con el fin de infundir miedo público y justificar los programas de vacunación y biodefensa", afirmó.

Según Fitts, bancos centrales y entidades financieras globales participaron en estos esfuerzos. Afirmó que la pandemia representaba un "uso indebido y flagrante de las políticas sanitarias para implementar agendas económicas y políticas" con el objetivo de provocar un "Gran Reinicio" del sistema financiero global.

Yeadon afirmó que desde 2020 ha intentado advertir al público de que las vacunas contra la COVID-19 están diseñadas para "reducir la tasa de fertilidad y la salud de las personas y reducir la población."

Dijo que, aunque fue censurado en redes sociales por hacer tales comentarios, "esto es lo que he visto suceder a mi alrededor durante cinco años."

El CEO de Pfizer intentó bloquear a los peritos y desestimar demandas

Stassen afirmó que varios de los demandados, incluidos Bourla, Rutte y el Estado neerlandés, intentaron bloquear el testimonio de los peritos de los demandantes. Gates fue el único acusado que "deferió al juicio del tribunal en este punto", dijo Stassen.

En septiembre, Gates y Bourla presentaron declaraciones escritas de defensa.

En su declaración, Gates afirmó que no tiene ninguna relación ni influencia sobre las políticas de organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud, ni personalmente ni a través de la Fundación Bill & Melinda Gates.

Bourla afirmó que el tribunal "ha sido suficientemente informado y puede desestimar las reclamaciones sin necesidad de ordenar una audiencia oral."

En una declaración anterior presentada al Tribunal de Distrito de Leeuwarden el año pasado, Bourla negó ser responsable de las lesiones y daños sufridos por los demandantes y sostuvo que la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer es "segura y eficaz."

En junio, otro abogado de los demandantes, Arno van Kessel, fue arrestado "con considerable fuerza", como parte de una redada nacional de la policía neerlandesa contra presuntos miembros de un movimiento "ciudadano soberano" con la "posible intención de usar la violencia" contra el Estado neerlandés. Permanece recluido en una prisión de máxima seguridad.

De Andere Krant informó que a principios de este mes, la detención preventiva de van Kessel se amplió hasta febrero, a pesar de "la completa falta de pruebas convincentes."

Fuente: The Defender