AstraZeneca retira su vacuna contra el covid en todo el mundo

3 años después de que se informaran graves problemas de seguridad

Mayo 9, 2024 - 09:19
 0  18
AstraZeneca retira su vacuna contra el covid en todo el mundo

La Oxford-AstraZeneca ha retirado su vacuna contra el Covid-19 en todo el mundo. La decisión de retirar la vacuna se tomó el 5 de marzo, pero entró en vigor el 7 de mayo. Pone fin al uso de la inyección y se produce meses después de que AstraZeneca admitiera por primera vez en documentos judiciales que puede causar coágulos sanguíneos "raros" y peligrosos.

La inyección de Oxford-AstraZeneca se vendió bajo las marcas Vaxzevria en Europa y Covishield en India.

Como informó The Telegraph el martes, el gigante farmacéutico dijo que su inyección de covid se estaba retirando de los mercados por razones comerciales. La compañía informó de una disminución de la demanda de Vaxzevria debido a las vacunas emergentes contra las variantes de covid e inició la retirada mundial de su vacuna contra el covid el 7 de mayo, tras el aumento de la disponibilidad de nuevas vacunas.

En respuesta a la decisión de AstraZeneca de retirar Vaxzevria, el Serum Institute of India dijo el miércoles que "desde el principio, había revelado todos los efectos secundarios raros y muy raros" de su vacuna Covishield en 2021.

Los profesores Martin Neil y Norman Fenton recuerdan que en marzo de 2021, cuatro meses después de que comenzaran las campañas de inyecciones masivas contra el covid, ya sonaban las alarmas sobre los efectos nocivos de las inyecciones, mientras los medios corporativos aclamaban la vacuna contra el covid de Oxford como "100% eficaz".

Antes de llegar a los dos profesores, una advertencia. Un artículo publicado en Nature Nanotechnology el lunes, el día antes de que AstraZeneca retirara su vacuna contra el covid, muestra que AstraZeneca puede estar retirándose del mercado de las vacunas contra el covid, pero la Universidad de Oxford no.

Se afirma que el covid es causado por el virus SARS-CoV-2, un coronavirus. Antes de la locura de la era covid, se sabía que hay siete coronavirus que infectan a los humanos. Los coronavirus se identificaron por primera vez en la década de 1960, pero es probable que hayan estado circulando durante siglos, causando resfriados comunes. Es importante tener en cuenta que entre los siete que infectan a los humanos se encuentran tres de los llamados "nuevos" coronavirus: SARS-CoV, MERS-CoV y SARS-CoV-2, de los cuales se sabe que al menos dos tienen orígenes nefastos. En un intento de ocultar los verdaderos orígenes de los "nuevos" coronavirus, se ha afirmado:

  • Se cree que el SARS-CoV, que causó el brote de SARS de 2002-2004, se originó en murciélagos, siendo el huésped intermediario los gatos civeta.
  • Se cree que el MERS-CoV, causante del síndrome respiratorio de Oriente Medio, se originó en los murciélagos, siendo el huésped intermediario los dromedarios.
  • Se cree que el SARS-CoV-2, que causa el covid-19, se originó en murciélagos, y el huésped intermediario es un animal desconocido, posiblemente un pangolín u otro animal.

En una colaboración entre las universidades de Oxford, Cambridge y el Instituto de Tecnología de California, los investigadores han desarrollado una vacuna con un nuevo enfoque llamado "vacunología proactiva", en la que se desarrolla una vacuna antes de que surja el patógeno causante de la enfermedad. Se espera que la vacuna, "Quartet Nanocage", comience los ensayos clínicos de fase uno a principios de 2025.

Según Mint, la nueva vacuna funciona instruyendo al sistema inmunitario del cuerpo para que identifique regiones particulares de ocho coronavirus distintos, que abarcan el SARS-CoV-1, el SARS-CoV-2 y varias cepas que prevalecen actualmente en los murciélagos, que tienen el potencial de pasar a los humanos y desencadenar una pandemia.

Rory Hills, de la Universidad de Oxford, primer autor del informe, dijo: "Nuestro objetivo es crear una vacuna que nos proteja contra la próxima pandemia de coronavirus y tenerla lista incluso antes de que la pandemia haya comenzado".

"También estamos aplicando esta tecnología para protegernos contra otros grupos de virus que pueden infectar a los humanos. Todo esto nos acerca a nuestra visión de desarrollar una biblioteca de vacunas contra virus con potencial pandémico antes de que hayan tenido la oportunidad de pasar a los humanos", dijo Hills.

Ahora recordemos su intento anterior de desarrollar y comercializar una vacuna contra el coronavirus "segura y eficaz".

Eficacia y seguridad de las vacunas: un recordatorio oportuno de nuestras alertas tempranas

Por el profesor Martin Neil y el profesor Norman Fenton

Con la retirada formal de la vacuna de AstraZeneca, es apropiado recordar a la gente esta doble página en The Times, marzo de 2021, que aclamó la vacuna de AstraZeneca como 100% efectiva. Pero tenga en cuenta el artículo resaltado en la parte inferior derecha de la doble página.

Este es el artículo de Tom Whipple con el titular: "Los académicos respaldan la afirmación 'extraña' de que los jabs pueden matar".

Dos de los cuatro académicos de la "Universidad Queen Mary de Londres" fueron Norman y Martin. La versión en línea de este artículo nombró explícitamente a Norman como uno de los académicos:

Si bien estamos orgullosos de haber dado la voz de alarma sobre los problemas de seguridad con las vacunas covid tan pronto, el artículo de Whipple fue inexacto en muchos aspectos, como se detalla AQUÍ. Además, se utilizó como base para que la entrada de Norman en Wikipedia fuera hackeada y se le etiquetó como difundiendo "información errónea sobre el covid-19".

Si bien es posible que AstraZeneca se haya retirado formalmente, pocos saben que los médicos generales ya no la ofrecían en el Reino Unido a fines de mayo de 2021 debido a problemas de seguridad: aún se podía obtener en principio, pero había que solicitarla específicamente. Eso fue semanas antes de que Sarah Gilbert recibiera esa ovación de pie en Wimbledon por liderar el desarrollo de AstraZeneca.

Sobre los autores

Norman Fenton es profesor emérito de Gestión de Información de Riesgos en la Universidad Queen Mary de Londres. También es director de Agena, empresa especializada en la gestión de riesgos de sistemas críticos. Es matemático de formación y actualmente se centra en la toma de decisiones críticas y, en particular, en la cuantificación de la incertidumbre mediante modelos causales y probabilísticos que combinan datos y conocimiento (redes bayesianas). El enfoque se puede resumir como "datos inteligentes en lugar de big data".

Martin Neil es un reconocido experto en los campos de la informática y la estadística. Es profesor titular en Queen Mary, Universidad de Londres, donde también es director del Centro UKRI para la Formación Doctoral en IA Segura y Confiable. Sus intereses de investigación se centran en el modelado bayesiano y la cuantificación de riesgos en diversas áreas, como la inteligencia artificial, el aprendizaje automático y la ciencia de datos.

Juntos, los dos profesores son autores de una página de Substack titulada '¿Dónde están los números?'.

Imagen de portada: Profesora Sarah Gilbert, profesora de vacunología en el Instituto Jenner (derecha). Fuente: La historia detrás del éxito de la vacuna Covid-19 de Oxford-AstraZeneca, Investigación e Innovación del Reino Unido, 30 de noviembre de 2021

Fuente: The expose

¿Cuál es tu reacción?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow