Vacunas, factores de degeneración de la especie humana

Ningún biólogo, ningún genetista puede decir nada, pase lo que pase, sobre el origen de la vida de los organismos y microorganismos. Sólo puede descubrir que estos organismos están formados por miles de millones de elementos celulares (llamados orgánulos, como, por ejemplo, mitocondrias) y bacterias que parecen vivir en simbiosis con la célula, dentro de la cual tienen una función. En otras palabras, un organismo es un conglomerado de seres vivos que, al parecer, se han unido para formar una entidad viviente. No hace falta decir que esta entidad fue creada en el nacimiento de la vida y que fue modificada en el transcurso de la evolución hasta alcanzar un conjunto más o menos definitivo, lo que contribuye a la diversidad de especies animales y vegetales tal como las conocemos hoy.

Qué obvio es que esta entidad representa una especie de creación dividida a nivel fisiológico y biológico. Digo bien hoy, porque esta creación puede cambiar, evolucionando en el transcurso de los tiempos futuros, si intervienen determinadas circunstancias y factores internos que la obliguen a adaptarse. Pero esta adaptación generadora de evolución sólo tendrá efecto sobre los caracteres particulares de la especie y no sobre su propia biología, al menos en lo que respecta al hombre y a los animales. Las especies siempre estarán constituidas de la misma manera: organismos formados a partir de células y microorganismos que viven en simbiosis, dotados de un sistema inmunológico que les permite rechazar cualquier agente extraño externo e incluso interno (exógeno y endógeno), susceptible de modificar su homeostasis. , integridad fisiológica y biológica.

Se podría suponer que en un ser humano, dentro de mil años, las piernas se atrofiarían porque la persona ya no podría caminar como antes, pero esto no significa que el conjunto biológico del cuerpo habría cambiado. Esta es en realidad la teoría de la evolución, según Darwin. Si algunas aves tienen el pico más largo que otras es porque han tenido que buscar con mucha dificultad un alimento que se ha vuelto menos visible.

De acuerdo, pero esto no significa que el organismo de estas aves haya cambiado en términos de ensamblaje, es decir, células y microorganismos simbióticos. Como mucho, apareció una modificación de uno o más genes, lo que permitió a estas aves transmitir el carácter recién adquirido (un pico más largo) a su descendencia. Y además, probablemente tuvieron que pasar miles o cientos de miles de años para que se produjera esta modificación genética. E incluso en este sentido no todos están de acuerdo. Al contrario, una cosa es cierta, admitida por todos los biólogos: que un organismo que, durante la evolución, logró adaptarse al medio en el que se encontraba, engendra otros organismos perfectamente sanos si los padres estaban sanos debido a la hecho de que el sistema estaba funcionando su sistema inmunológico:

Por el contrario, si los progenitores no poseyeran un sistema inmunológico ad hoc y si algunos virus, retrovirus u otras bacterias hubieran vencido la defensa de los organismos para penetrar y establecerse en ellos, quedando mudos, defectuosos, es obvio que los intrusos se transmitirán a la descendencia de esta manera, prácticamente todos los occidentales tienen cinco o seis variedades de virus Herpes en su cuerpo y muchos habitantes de África Central albergan en sus células el HTLV 2, descubierto por Robert Gallo y su equipo.

Rara vez se habla de este importante descubrimiento, eclipsado por el del retrovirus del SIDA. Deben intervenir determinadas situaciones particulares para que estos virus del herpes se manifiesten y surjan de su letargo. Así como el HTLV 2. Estos virus y retrovirus han sido destacados, pero lo cierto es que el cuerpo humano alberga otras formas de virus y retrovirus que, por el momento, no han sido descubiertas. (Llegaremos a esto algún día). Lo mismo ocurre con las diversas especies animales que se han convertido en verdaderos reservorios de virus, especialmente los monos verdes africanos. Pero estos virus y retrovirus adquiridos durante la evolución y transmitidos a la descendencia permanecen silenciosos la mayor parte del tiempo. El sistema inmunológico funcionó y, aunque no logró eliminarlos, perdieron su virulencia al restringir su propio capital genético. Ciertamente, esto no ocurrió sin que aparecieran problemas importantes para los organismos afectados, pero de todos modos se puede afirmar que los intrusos en cuestión sólo aparecen en raras ocasiones. En consecuencia, se puede afirmar que padres sanos, aunque sean portadores de virus y retrovirus defectuosos, dan a luz hijos sanos, que también serán portadores de los mismos intrusos que permanecerán mudos, en principio, como en sus antepasados.

Los descendientes de estos padres sanos, en contacto con un entorno que ha cambiado poco a lo largo de los milenios, lucharán contra diversos virus y bacterias patógenas que corren el riesgo de provocar las conocidas enfermedades infantiles: sarampión, rubéola, paperas, etc. y con otros, mucho más peligrosos, susceptibles de provocar enfermedades graves, como la viruela, la peste, el cólera, etc., si no se cumplen determinadas condiciones elementales de higiene y nutrición. De esta forma, queda clara la importancia del medio ambiente en la génesis de muchas enfermedades infecciosas. Si toda la humanidad viviera en condiciones excepcionales de higiene y nutrición, nunca más habría epidemias y pandemias provocadas por la intervención de factores infecciosos. Es el debilitamiento del sistema inmunológico del organismo lo que provoca la intrusión de estos agentes infecciosos o, en algunos casos, el que genera o regenera sus propios agentes infecciosos, hasta entonces mudos porque vivían en simbiosis con la maquinaria celular resultante de la evolución. En consecuencia, es obvio que en los países desarrollados, donde las condiciones de nutrición e higiene son normales, no hay necesidad de prevenir, mediante la vacunación, enfermedades que nunca aparecerán, ya que los factores generadores de estas enfermedades prácticamente han desaparecido. Así, el principio de vacunación parece un verdadero fraude y estafa para la salud.

Los niños pequeños ya poseen, al nacer, anticuerpos transmitidos por su madre. Más adelante, si su cuerpo se enfrenta a enfermedades como el sarampión, las paperas, la rubéola, etc., él mismo provocará, a través de este enfrentamiento, su propia inmunidad futura. Estas no son enfermedades graves. Es fácil cuidarlos mediante métodos naturales. Si aparecen condiciones muy graves, es necesario incriminar factores ambientales especialmente dañinos, a los que se puede añadir un cambio de terreno en el individuo afectado, debido a una transmisión hereditaria o al incumplimiento de condiciones adecuadas de vida, higiene y nutrición. Dependiendo del caso estaremos en presencia de enfermedades como tuberculosis, poliomielitis, cólera, peste, esclerosis múltiple, etc. y por qué no, el SIDA. O ¿qué vemos? Cuanto más industrializados son los países, más se aplica el principio de la vacunación (inútil, sin embargo), promovido por los gobiernos. Y cuanto más debilitados están los países del Tercer Mundo porque sus poblaciones sufren desnutrición y su sistema inmunológico es puesto a prueba por el gran número de vectores patógenos, más campañas de vacunación lleva a cabo la OMS sin hacer distinción alguna en cuanto al estado inmunológico de los individuos. . Es una verdadera aberración. Los científicos más competentes y honestos de hoy admiten que resulta extremadamente peligroso vacunar (inyectar virus vivos o atenuados) en el cuerpo de personas inmunodeprimidas.

En los países desarrollados, la vacunación es innecesaria y peligrosa, mientras que en los países en desarrollo se vuelve criminal. Daré un ejemplo sencillo. Los países africanos y asiáticos siempre se han visto afectados por la peste y la viruela. Se sabe que en China, África y también en Europa se produjeron extraordinarias epidemias de peste en los siglos VI y VII, luego en los siglos XIV y XVII, que mataron a una cuarta parte de los habitantes. Una tercera pandemia nació en China en 1894. El principal foco endémico de la peste fue y sigue siendo China. Se sabe que esta enfermedad es causada por pulgas y ratones, que evidentemente proliferan en este país donde las condiciones de vida y de higiene eran y han sido durante mucho tiempo extremadamente pobres. La epidemia siempre se desarrolló en países que presentaban las mismas malas condiciones higiénicas, como ocurrió en algún momento en África, en América del Sur y en Europa, cuando se encontraban en un estado de considerable degradación durante los períodos de miseria y guerra.

Lo mismo ocurre con la viruela y el cólera. Tenemos pruebas claras de que estas epidemias y pandemias se manifiestan esencialmente en poblaciones que sufren miseria fisiológica y desnutrición, o que viven en un entorno donde no se respetan las normas más básicas de higiene. En otras palabras, alimenta adecuadamente a estas poblaciones, hazles seguir estrictas normas de higiene y erradicarás estas enfermedades, sin necesidad de vacunarlas. En lugar de participar financieramente en las campañas de vacunación, los países desarrollados harían mejor en destinar el dinero a promover la agricultura y la ganadería para que sus pueblos puedan vivir dignamente y garantizar una profilaxis ad hoc mediante campañas de desratización y desinfección de lugares que constituyen brotes de peste permanente. Al principio, por supuesto, costarían más que las vacunas, pero ¡qué ahorro se obtendría unas décadas más tarde! Además, esta acción representaría una verdadera labor humanitaria. La OMS conoce los brotes permanentes. Las campañas de vacunación que llevó a cabo contra la viruela en África están más allá de la imaginación. Desde 1958, cuando se registraron 278.000 casos en el mundo, no sólo en África, y hasta el 26 de octubre de 1979, cuando la Organización Mundial de la Salud anunció oficialmente la erradicación total de la viruela, más de 120 millones de africanos habían sido vacunados.

En 1963, no había más de 80.000 casos en el mundo, con sólo entre el 30% y el 40% de mortalidad en niños no vacunados. Para la OMS, la vacunación no es eficaz a menos que más del 80% de todos los grupos de población, incluidos los nómadas, estén vacunados. Así, en 1973 se podía estimar que se habían realizado más de 100 millones de vacunaciones en África central y occidental. En 1980, la cifra puede cifrarse en 180 millones de vacunados. Sin embargo, las campañas contra la viruela fueron las más intensas cuando sólo se registraron 80.000 casos en el mundo, en 1963. Además, ésta no fue la única vacunación practicada en estos países africanos; aquí se agregaron los contra la tuberculosis, la poliomielitis, el tétanos, el sarampión, etc. con porcentajes de personas vacunadas del orden del 70% - 100%. Para sus partidarios y especuladores, la vacunación se ha convertido en un acto de dictadura médica y económica contra los más débiles y debilitados por condiciones de vida miserables y contra aquellos menos evolucionados en la comprensión de los actos terapéuticos. Se podría calificar el acto de vacunación practicado sobre esta población poco evolucionada de acto terrorista y criminal, revelando, en última instancia, un genocidio. Si esta intención genocida no es real, es de todos modos, para los vacunadores, un caso de conciencia producido por las consecuencias catastróficas a medio y largo plazo.

Quienes conocen estas consecuencias practican un acto delictivo, con fines de lucro. La otra cara de la dictadura ejercida por los fabricantes de vacunas y los vacunadores confirma lo que se ve, en primer lugar, cuando la vacunación se impone a poblaciones pertenecientes o no a países en desarrollo. De hecho, en el fondo encontramos los mismos procedimientos dictatoriales, pero modificados a medida que se ven reforzados por leyes votadas por los gobiernos, que imponen ciertas vacunas como obligatorias. El régimen dictatorial es aún más hipócrita y se esconde detrás de estas leyes dentro de los llamados regímenes democráticos. ¿Quién se atrevería a oponerse a una ley votada democráticamente? ¿Quién se atrevería a afirmar que si algunas vacunas se hicieran obligatorias, no sería para garantizar la salud pública? ¿Quién se atrevería a decir y escribir que todo el cuerpo médico ignora los peligros de las vacunas? Como la mayoría de la gente piensa, si fuera peligroso, los médicos serían los primeros en decirlo. Se opondrían a las vacunas. Las vacunaciones realizadas en países del tercer mundo se presentan como una labor humanitaria. En esta llamada operación humanitaria participan los países ricos, que normalmente pagan a los fabricantes de vacunas. En los países occidentales con un alto nivel de vida, las vacunas necesarias las pagan los organismos sociales, es decir, todas las personas que contribuyen a estos organismos. La seguridad social también paga desde hace tiempo las vacunas no obligatorias pero "muy indicadas", al menos en Francia.

De este modo, el sistema de vacunas así establecido, impuesto o no, aporta sumas astronómicas a los fabricantes. Nos vemos entonces obligados a afirmar que nos encontramos ante la siguiente situación paradójica y aberrante en todo el mundo, gobiernos, organizaciones sociales y humanitarias, OMS, compañías de seguros, cuerpos médicos y ciudadanos (por falta de información sobre cuya manipulación son víctimas ) está participando activamente en el fenómeno de degeneración de las especies que ha comenzado a producirse y continuará a un ritmo acelerado en las próximas décadas! El sistema de vacunación es ni más ni menos que una “bomba de relojería” cebada y regulada por la propia humanidad según las indicaciones de los principales responsables sanitarios y fabricantes de vacunas, discípulos de Pasteur. Quienes dicen ser los benefactores de la humanidad en realidad están llevando a cabo, por ignorancia o por interés, un genocidio programado sin precedentes en la historia de la humanidad. En este sentido, Pasteur y todos aquellos que se inspiraron en su método para obtener ganancias pueden ser considerados delincuentes. Los médicos y científicos que están alerta y no reaccionan ante esta dictadura de las vacunas ejercida por sus jefes y los fabricantes de vacunas deberían ser procesados ​​por no ayudar a quienes están en peligro. No se excluye que esta eventualidad se haga realidad algún día. Dentro de unas décadas, la situación sanitaria de las poblaciones del planeta será tal que los líderes de las naciones, presas del pánico, se darán cuenta de que es necesario detener las vacunaciones para intentar salvar a la humanidad; entonces será posible organizar un organismo internacional para juzgar a los principales autores del genocidio.

Aquellos llevados ante tal tribunal, los aprendices de brujo del sistema de vacunas, en la situación actual (algunos mandarines del cuerpo médico y fabricantes de vacunas), se declararían "inocentes". Haría gala de la más absoluta buena fe al referirse a las obras de Jenner y Pasteur, los dos únicos culpables, y cuestionaría al Instituto Pasteur, precursor del sistema, propagándolo internacionalmente con el apoyo republicano de la época. Fuimos engañados. Sólo teníamos un objetivo: garantizar el bienestar de todos los habitantes del planeta. Nadie, durante un siglo, nos ha demostrado que estábamos equivocados. Somos responsables de la actual situación de degeneración de la humanidad, por supuesto, pero no tenemos la culpa (¡según la famosa fórmula utilizada por la señora Dufoix, en relación con el negocio de la sangre contaminada!). Esta iniciativa describe, por el momento, la utopía más perfecta porque, para que se realice, tendría que producirse un profundo vuelco de las estructuras sociales y políticas a escala planetaria. Pero siempre podemos soñar.

Vayamos al año 2012. Este tribunal internacional se creó porque un grupo de científicos demostró que la vacunación causaba el SIDA, una enfermedad que ya afecta a más de mil millones de personas. El pánico general se apoderó de todos los gobiernos del planeta, impotentes para detener el flagelo. La tuberculosis y la esclerosis múltiple causan estragos. La mitad de los niños son considerados inviables en el útero, afectados por diversas dolencias, especialmente malformaciones. Totalmente superado por los acontecimientos, el cuerpo médico fue golpeado y perdió toda credibilidad. Desde hace varios años, algunos gobiernos han ordenado la prohibición de cualquier acto de vacunación. El gobierno francés no cumple. Los jueces internacionales deciden crear una comisión de investigación porque consideran que los impedidos no pueden ser procesados ​​sin haber demostrado formalmente su culpabilidad. De hecho, todos parecen auténticos. Esta comisión trabaja durante tres años y luego presenta su informe. Estamos en 2015. La situación sanitaria mundial ha empeorado. Actualmente hay casi 2 mil millones de pacientes con SIDA. El examen del informe demuestra que los expertos, en su mayoría, tuvieron en cuenta el enfoque de los científicos detrás de la criminalización de las vacunas para explicar la situación sanitaria mundial, que es absolutamente catastrófica.

Por otra parte, las investigaciones sobre los fabricantes de vacunas dan testimonio de procesos de fabricación dudosos, que no se basan en ningún fundamento científico serio, mientras que el examen de las cuentas pone de relieve, además de beneficios exorbitantes, maniobras financieras fraudulentas que escapan a nuestra comprensión. Se citan los nombres de políticos y científicos famosos que aprovecharon la generosidad de los laboratorios para apoyar la política de vacunación en su país. El escándalo es enorme. Se considera la corte internacional. Demasiadas personas deberían ser acusadas y juzgadas. Los jueces dimiten. Este asunto es demasiado importante y cualquier sentencia tendría tales repercusiones internacionales que sería mejor cesar cualquier seguimiento procesal. Lo cual está hecho. Está quieto. Unos años antes, en 2002, un laboratorio anglosajón desarrolló la llamada vacuna eficaz contra el sida. Se han vacunado millones de personas seropositivas y seronegativas. Como todas ellas no han sido registradas y seguidas debido al elevado número, es imposible saber si esta vacuna previene la aparición o desarrollo de la enfermedad. Pero todo el mundo cree en esto... No queriendo quedarse estancado, el laboratorio en cuestión obtiene beneficios sorprendentes. Pasteur Vaccins y Merieux Vaccins comercializan otra vacuna bastante similar. La competencia entre franceses y estadounidenses es feroz. Tres años más tarde, cuando cada vez más personas se ven afectadas por el SIDA, lo que parece demostrar la ineficacia de estas dos vacunas, el profesor estadounidense David J. Allen, que trabajó en el desarrollo de esta vacuna contra el SIDA para el laboratorio X y participó en el estudio de su eficacia, publica La Vacuna Mortal ("Deadly Vaccine" - n.t.), en la que explica el proceso de fabricación y da cuenta de los resultados negativos obtenidos en un grupo de voluntarios, para luego declarar que dimitió tras expresar en vano las reservas más categóricas sobre la comercialización de la vacuna. Este trabajo logra un enorme éxito.

Vendido en millones de copias, causa pánico en Estados Unidos y Europa. Unos meses después de la publicación de este libro, el profesor Allen es encontrado muerto en su casa. La investigación concluye que se trató de un suicidio al tomar barbitúricos, ¡un final muy extraño para un investigador que acaba de ganar varios millones de dólares en concepto de derechos de autor! Los fabricantes de vacunas se ven muy afectados. Refiriéndose al libro de Allen y a su muerte bastante sospechosa, cada vez se vacuna menos gente. La duda se instaló en todas las mentes. Para que no persista, los industriales acusados ​​no se dan por vencidos. Continúan glorificando la vacuna y al mismo tiempo fabrican todo tipo de medicamentos destinados a tratar enfermedades específicas del SIDA. ¡Una verdadera fuente de riqueza! Sabemos el próximo... Los expertos designados por el tribunal judicial internacional declararon en su informe: " Los fabricantes de vacunas están fallando, de hecho, la eficacia de las vacunas es imposible de demostrar científicamente ". Lo único que podemos contar es el número de sujetos vacunados, sin saber si realmente fueron inmunizados, ya que no fueron seguidos por el cuerpo médico. Por otra parte, dado el considerable número de sujetos vacunados, entre el 90% y el 99%, si las vacunas hubieran sido efectivas, no debería haber habido ninguna enfermedad infecciosa en el planeta durante mucho tiempo. O, desde hace varios años, reaparecen con fuerza epidemias y pandemias que se creían erradicadas.

Desde su descubrimiento por parte de Jenner, el principio de la vacuna ha sido un tema discutible. Inventariamos los documentos que prueban que las investigaciones realizadas por él fueron realizadas según criterios científicos, es decir, sin suficiente contenido de experiencias. Quienes aceptaron y siguieron este principio por falta de información o por interés cometieron un gravísimo error cuyas consecuencias ahora estamos pagando. En particular, el Pasteur francés, al generalizar la vacunación para combatir enfermedades distintas de la viruela, puede ser considerado el padre fundador de la mayor empresa criminal de todos los tiempos. Su experiencia con la vacunación contra la rabia puede considerarse una estafa de larga duración. Los sucesores de Pasteur y el Instituto Pasteur deben ser considerados responsables de la actual situación sanitaria en el mundo. Todas las estadísticas internacionales consultadas demuestran diversas falsificaciones. Debido a que apoyaron las vacunas por interés o por ignorancia de los fenómenos biológicos específicos del principio de la vacuna, también hay que condenar a los gobiernos y al cuerpo médico en su conjunto. También resulta que tanto el organismo médico como la OMS nunca tuvieron la oportunidad de seguir a las personas vacunadas, salvo accidentes. Por tanto, se les puede acusar de propagar vacunas sin tener la certeza de su eficacia real.

Por último, el principio de la vacunación obligatoria nunca debería haber sido aceptado por los gobiernos y por toda la población porque va en contra de los principios básicos de los derechos humanos. Se trata de una vulneración de la libertad individual. Un grupo de prestigiosos científicos retoma la acción del Dr. Allen y demuestra que la comercialización de la vacuna X es una estafa y que en realidad las vacunas son la causa del SIDA. Afirman que mediante la recombinación genética, la introducción de virus vivos en los organismos puede despertar un virus latente y que esto es lo que sucedió. Por tanto, el SIDA es una enfermedad causada por las vacunas . Esta es la conclusión de los expertos, una conclusión que se hace eco de la declaración de Robert Gallo en el Times de Londres del 11 de mayo de 1987: " La relación entre el programa de vacunación de la OMS en su esfuerzo por erradicar la viruela en los países del tercer mundo y la epidemia de SIDA es una interesante hipótesis. No digo que esto realmente haya sucedido, pero durante años siempre he dicho que el uso de vacunas de virus vivos (como se practica en África) puede activar un virus latente como el SIDA ".

Evidentemente, este grupo de expertos omite decir que en 1993 el Dr. De Brouwer había escrito un artículo, " SIDA, el rodillo " en el que intentaba demostrar científicamente que el virus del SIDA era el resultado de una recombinación genética entre el HTLV 2 y el virus de la vacuna. ¿Por qué el profesor Robert Gallo, que encontró interesante esta hipótesis, no dirigió la investigación en esta dirección? Podemos hacernos muchas preguntas sobre este asunto.

   Seguirá...

  Fuente: el libro " La vacunación - el error médico del siglo " del Dr. Louis de Brouwer