The Citizen's Starter Kit para las 50 mejores organizaciones del cártel de censura global

Los siguientes son extractos de 'Informe sobre el complejo industrial de censura: las 50 mejores organizaciones para saber' publicado por Racket News el 10 de mayo de 2023. En general, nuestros extractos sirven para proporcionar una lista simplificada de las organizaciones incluidas en el informe completo de Racket News. Para facilitar la referencia, los números de nuestra lista se correlacionan con los números del Informe original. Recomendamos a los lectores que al menos seleccionen una o dos organizaciones de interés y lean los detalles que contiene el Informe AQUÍ. Será revelador.

"The Top 50 List" pretende ser un recurso para reporteros e investigadores que comienzan su viaje hacia el aprendizaje de la escala y la ambición del "Complejo Censura-Industrial ("CIC")". Escrito como un artículo de revista, trata de responder algunas preguntas básicas sobre financiación, tipo de organización, historia y, especialmente, metodología. Muchos grupos antidesinformación se adhieren al mismo enfoque formulaico de la investigación, a menudo utilizando el mismo "mapeo de odio", análisis de culpabilidad por asociación para identificar a los pensadores erróneos y las personas represivas.

Una sociedad democrática requiere el alimento del debate libre, el desacuerdo y la tensión intelectual, pero los grupos de abajo buscan en cambio un "vocabulario compartido" para desplegar en el campo de batalla híbrido. Proponen servir como guardianes de ese "vocabulario".

1. Information Futures Lab (IFL) en la Universidad de Brown (anteriormente, First Draft News)

Es posible que haya leído sobre ellos cuando: Escuchó por primera vez los términos Mis-, dis- y desinformación. El término fue acuñado por la directora de FD, Claire Wardle. IFL/FD es también la única organización académica/sin fines de lucro involucrada en la Iniciativa de Noticias Confiables, un consorcio de medios heredado a gran escala establecido para controlar el debate sobre la respuesta a la pandemia.

Lo que sabemos sobre la financiación: First Draft fue financiado por un gran número de entidades, incluyendo Craig Newmark, Rockefeller, la Fundación Nacional de Ciencias, Facebook, la Fundación Ford, Google, la Fundación Knight, el Wellcome Trust, Open Society Foundations, y más. El financiamiento para el IFL incluye a la Fundación Rockefeller para una iniciativa de "aumento de la demanda de vacunas".

Estrechamente relacionado con: Casi todas las luces principales del CIC, incluido el Observatorio de Internet de Stanford, la Iniciativa de Noticias Confiables, el Centro Shorenstein, DFRLabs, el Foro Económico Mundial, el Instituto Aspen, Meedan y Bellingcat.

2. Meedan. Es posible que haya leído sobre ellos cuando: Meedan dirigió una serie de iniciativas de desinformación sobre Covid-19 "para apoyar los esfuerzos de verificación de datos pandémicos" con fondos de Big Tech, la Fundación Omidyar, la Fundación Nacional de Ciencias y más. Los socios incluyeron al ahora deshonrado Behavioural Insights Team de Gran Bretaña, o "unidad de empujón". En resumen: Meedan ejemplifica el cambio estilístico de ONG a Stasi, donde espiar y delatar mensajes privados en nombre de la "antidesinformación" ahora se considera un bien público.

3. Harvard Shorenstein Centre on Media, Politics and Public Policy (Technology and Social Change Project). Tipo: Un proyecto académico de élite que alguna vez fue considerado como uno de los centros líderes en el campo de la "antidesinformación". En resumen: un proyecto "antidesinformación" que se equivocó tan a menudo, incluso el centro que lo albergaba cortó los lazos.

4. Los proyectos de bien público. Tipo: Consultoría sin ánimo de lucro, especializada en comunicaciones sanitarias, marketing, tecnología y "desinformación". En resumen: un sofisticado equipo de comunicaciones y tecnología con socios cercanos de Big Tech y Big Pharma, y una misión para detener la "desinformación".

5. Graphika. Tipo: Empresa con fines de lucro con conexiones de defensa especializada en "marketing digital y desinformación y análisis". En resumen: con profundos lazos con el Pentágono y una pátina de legitimidad comercial de cara al público, Graphika está configurada para ser la Corporación Rand de la era Antidesinformación.

6. Laboratorio de Investigación Forense Digital (DFRLabs) del Atlantic Council. Tipo: Brazo de investigación de desinformación de cara al público del grupo de expertos altamente influyente, extravagantemente financiado y alineado con la OTAN, el Consejo Atlántico.

7. Observatorio de Internet de Stanford (SIO). En resumen: el Observatorio de Internet de Stanford puede o no seguir teniendo un papel de alto perfil en la construcción del CIC, pero figuras como Renee DiResta y Alex Stamos ya han cumplido una función histórica sustancial al organizar barridos de contenido multiplataforma para Covid-19 y las elecciones de 2020.

8. Instituto Poynter / Red Internacional de Verificación de Datos

Lo que sabemos sobre la financiación: Más de 4 millones de dólares al año van de Facebook a las organizaciones asociadas de la IFCN. Mientras tanto, Poynter y Politifact enumeran a la Fundación Craig Newmark, la Fundación Koch, la Fundación Knight, la Red Omidyar, la Fundación Nacional para la Democracia, Microsoft y el Washington Post como financiadores, entre otros.

Lo que hacen / Lo que están vendiendo: A escala, esfuerzo empresarial para verificar la tierra.

Verborrea galimatías: Poco o nada. IFCN / Politifact son operados y mantenidos principalmente por personas con relaciones con el periodismo, y sus productos están diseñados para ser consumidos por audiencias amplias.

En resumen: la IFCN en particular es una operación de verificación de hechos a gran escala cuya relación conflictiva con Meta / Facebook puede proporcionar una plantilla para futuros contratistas de la verdad.

9. Iniciativa de Integridad / Instituto para el Arte de Gobernar. Tipo: Shady-as-F espía plan de vigilancia mundial y control de información que te enviará micción de terror. En resumen: ¡Straight Outta Orwell! Los documentos de la Iniciativa de Integridad representan una de las filtraciones de inteligencia más importantes de todos los tiempos: los calzoncillos muy sucios de la OTAN.

10. Conferencia Nacional de Ciudadanía / Instituto de Transparencia Algorítmica. Es posible que haya leído sobre ellos cuando: A través de su iniciativa Junkipedia. ATI también dirige el "Cuerpo de Escucha Cívica", "una red voluntaria de personas capacitadas para monitorear, evaluar críticamente y reportar información errónea".

11. Asesores del parque. En resumen: un grupo asesor de desinformación ahora desaparecido (y difícil de encontrar), conectado a GEC, que creó un banco de pruebas digital para herramientas de "contradesinformación".

12. New Knowledge AI, rebautizada como Yonder AI, fue adquirida por Primer. Tipo: Empresa de Internet con fines de lucro que trabajó para marcas y entidades de seguridad nacional que buscaban plataformas para el control narrativo, junto con la detección de manipulación narrativa de actores malignos.

13. Moonshot CVE. Tipo: Empresa de tecnología con fines de lucro que trabaja con socios de la industria pública y privada para detectar y prevenir el odio en línea.

14. Centro de Políticas Públicas de Annenberg (sede de Factcheck.org). Tipo: Centro de Investigación de Políticas Públicas de financiación privada afiliado a la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad de Pensilvania. En resumen: El Centro de Políticas Públicas de Annenberg es un tentáculo de la operación de mayor influencia de la Fundación Annenberg disfrazada de think tank. Su análisis está informado y, en última instancia, es leal a los fantasmas de Richard Nixon, Ronald Reagan, la reina Isabel y Walter Annenberg.

15. Alianza para Asegurar la Democracia del German Marshall Fund. En resumen: el German Marshall Fund es un gran paso para la financiación de los EE.UU. y otros gobiernos de la OTAN, así como los mayores industriales de esas naciones para tratar de dar forma a la percepción pública a través de organizaciones de fachada.

16. Consejo de anuncios. En resumen: un gigante publicitario creado por las corporaciones más grandes de la Segunda Guerra Mundial para vender la guerra todavía está, bueno, haciendo eso.

17. Centro forense de medios de la Universidad de Clemson. En resumen: los profesores de comunicaciones de Clemson lograron obtener una gran cantidad de fondos de un académico retirado y contratista de defensa que desempeñó un papel muy crítico en la Iniciativa de Defensa Estratégica bajo la Administración Reagan para un centro de análisis / desinformación de redes sociales, construido en gran parte para alimentar información a los periodistas que los propios análisis de Twitter refutaron consistentemente.

18. Agencia de Seguridad de Ciberseguridad e Infraestructura (CISA). En resumen: una nueva subagencia de Seguridad Nacional con un presupuesto monstruoso, fuertes conexiones universitarias y un alcance gigante en medio de un pantano burocrático de varias otras agencias y departamentos federales, todos los cuales también tienen una parte de la cartera de protección de Ciberseguridad e Infraestructura; tiene rivales en el Departamento de Defensa, el Departamento de Energía, el FBI, el Servicio Secreto y entre la comunidad de inteligencia.

19. Bellingcat. Tipo: Organización de periodismo de investigación con sede en los Países Bajos con fines de lucro que parece investigar y / o denunciar principalmente a los profesionales del periodismo. En resumen: el grupo de inversores "independientes" del consorcio de periodistas "independientes" y la lista de contribuyentes malolientes cuestionan sus informes libres de agenda.

20. Centro para el Análisis de Políticas Europeas (CEPA). Tipo: CEPA es una institución de política pública sin fines de lucro con sede en Washington, D.C. En resumen: CEPA busca promover los "valores" políticos transatlánticos y fortalecer la cooperación transatlántica para "garantizar nuestra defensa colectiva y seguridad futura".

21. Centro para un público informado de la Universidad de Washington. En resumen: a través de financiamiento público y privado, el CIP utilizó su estatus académico para ayudar con algunos de los mayores esfuerzos de censura dirigidos al discurso relacionado con las elecciones de 2020 y Covid-19.

22. Instituto Aspen. Tipo: Tiene la reputación (y el perfil geográfico) de un Davos americano. En resumen: el Instituto Aspen es una organización influyente que recibe decenas de millones de dólares en fondos del gobierno de los Estados Unidos para avanzar integralmente en soluciones a los problemas del mundo para que no tengamos que hacerlo.

23. Iniciativa de noticias confiables. Tipo: Trusted News Initiative es una asociación "fundada por la BBC" que incluye organizaciones de medios y tecnología de todo el mundo, incluyendo Google y YouTube, Microsoft, Facebook, Twitter, The CBC, The Washington Post, AP, Thomson Reuters, Information Futures Lab/First Draft, y varios más. En resumen: una gigantesca iniciativa contra la desinformación que reúne a las mayores empresas de medios y tecnología del planeta.

24. Detección automatizada de controversias. En resumen: la detección automatizada de controversias lleva la misión antidesinformación al siguiente nivel con su enfoque abierto y explícito impulsado por la IA para la vigilancia del "contenido que lo desencadena".

25. Centro para contrarrestar el odio digital. Tipo: Un recorte de ONG involucrado en difamaciones descaradas, ataques a puntos de vista disidentes, eliminación de plataformas, censura y reducción proactiva de la ventana de Overton. Es posible que haya leído sobre ellos cuando: Emitieron un informe llamado la "Docena de desinformación". En resumen: ONG institucional de comerciantes de ira con antecedentes turbios y mentalidad de bulldog lista para atacar a todos y cada uno, para instituir su régimen de censura.

26. Craig Newmark Philanthropies. Tipo: Una gran filantropía fundada por el inventor de Craigslist, con un enfoque especial en el periodismo y la desinformación. En resumen: un núcleo de mega fondos para impulsar el crecimiento explosivo del complejo industrial de censura.

27. Grupo Omidyar. Tipo: Una serie de fundaciones del fundador de eBay que proporcionan una gran cantidad de fondos para el complejo industrial de censura. En resumen: Este es un mega-fondo y una fuerza impulsora detrás del Complejo Censura-Industrial.

28. La Fundación Knight. En resumen: una fuerza líder en el desarrollo del ecosistema de organizaciones antidesinformación, particularmente en los Estados Unidos.

29. Google Jigsaw. En resumen: quizás la más hábil y técnicamente sofisticada de las iniciativas de censura y control de la expresión.

30. Hecho completo.

Tipo: Una "ONG" líder en "verificación de hechos" del Reino Unido con montañas de dinero de Big Tech.

You may have read about them when: Founded by Michael John Samuel, the son of an aristocrat, Full Fact epitomises the elitism and down-talking of the “fact-checking” industry. Full Fact was the first UK member of Facebook’s Third-Party Fact-Checking program. Full Fact led a successful campaign to have vaccine critic and Conservative MP Andrew Bridgen removed from the party. Full Fact has even developed its own AI-driven Robocop to police speech online.

What we know about funding: Full Fact takes huge amounts of Big Tech money, almost $2.5 million between 2019-2021 from Facebook alone. Another example of corporations funding the people who supposedly keep them accountable. They also receive strong support from Google, Poynter, and Omidyar.

What they do/What they are selling: Truth policing in the service of the powerful.

In sum: Leading candidate for the inevitable UK Big Brother award.

31. Media Matters For America.

32. Miburo/Digital Threat Analysis Centre. Anti-disinformation lives, even on Substack!

33. Credibility Coalition. An oddly vague group of researchers that has poured resources into trying to develop what it calls a “shared vocabulary for credibility.”

34. Factcheck.me/Botcheck.me.

35. Duke Reporters’ Lab.

36. Reveal. This EU-funded “social media verification” site is, like many European anti-disinformation projects, more overtly terrifying in its dystopian aims than some of its American counterparts.

37. Global Disinformation Index.

38. US Agency for Global Media/Polygraph/Factograph.

39. Instituto para el Diálogo Estratégico También financiado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, el ISD con sede en Gran Bretaña ofrece otra mezcla heterogénea de herramientas de asfixia de contenido, incluido un servicio de "mapeador de odio" y un producto llamado Beam.

40. Wikipedia. Wikipedia, como muchos gigantes tecnológicos, desempeña el papel de defensora de la libertad de expresión en ciertas circunstancias, pero últimamente, se ha convertido quizás en la piedra de afilar más furiosa de la conformidad digital en los medios occidentales fuera de Twitter, Google y Facebook, institucionalizando un sistema de bloqueos que cada vez más solo dejan pasar la información reportada de manera aprobatoria por grandes instituciones corporativas o académicas.

41. EU Disinfo Lab.

42. 77.ª Brigada del Reino Unido. Debería decirle al lector algo que la formación de una unidad militar activa por parte de un socio clave de la OTAN que se dedica abiertamente a combatir la "desinformación" en línea y ha sido acusado creíblemente de vigilancia masiva de su propia ciudadanía es solo la entrada número 42 en esta lista.

43. Reclama Buster.

44. DisinfoCloud. Presentaba una "fuente de noticias continuamente actualizada" de artículos relacionados con la desinformación, a menudo con recomendaciones bastante lejanas a "casi 300 organizaciones". Este material de blogs estaba disponible para "usuarios selectos del gobierno, la sociedad civil y el sector privado".

45. Detector de mitos. El brazo de verificación de datos de la Fundación para el Desarrollo de los Medios, financiado por USAID y el German Marshall Fund.

46. Verificado. La inevitable iniciativa de verificación de hechos de las Naciones Unidas.

47. Centro de Influencia Maligna Extranjera.

 48. Advance Democracy Inc.

49. DisinfoWatch.

50. Lucha contra la desinformación.

Fuente: Expose news