Testimonio explosivo contra Bill Gates asesinado – ¿qué sabía él?

Pocos días después de que el profesor Francis Boyle aceptara testificar contra Bill Gates y Albert Bourla sobre su agenda de despoblación, fue encontrado muerto.

Boyle, autor de la Ley de Armas Biológicas de EE. UU., se refirió a las vacunas de ARNm como "armas biológicas" y "disparos de Franken".

Medium.com informe: Pero, ¿dónde encaja el Pentágono en todo esto?

En una entrevista republicada que te dejará sin palabras, el profesor Boyle, que literalmente redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, afirmó que tanto el SARS-CoV-2 como las inyecciones de ARNm fueron programas ofensivos de armas biológicas financiados por DARPA desde el principio. Según Boyle, la narrativa de la ganancia de función era solo una tapadera. El verdadero objetivo siempre fue desarrollar tecnología de reducción de población "letal pero vacunable". Nombró a figuras clave implicadas, entre ellas UNC, Wuhan, Fauci, Daszak y Baric.

Boyle fue más allá, calificando los disparos como "armas biológicas sintéticas de destrucción masiva", citando su potencial para causar daños autoinmunes, plegamiento incorrecto similar al de priones y cánceres rápidos.

Presentó demandas, apeló al Congreso y advirtió al público. Pero apenas 20 días después de aceptar testificar para la fiscalía, fue encontrado muerto. Este trágico giro de los acontecimientos sigue un patrón observado en numerosos médicos y denunciantes desde 2020. ¿Es simplemente una coincidencia?

Si un hombre que literalmente redactó la ley que define las armas biológicas dice que acabamos de presenciar el mayor ataque de guerra biológica de la historia, ¿por qué no cubren esto todos los grandes medios de comunicación?

¿El aspecto más escalofriante? Boyle ya había predicho exactamente los resultados que estamos presenciando ahora: miocarditis, ictus, infertilidad y la explosión de cánceres entre los vacunados.

Explicó que la proteína espiga era el arma y que las nanopartículas lipídicas estaban diseñadas para cruzar la barrera hematoencefálica. Esto no fue un accidente. Era un vector de muertes de grado militar disfrazado de iniciativa de "salud pública".

Así que aquí está la pregunta que me atormenta: ¿Quién dio la orden? ¿Quién se beneficia más? ¿Y cuándo comenzarán los juicios al estilo de Núremberg?

Desahogo terminado, hablemos de este hombre con más detalle. El profesor Francis Boyle, un respetado profesor de derecho internacional, falleció el 30 de enero de 2025, a los 74 años. Boyle era conocido por su experiencia en leyes sobre armas biológicas y su firme oposición a la investigación biológica de alto riesgo. Fue autor de la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de EE. UU. de 1989, una legislación diseñada para prevenir el desarrollo y uso de armas biológicas. El trabajo más reciente de Boyle se centró en los peligros que observó en la investigación sobre ganancia de función y la respuesta a la pandemia de COVID-19, que él consideraba vinculada a la investigación sobre armas biológicas.

Boyle fue un crítico abierto de los laboratorios de investigación biológica de alto riesgo, que él argumentaba violaban la ley de armas biológicas que él ayudó a redactar. Advirtió que tales laboratorios suponían un riesgo existencial para la salud pública y la seguridad nacional. En 2006, Boyle representó a residentes de un barrio de Boston que se oponían a la construcción de una instalación de investigación biológica de alto riesgo en su zona. Argumentó que el laboratorio probablemente se dedicaría a investigaciones peligrosas sobre guerra biológica. Boyle también fue uno de los primeros en sugerir públicamente que el virus SARS-CoV-2 fue diseñado, señalando la posibilidad de una fuga de laboratorio desde una instalación china.

En enero de 2020, Boyle advirtió a gobiernos de todo el mundo sobre la posible naturaleza de arma biológica de la COVID-19. Creía que el virus fue diseñado deliberadamente y no producto de la transmisión zoonótica natural. Declaró públicamente que la COVID-19 debería tratarse como un arma de guerra biológica, no solo como otro virus. Boyle criticó repetidamente al Dr. Anthony Fauci y a otros responsables de salud pública por su gestión de la pandemia, acusándolos de encubrir los verdaderos orígenes del virus. Afirmó que Fauci sabía de la filtración del laboratorio chino y ocultó deliberadamente esta información. Boyle argumentó que las acciones de Fauci habían causado un daño innecesario y que debía enfrentarse a consecuencias legales por su papel.

Las advertencias de Boyle sobre los peligros del COVID-19 se basaban en su comprensión del desarrollo de armas biológicas. Creía que el virus y las posteriores vacunas de ARNm formaban parte de un programa de armas biológicas más amplio y en curso. Boyle describió las vacunas de ARNm como "armas biológicas sintéticas de destrucción masiva", término que utilizó para destacar los peligros que observaba en la amplia distribución de la vacuna. Argumentó que las vacunas provocarían trastornos autoinmunes, cánceres y otros problemas de salud en la población vacunada. Las preocupaciones de Boyle se basaban en su comprensión de cómo se diseñan los agentes biológicos y los riesgos asociados a estas tecnologías.

La oposición de Boyle a la respuesta a la pandemia fue más allá de su crítica al virus en sí. También se pronunció en contra de las enmiendas propuestas al Reglamento Internacional de Salud (RSI) de la Organización Mundial de la Salud, que consideraba una vulneración de la soberanía nacional. Boyle consideraba que las enmiendas formaban parte de un esfuerzo más amplio para centralizar la política sanitaria global y reducir la autonomía de cada nación. Argumentó que estas enmiendas permitirían a las organizaciones internacionales imponer un control descendente sobre las decisiones sanitarias y médicas, eludiendo la autoridad de los gobiernos nacionales.

El trabajo legal y la defensa de Boyle se extendieron mucho más allá de la pandemia. Tenía una larga trayectoria representando comunidades marginadas, incluyendo Bosnia y Herzegovina, la Autoridad Palestina y tribus nativas americanas. A lo largo de su carrera, Boyle fue conocido por su compromiso con los derechos humanos y la justicia. Fue un defensor abierto de los derechos de las personas oprimidas y no tuvo miedo de enfrentarse a entidades poderosas en su búsqueda de justicia. La influencia de Boyle se extendió más allá de su trabajo legal, y se convirtió en una figura clave en el movimiento por la libertad en salud, asesorando a muchos activistas y organizaciones que luchaban contra el exceso de poder gubernamental.

En sus últimos años, Boyle continuó alzando la voz contra lo que consideraba los peligros que suponía la investigación biológica y el mal uso de los avances científicos. Le preocupaban especialmente las implicaciones de la investigación sobre ganancia de función, que consiste en modificar virus para hacerlos más transmisibles o peligrosos. Boyle pidió una prohibición inmediata de toda investigación sobre ganancia de función, argumentando que era demasiado arriesgada y que debería ser criminalizada. También se pronunció en contra del uso más amplio de tecnologías de armas biológicas, que consideraba desarrolladas bajo el pretexto de iniciativas de salud pública.

El fallecimiento de Boyle llega en un momento en que sus advertencias sobre la investigación en armas biológicas y los peligros de la pandemia son cada vez más relevantes. La respuesta global al COVID-19 y el debate en curso sobre la seguridad y eficacia de las vacunas han puesto de manifiesto las preocupaciones que Boyle planteó a lo largo de su carrera. Su legado como experto legal y defensor de la salud pública seguirá influyendo en los debates sobre armas biológicas, investigación sobre ganancia de función y excesos de intervención gubernamental.

La muerte de Boyle sigue un patrón preocupante visto en otros denunciantes y críticos de la respuesta a la pandemia. Muchas personas que han expresado preocupación sobre la gestión del COVID-19, el origen del virus y el papel de los responsables de salud pública han enfrentado una resistencia significativa e incluso la muerte en circunstancias misteriosas. Boyle fue hallado muerto apenas 20 días después de aceptar testificar contra figuras clave implicadas en la respuesta a la pandemia, incluyendo a Bill Gates y Albert Bourla. Este hecho, junto con el momento de su muerte, ha llevado a algunos a cuestionar si existe una conspiración más profunda en juego.

La muerte de Boyle deja un vacío en la lucha continua contra la investigación en armas biológicas y el exceso de control gubernamental. Su experiencia única y su compromiso inquebrantable con la justicia fueron invaluables para el movimiento por la libertad en salud. Muchos activistas y expertos legales ahora se quedan sin una de sus voces más fuertes. Sin embargo, el trabajo de Boyle seguirá inspirando a quienes siguen comprometidos con la exposición de la verdad y la lucha por la rendición de cuentas. Su muerte sirve como recordatorio de la importancia de cuestionar la autoridad y buscar transparencia, especialmente en lo que respecta a la salud pública y el desarrollo de tecnologías peligrosas.

Fuente: The peoples voice