Técnicas de lavado de cerebro para aumentar la aceptación de la "vacuna"

El Dr. William Makis ha revisado 8 artículos publicados que muestran claramente las técnicas empleadas por los gobiernos de todo el mundo para garantizar la aceptación de las vacunas. Desde castigos y amenazas al empleo y la reputación, hasta recompensas por cumplir, los estudios muestran que el lanzamiento de la vacuna Covid se vio favorecido por la mayor campaña de miedo psicológico de la historia de la humanidad utilizando técnicas probadas y comprobadas de lavado de cerebro.

Serie de Propaganda – Técnicas de lavado de cerebro utilizadas para aumentar la aceptación de la vacuna COVID-19 – 8 artículos revisados, que analizan la manipulación psicológica de las masas

Este artículo apareció originalmente en makismd.substack.com por el Dr. William Makis

Artículos revisados:

• 2023 Jun - Steffens et al - "Prueba de mensajes persuasivos sobre las dosis de refuerzo de las vacunas COVID-19 sobre la intención de vacunar en adultos australianos: un ensayo controlado aleatorio"
• 2023 Abr - Kleitman et al - "La psicología de la vacilación, aceptación y resistencia de los refuerzos de COVID-19 en Australia"
• 2023 Mar - Limbu et al - "Por qué algunas personas dudan en recibir refuerzos de COVID-19: una revisión sistemática"
• Enero de 2023 - Fisher et al - "Impacto de la recomendación de un médico en la intención de vacunación contra el COVID-19 entre las personas que dudan de la vacuna"
• Diciembre de 2021 - Erin James et al - "Mensajes persuasivos para aumentar las intenciones de aceptación de la vacuna COVID-19"
• Septiembre de 2021 - Kachurka et al - "Los mensajes persuasivos no aumentarán la aceptación de la vacuna COVID-19" (los polacos dicen que se jodan a la propaganda)
• 2021 Jun - Scott Ratzan et al - Perder el punto: cómo la atención primaria puede superar la "vacilación" de la vacuna Covid-19
• Febrero de 2021 - Stacy Wood et al - "Más allá de la política: promoción de la vacunación contra el Covid-19 en los Estados Unidos"

2023 Jun - Steffens et al - "Prueba de mensajes persuasivos sobre las dosis de refuerzo de las vacunas COVID-19 sobre la intención de vacunar en adultos australianos: un ensayo controlado aleatorio"

• Se probaron cuatro mensajes propagandísticos:
• 1. Beneficios personales para la salud: el refuerzo le brinda protección
• 2. Beneficios para la salud de la comunidad: el refuerzo reduce el riesgo de transmitir el virus a su familia o a las personas de la comunidad que podrían enfermarse y morir
• 3. Beneficios no relacionados con la salud: viajar, ir a bodas, ver a familiares y amigos, recibir un refuerzo reduce la posibilidad de que regresen las restricciones
• 4. Agencia personal: recibir un refuerzo es una elección personal que le da el control de su salud y le permite proteger a las personas que le importan.
• RESULTADOS:
• "Los mensajes que enfatizan los beneficios no relacionados con la salud de recibir una dosis de refuerzo contra el COVID-19, como viajar, disfrutar de ocasiones familiares como bodas y ver a familiares y amigos, pueden aumentar la intención de vacunarse, especialmente en las poblaciones indecisas".
• "En ese momento, la población australiana había soportado casi dos años de restricciones de salud pública, incluidos confinamientos y cierres de fronteras internacionales y nacionales. Poder vivir de manera más normal, libre de restricciones, puede haber sido lo más importante y, por lo tanto, lo que los participantes encontraron más persuasivo".
• "Los mensajes que enfatizan el albedrío personal pueden tener impactos negativos, especialmente con las personas indecisas".
• "Las personas indecisas pueden haber reaccionado negativamente (reactancia psicológica) a las sugerencias sobre cómo deberían comportarse y lo que otros aprueban o desaprueban con respecto a las decisiones de vacunación"

2023 Abr - Kleitman et al - "La psicología de la vacilación, aceptación y resistencia de los refuerzos de COVID-19 en Australia"

• El Análisis de Perfil Latente (LPA) identificó tres subgrupos: Aceptante (61%), Vacilante (30%) y Resistente (9%).
• Los grupos indecisos y resistentes estaban menos preocupados por contraer COVID-19, usaban menos fuentes oficiales de información sobre COVID-19, revisaban menos las noticias, tenían menos información sobre la personalidad agradable y reportaron más conservadurismo, pensamiento persecutorio, actitudes amorales y necesidad de caos.
• El grupo indeciso (30%) también informó que revisaba menos la legitimidad de las fuentes de información, obtuvo puntajes más bajos en la dimensión de personalidad de apertura a nuevas experiencias y fue más propenso que los grupos de resistencia y aceptación a informar que recuperar libertades (por ejemplo, viajar) y requisitos laborales o presiones externas como razones para recibir un refuerzo
• El grupo resistente (9%) tenía una mayor reactancia, tenía más creencias conspirativas y calificó su cultura como menos tolerante a la desviación que los grupos vacilante y aceptante

2023 Mar - Limbu et al - "Por qué algunas personas dudan en recibir refuerzos de COVID-19: una revisión sistemática"

• Tasa de vacilación de la vacuna de refuerzo contra el COVID-19:
• América del Norte es la más alta, con un 41%
• Europa 35%
• Asia 28%
• América del Sur 28%
• Las personas más jóvenes son más reacias a recibir refuerzos
• Los adultos solteros o que nunca se casaron eran más propensos a dudar sobre el refuerzo
• La investigación sobre la educación y los hombres frente a las mujeres es mixta
• En comparación con otras ocupaciones, los trabajadores de la salud, las profesiones de la salud afines, las amas de casa, el personal administrativo y los trabajadores de servicios tenían más probabilidades de dudar sobre el refuerzo.
• Los eventos adversos a las vacunas fueron el predictor de vacilación notificado con mayor frecuencia
• Reducción de la renuencia a la dosis de refuerzo: mandatos gubernamentales, recomendaciones de la familia o de los trabajadores de la salud y de la comunidad
• Aumento de la reticencia a la dosis de refuerzo: cuando las redes sociales o los medios sociales sirvieron como una fuente de información importante, u otros factores:
• Mensajes políticos que desalientan a los impulsores
• Creencia en la inmunidad natural
• Los refuerzos son innecesarios
• la salud personal está en las manos de Dios
• El COVID-19 es similar a la gripe estacional
• "Las intervenciones que pueden aprovechar la influencia social normativa deben ser poderosas. Por ejemplo, las campañas de información que se basan en recomendaciones de celebridades, figuras políticas o grupos en los que confía el público objetivo deberían ser más efectivas para reducir las dudas"
• "Además, las campañas pueden explicar cómo superar las dudas sobre el refuerzo entre familiares y amigos al proporcionar información y estrategias para una influencia normativa efectiva en las personas que dudan del refuerzo por parte de sus allegados".

Enero de 2023 - Fisher et al - "Impacto de la recomendación de un médico en la intención de vacunación contra el COVID-19 entre las personas que dudan de la vacuna"

• Los médicos y otros proveedores de atención médica son la fuente de información más confiable sobre la vacuna contra el COVID-19
• La recomendación de un médico se ha asociado sistemáticamente con tasas más altas de aceptación de otras vacunas, como el virus del papiloma humano (VPH) y las vacunas contra la influenza
• La recomendación firme de un médico o proveedor de atención médica puede influir en el aumento de la aceptación de la vacuna contra el COVID-19 y ser una herramienta importante para fomentar la aceptación de la vacuna contra el COVID-19
• Una recomendación de estilo presuntivo (p. ej., "debe vacunarse contra la gripe") se asocia con una mayor aceptación de la vacuna en comparación con una recomendación de estilo participativo (p. ej., "¿está interesado en vacunarse contra la gripe?")
• Resultados: El 33% se mostró menos indeciso después de un mensaje médico
• El mensaje del 39 % de "tan seguro como la vacuna contra la gripe" fue el más eficaz para reducir las dudas
• 36% Mensaje "Reconozco sus inquietudes, he revisado los estudios"
• El 35% envía el mensaje de "proteger a los demás"
• 34% "Te recomiendo que lo consigas"
• 20% "¿Qué te parece?" El mensaje fue menos efectivo para reducir la vacilación
• Conclusión: "Alentar a los médicos a proporcionar una recomendación explícita es un medio prometedor para aumentar la aceptación de la vacuna COVID-19 en los EE. UU."

Diciembre de 2021 - Erin James et al - "Mensajes persuasivos para aumentar las intenciones de aceptación de la vacuna COVID-19"

• "La vacunación es una acción tanto egoísta como prosocial: las personas se protegen a sí mismas, pero también reducen la posibilidad de transmitir enfermedades a otros"
• "La gente ve la vacunación como un contrato social y está menos dispuesta a cooperar con los no vacunados"
• "Destacar los costes reputacionales de optar por no vacunar podría ser una estrategia eficaz para aumentar la aceptación"
• "Se ha demostrado que los llamamientos a la inmunidad de rebaño y el aspecto prosocial de la vacunación aumentan la aceptación"
• "Los mensajes que explican la inmunidad de rebaño aumentan la disposición a vacunarse"
• "Los mensajes efectivos de salud pública también aumentarían la disposición de las personas a alentar a sus allegados a vacunarse y a tener juicios negativos sobre quienes no se vacunan"
• "Al animar a sus allegados a vacunarse, las personas están promoviendo el cumplimiento de las normas sociales y aumentando su propio nivel de protección"
• "Al juzgar más negativamente a los que no se vacunan, ejercen presión social sobre los demás para que promuevan un comportamiento cooperativo".
• "Los free riders deben ser castigados o condenados al ostracismo por sus acciones pasadas, para fomentar resultados prosociales" (un FREE RIDER es una persona no vacunada que está obteniendo un "viaje gratis" al obtener protección de la inmunidad colectiva que fue creada por los vacunados a su alrededor que hicieron lo correcto")

LOS MENSAJES DE LA PROPAGANDA EXPERIMENTAL:

• información de referencia = para poner fin al brote de COVID-19, debe vacunarse, detener la transmisión, seguro y eficaz, salvar millones de vidas
• Interés propio = reduce el riesgo de enfermarse y morir, o discapacidad a largo plazo
• Interés de la comunidad = reduce el riesgo de que los miembros de su familia y comunidad se enfermen y mueran (la vacunación es una acción cooperativa para proteger a los demás)
• interés de la comunidad + culpa = ¿qué tan culpable te sentirías si no te vacunaras y le dieras COVID a alguien que te importa? (invocar la emoción)
• interés de la comunidad + vergüenza = ¿qué tan avergonzado y avergonzado estarías si no te vacunaras y le dieras COVID a alguien que te importa? (emoción)
• interés de la comunidad + enojo = ¿qué tan enojado estarías si no te vacunaras y le dieras COVID a alguien que te importa? (invocar la emoción)
• No valentía = militares, médicos, bomberos arriesgan sus vidas para servir a los demás, eso es valentía. No vacunarse es imprudente, pone en riesgo la salud de su familia, amigos y comunidad. Recibir un pinchazo es mostrar fuerza. (reputación, problemas de imagen social)
• Confianza en la ciencia = Los no vacunados son ignorantes o están confundidos acerca de la ciencia, y mostrarán a los demás lo ignorantes o confundidos que están (problemas de reputación, imagen social)
• Libertad personal = no vacunados aumenta el riesgo de que perdamos nuestras libertades o volverán los cierres gubernamentales. Todos mantenemos nuestra libertad al vacunarnos.
• Libertad económica = Los no vacunados aumentan el riesgo de que regresen los cierres gubernamentales, vacunarse significa que todos mantenemos nuestra capacidad de trabajar y ganarnos la vida.
• Beneficio económico de la comunidad = Vacunarse fortalece la economía nacional

Técnicas de lavado de cerebro más efectivas:

• Para aumentar su disposición a pinchar: vergüenza, comunidad, no valentía
• La culpa y la vergüenza fueron más efectivas para aumentar su disposición a aconsejar a un amigo que se vacune
• El mensaje de valentía no fue más efectivo para aumentar su juicio negativo de los no vacunados.
• las mujeres respondieron más a la Confianza en la Ciencia y la Vergüenza que los hombres
• los hombres respondieron más a los mensajes de No Valentía e Interés Comunitario (sin vergüenza).
• A los demócratas les lavaron el cerebro con mayor facilidad y respondieron a todos los mensajes
• Los republicanos parecieron reaccionar solo ante el interés de la comunidad, la vergüenza
• Aquellos que tienen un alto nivel de confianza en las vacunas respondieron a todos los mensajes (todo tipo de lavado de cerebro)
• los que tenían poca confianza respondían solo a los mensajes de interés de la comunidad
• CONCLUSIÓN: Los resultados del experimento respaldan la "idea de que la vacunación a menudo se trata como un contrato social en el que se espera que las personas se vacunen y las que no lo hacen son sancionadas"
• "Los mensajes que invocaban preocupaciones sobre la reputación tenían éxito en alterar el juicio de aquellos que se aprovecharían de las contribuciones de otros"
• La propaganda debe adaptarse para dirigirse a las mujeres de manera diferente a los hombres

Septiembre de 2021 - Kachurka et al - "Los mensajes persuasivos no aumentarán la aceptación de la vacuna COVID-19" (los polacos rechazan la propaganda)

• Se muestrearon 6000 usuarios polacos de Internet
• Mensajes de propaganda probados:
• reputación de los fabricantes de vacunas: son la estadounidense Pfizer y la alemana Biontech
• Eficiencia: más del 90%
• Seguridad: La Agencia Europea de Medicamentos confirma que son seguros y con efectos secundarios leves
• Otros lo quieren: el 75% de las personas quieren vacunarse lo antes posible
• Autoridad científica: los científicos dicen que es la única opción racional
• Conveniencia del pasaporte de vacunación: Vaxxed podrá viajar, sin usar máscara, no en cuarentena, hará que la vida cotidiana sea más fácil
• Escasez: no hay suficientes inyecciones para todos
• Probado exhaustivamente: más de 100.000 personas fueron evaluadas en ensayos clínicos
• Precio (te muestran uno): el pinchazo es gratis, gratis y te dan 15 euros, cuesta 2 euros, cuesta 15 euros
• RESULTADOS: 45% de los encuestados no estaban dispuestos a vacunarse
• Ninguno de los mensajes fue efectivo para reducir esta vacilación
• Alineado políticamente a la izquierda o al centro, significaba que entre el 60 y el 80% estaba dispuesto a vacunarse
• Políticamente de derechas o "ultraderechas" o "ninguna" u "otra" entre el 30 y el 50% estaban dispuestas a pincharse
• Hasta el 70% dijo que no confiaba en el gobierno.

LOS AUTORES SUGIEREN MÉTODOS PARA AUMENTAR LA ACEPTACIÓN DE LA VACUNA:

• 1. Concéntrese en las razones individuales: haga que sus médicos traten de convencerlos.
• 2. Convertir a los que estén dispuestos a ser pinchados en "campeones de la campaña", a través de pegatinas de Facebook y pegatinas físicas, y anímelos a hablar con familiares y amigos
• 3. Use recordatorios para asegurarse de que aquellos que quieran vacunarse realmente lo cumplan.

2021 Jun - Scott Ratzan et al - Perder el punto: cómo la atención primaria puede superar la "vacilación" de la vacuna Covid-19

• Entre los pacientes no vacunados, existe un espectro de "vacilaciones" sobre las vacunas, que van desde estar "listos para la vacuna" hasta "neutrales en cuanto a la vacuna" y "resistentes a las vacunas"
• "Listo para la vacuna": debe tener acceso inmediato a la vacuna para vacunarse.
• "Neutral en cuanto a vacunas": pueden aceptar la vacunación cuando buscan atención para otros problemas, si la vacuna está disponible y reciben un "empujón" de un médico de confianza.
• "Resistentes a las vacunas" – deben tener "visitas médicas programadas regularmente" – Los médicos de familia tienen la "responsabilidad central" de hacer que los servicios preventivos, incluida la vacunación, estén disponibles y persuadir a los pacientes.
• "Los médicos de atención primaria y las organizaciones de atención médica de confianza a menudo tienen relaciones de trabajo con los líderes de la comunidad para crear soluciones que se ajusten a las necesidades y preferencias locales".
• Cuando lleguen los refuerzos, deben centrarse más en los médicos, las enfermeras y los líderes comunitarios que saben cómo crear acceso, transmitir mensajes persuasivos y brindar atención.

Febrero de 2021 - Stacy Wood et al - "Más allá de la política: promoción de la vacunación contra el Covid-19 en los Estados Unidos"

• "Cualquier estrategia de marketing exitosa será multifacética"
• "La investigación del consumidor y la economía del comportamiento sugieren 12 estrategias clave para un esfuerzo eficaz de promoción de vacunas"
• 1. Segmentar al público por barreras de identidad: debe adaptar la propaganda a varios grupos (algunos incorporan máscaras en la imagen de sí mismos como símbolo de responsabilidad comunitaria, otros ven el uso de máscaras como cobardía o debilidad)
• 2. Encuentra un enemigo común: intenta hacer que la amenaza del virus sea el enemigo común
• 3. Usa la analogía: "guerra contra el COVID"
• 4. Aumentar la observabilidad: hacer que el estado de vacunación sea observable: las personas vacunadas deben usar fichas, pulseras, calcomanías, pines (como los que se entregan a los votantes) o "INSIGNIAS DIGITALES", como marcos o pancartas para la foto de perfil de las redes sociales: la capacidad de los consumidores para observar las elecciones de los demás puede aumentar la tasa de adopción
• 5. Aprovechar la escasez de vacunas: enmarque el acceso temprano a las vacunas como una marca de honor o respeto por las personas que queremos proteger (socorristas, estadounidenses mayores, personal médico, maestros, trabajadores esenciales). Socorristas que están sanos: tener prioridad en la vacuna es una señal de respeto que se les otorga.
• 6. Predecir las atribuciones negativas: los retrasos pueden verse como incompetencia del gobierno, el despliegue en los barrios pobres puede verse como una "experimentación": debe abordarlos
• 7. Arrepentimiento anticipado inmediato: evite el miedo de que un ser querido muera a causa de la enfermedad, la posible culpa de perder a un miembro de la familia o la culpa de contraer COVID persistente
• 8. Evite transmitir información de riesgo fragmentada: obtenga información incorrecta de una sola pieza, en lugar de un goteo continuo de información
• 9. Promover opciones de compromiso: las cafeterías usan tres tamaños de porción porque la investigación de los consumidores muestra que ayuda a las personas a tomar decisiones: haga que la vacunación sea una opción de tres opciones para evitar representar las inyecciones como la más extrema de dos.
• 10. Crear FOMO (Fear of Missing Out): los empleados pueden ofrecer incentivos como un día libre, las universidades pueden ofrecer entradas para eventos deportivos o culturales, beneficios fiscales, reembolsos de seguros, etc. Crear "miedo a perderse" las ventajas y beneficios.
• 11. Combatir la singularidad Negligencia: muchas personas creen que son únicas, por lo que una opción única para vacunar masivamente puede no ser atractiva para ellos: capacitar a los profesionales médicos para identificar a estas personas, ofrecerles modificaciones innecesarias en la administración de vacunas (crear un "tratamiento especial" para engañarlos para que se vacunen)
• 12. Neutralizar el caso frente a la heurística de tasa base: la gente da más peso a las anécdotas, especialmente a las lesiones causadas por las vacunas, obliga al personal médico a contrarrestar esto con sus propias historias anecdóticas (la mujer embarazada que murió porque no se vacunó, etc.)

Mi opinión....

Ojalá hubiera leído esta literatura al principio de la pandemia, para darme cuenta y comprender cuán verdaderamente malvada y psicópata fue la propaganda de COVID-19 y la guerra psicológica contra la población.

A partir de las técnicas de lavado de cerebro descritas aquí, algunas de mis observaciones:

• El llamado a "proteger a la comunidad" fue probablemente la técnica de lavado de cerebro más efectiva, principalmente para proteger a la familia, los amigos, la comunidad, el sistema de salud, sabían que esto presionaría a muchos reacios a vacunarse (especialmente preocupados por los miembros de la familia con afecciones médicas)
• Esto funcionó aún mejor cuando le agregaron una emoción
• "El aumento de la observabilidad" fue la técnica de lavado de cerebro más efectiva para lograr que las personas adoptaran una tecnología completamente nueva (LNP / ARNm), una técnica que fue utilizada por Apple y su Ipod, y esto se empleó a través de "INSIGNIAS DIGITALES" en Facebook que ahora usamos para identificar el estado de vacunación de los miles de personas que mueren repentinamente por lesiones causadas por la vacuna COVID-19.
• Esto también implicó "INSIGNIAS FÍSICAS", que tenían la forma de tarjetas de vacunación que la gente fotografiaba con orgullo y mostraba en las redes sociales
• Encontrar un enemigo común: pasó de un "nuevo coronavirus" a la "pandemia de los no vacunados" y esto se relacionó con:
• juzgar negativamente a los que se negaron a vacunarse, a los "free riders" que se beneficiaron de la inmunidad de rebaño creada por los vacunados
• Los no vacunados, una vez identificados como "el enemigo común", fueron castigados y sancionados siendo excluidos de la sociedad
• El mal trato a los no vacunados sin duda obligó a algunos a vacunarse para evitar tal destino
• Problemas de reputación: los médicos y científicos que no se ajustaban a la propaganda tenían su reputación manchada y destruida y los principales medios de comunicación los convertían en ejemplos para mantener a otros médicos asustados y apegados a la narrativa, incluso a costa de sus vidas o las de sus propios pacientes
• Justin Trudeau creó una campaña de desprestigio contra los no vacunados, llamándolos "minoría marginal" y afirmando que eran racistas y misóginos
• Por lo tanto, la "destrucción de la reputación" fue una poderosa herramienta de lavado de cerebro que probablemente obligó a algunos a vacunarse
• La escasez de vacunas se aprovechó cuando los socorristas recibieron el estatus de "héroes" y fueron los primeros en hacer fila para recibir las vacunas como señal de honor y recompensa
• Básicamente, se les presentaba como ejemplos a seguir para el resto de la población
• RECOMPENSAS -capacidad de viajar, ir a restaurantes, ir a estadios, conciertos, participar en actividades físicas y deportivas- que, durante un tiempo, solo se daban a los vacunados como "recompensas" por ser "buenos ciudadanos"
• Donas, hamburguesas y papas fritas, helados para niños: comportamiento depredador
• Incentivo de $100 o entrada en una lotería de un millón de dólares
• CASTIGOS: mandatos de vacunación, terminación del empleo, eliminación de beneficios de desempleo, disminución de la capacidad para viajar, incapacidad para encontrar un nuevo empleo, etc.
• El miedo a la pérdida de libertades: este era otro factor importante que impulsaba, la gente no quería perder la libertad de viajar, la libertad de disfrutar de la vida (restaurantes, conciertos, deportes, estadios), la libertad de cuidar a sus seres queridos
• esto ahora se contempla como una de las tácticas de miedo clave para lograr que las personas vuelvan a tomar refuerzos contra el COVID-19.
• A la gente se le recordarán los confinamientos y el mensaje será: "No quieren que volvamos a los confinamientos, ¿verdad? Entonces vacúnate"
• Lavado de cerebro por parte de un médico de confianza: actualmente se considera una de las pocas vías plausibles para que los reacios a la vacuna COVID-19 vuelvan al redil y consigan que vuelvan a recibir vacunas de ARNm con regularidad.
• Habrá una gran presión sobre los médicos para que la aceptación de la vacuna contra la COVID-19 vuelva a alcanzar el 85%
• Esto estará ligado a las visitas regulares al médico, los exámenes físicos, las visitas anuales al médico, etc.

Fuente: Expose news