Sangre contaminada

Los políticos en el estado de Montana están impulsando un nuevo proyecto de ley que convertiría en delito que aquellos que han sido "vacunados" contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19) donen sangre.

Citando problemas de contaminación, el representante Greg Kmetz (R-Miles City), el patrocinador detrás del Proyecto de Ley 645 de la Cámara de Representantes, quiere convertirlo en un delito menor con una multa de $ 500 para que los donantes vacunados contribuyan con su sangre cargada de proteínas de pico al grupo de donaciones.

HB 645 también prohibiría a las personas que han tenido un diagnóstico de "covid largo", médicamente definido como "secuelas postagudas del SARS-CoV-2 debido a una infección viral crónica 27 SARS-CoV-2", donar sangre en Montana.

"El suministro de sangre de Montana podría reducirse hasta en un 80%, lo que llevaría a resultados adversos para los pacientes, incluida la muerte innecesaria e inconcebible", dijo Cliff Numark, vicepresidente senior de la organización sin fines de lucro de recolección de sangre Vitalant, sobre el impacto potencial de la legislación.

La mayoría de los bancos de sangre ya están luchando para mantenerse al día con la demanda, y una reducción del 80 por ciento en la oferta disponible en caso de que se apruebe la HB 645 solo empeoraría las cosas.

(Relacionado: Biden continúa presionando a los estadounidenses para que tomen infinitas inyecciones de "refuerzo" para que sus niveles de proteína de pico en la sangre permanezcan lo más altos posible).

Montana no quiere dar transfusiones de sangre contaminada a las personas

La admisión de Numark sobre la reducción del 80 por ciento en la sangre limpia disponible se basa en estadísticas de Montana que muestran que cuatro de cada cinco residentes han recibido al menos una inyección de una "vacuna" covid desde el lanzamiento inicial de la Operación Warp Speed.

La mayoría de los habitantes de Montana, en otras palabras, tienen sangre contaminada y ya no se les permitiría compartir esa sangre contaminada con pacientes necesitados. Lo mismo es cierto en otros estados donde la aceptación de los pinchazos fue alta.

La nueva legislación de Kmetz se basa en el Proyecto de Ley 702 de la Cámara de Representantes de la última sesión. Ese proyecto de ley prohibió la discriminación sobre la base del estado de vacunación, aunque una parte de él fue anulado en diciembre por inconstitucional.

Otros proponentes de HB 645 incluyen a la representante Lola Sheldon-Galloway, vicepresidenta del Comité de Servicios Humanos de la Cámara de Representantes. El hermano de Sheldon-Galloway es un funerario que le dijo que las inyecciones de covid causan problemas con el flujo sanguíneo.

"Soy una de las muchas que creen en el derecho dado por Dios a la libertad médica, que es tener acceso a sangre genéticamente no modificada durante un momento de necesidad", dijo Jo Vilhauer, residente de Miles City que apoya HB 645. "Esta es una parte vital de la autonomía de la salud".

Según el Dr. Michael Busch, director del Instituto de Investigación Vitalant, el verdadero porcentaje de sangre contaminada en los Estados Unidos está más cerca del 90 por ciento que del 80 por ciento, lo que significa que solo uno de cada 10 donantes tiene sangre limpia y segura.

Este es un problema grave porque aquellos que necesitan una transfusión de sangre tendrán que esperar mucho más tiempo para ello, si es que alguna vez pueden recibir una, ahora que la mayor parte del suministro de sangre estadounidense está cargado de proteínas tóxicas de pico y otros ingredientes de jab.

Un problema con HB 645 es que no hay forma de analizar muestras de sangre para detectar proteínas de pico o cualquier otra evidencia de contaminación por inyección de covid. Por lo tanto, es un sistema basado en la confianza que no es práctico en el mejor de los casos.

La representante Jodee Etchart (R-Billings), quien solicitó el proyecto de ley, le pidió a Kmetz que considerara establecer dos bancos de sangre diferentes: uno para sangre vacunada y otro para sangre no vacunada. Kmetz dice que los electores se oponen a esa idea.

"No vamos a considerar eso", dijo Kmetz.

"Por la forma en que parece, nadie calificará, y este proyecto de ley caerá tan rápido que ni siquiera vale la pena traerlo", respondió Etchart sobre la improbabilidad de que se apruebe la HB 645.

Fuente: Natural News