¿Por qué nadie habla del caos en Nepal?

Los principales medios de comunicación han cubierto la historia, pero principalmente de las portadas. En cambio, vemos que continúan los ciclos habituales de Israel-Gaza, Epstein y Ucrania, en medio de lo que es una de las reacciones más mortíferas a las violaciones de la libertad de expresión en los últimos años. Si quieres una instantánea de hasta dónde llegarán los estados para mantener a los ciudadanos bajo control, y qué tan rápido una represión del discurso puede transformarse en un ajuste de cuentas nacional sobre la corrupción, entonces Nepal es el lugar.

Cómo fracasó y dejó 22 muertos

La chispa inicial fue burocrática. Se les dijo a las plataformas de redes sociales que se registraran en el país y nombraran oficiales de cumplimiento para defenderse del discurso de odio y la desinformación, pero podría decirse que la fecha límite se acortó deliberadamente para asegurarse de que no se pudiera cumplir. Como resultado, 26 plataformas fueron prohibidas instantáneamente en todo el país y las multitudes se dirigieron hacia el parlamento.

Se intensificó de inmediato, y la policía optó por usar gases lacrimógenos, cañones de agua, balas de goma y, finalmente, munición real, según Amnistía. Los recuentos comenzaron con 19 muertos, aumentando a 22 según nuevos informes, y se levantó la prohibición. ¿Alguna vez se trató de seguridad entonces, o simplemente de tratar de mantener a todos bajo control?

En resumen, un gobierno trató de silenciar las críticas y limitar la comunicación a nivel nacional e internacional, y en cuestión de horas decenas de personas fueron fusiladas, el parlamento ardió y los soldados salieron a las calles.

Las protestas fueron "secuestradas"

Los nepalíes de la Generación Z han sido identificados como los que lideran las protestas, enojados con la censura y la clase política. Los incendios se extendieron desde el parlamento hasta la corte suprema y las casas de políticos de alto nivel mientras las multitudes se enfrentaban a un sistema que consideran amañado por la corrupción y el nepotismo.

Los disturbios son los peores en décadas, impulsados en última instancia por la corrupción, la escasez de empleos y la desigualdad. Bloquear las plataformas de redes sociales resultó ser la chispa, pero no necesariamente el combustible. Los jóvenes vieron esto como la gota que colmó el vaso en una sociedad cada vez más tensa, y parece que los jóvenes finalmente se rompieron.

Ya no se trata de redes sociales

Incluso después de que se restableció el acceso y el primer ministro KP Sharma Oli renunció, las multitudes consideraron que el cambio de sentido era cosmético en lugar de un cambio significativo en la estrategia del gobierno. En cambio, el agravio se había ampliado con respecto a la impunidad de la élite, los "niños nepo" y una generación aislada de las oportunidades. The Times of India agrega a Nepal a una ola regional de levantamientos impulsados por jóvenes en todo el sur de Asia, incluidos Bangladesh, Sri Lanka y Pakistán, cada uno de los cuales mezcla la ira económica con el disgusto por el privilegio político.

También hay que tener en cuenta un giro desordenado. Los organizadores juveniles originales que iniciaron las protestas dicen que fueron "secuestrados" por oportunistas, lo que alimentó los saqueos e incendios provocados en toda la ciudad. Lo que algunos pretendían que fuera una manifestación pacífica, otros lo vieron como una oportunidad para señalar realmente su furiosa insatisfacción con la administración y las normas de clase en todo el país.

Entonces, ¿por qué no es una noticia más importante?

Los países parecen estar probando diferentes formas de mantener el discurso bajo control. La idea de Nepal era claramente un interruptor total y limpio:

1. Exigir el registro y los oficiales de cumplimiento locales con un plazo ajustado
2. Considerar que las plataformas no cumplen
3. Bloquéelos todos a la vez por no cumplir con los requisitos de la política
4. Restaure el acceso, pero mantenga intacto el interruptor de encendido / apagado

Si este no fuera otro movimiento para limitar la libertad de expresión, manifestaciones tan mortales como estas con una ciudad en llamas habrían dominado las portadas. Los soldados vigilan las calles, hay un toque de queda aparentemente interminable y este momento de barril de pólvora bien podría dar forma al país durante años. Entonces, ¿por qué no es una noticia más importante?

Lo que siguió al derramamiento de sangre

Los ministros retiraron el cierre, el primer ministro Oli renunció, se cerró el aeropuerto principal, las tropas patrullaron y aumentaron los arrestos. India expresó su pesar e instó al diálogo a medida que las noticias de la crisis de Nepal se extendían a través de las fronteras, pero todo esperó hasta que el número de muertos alcanzara las dos cifras.

La lucha política está lejos de terminar. Ahora hay un vacío de poder en la cima, según fuentes de noticias sobre el terreno, ya que los políticos jóvenes fuera de los partidos tradicionales de repente parecen opciones apetitosas para los jóvenes del país que exigen un cambio. Solo el tiempo dirá si esa energía conduce a la reforma o a más caos.

Por qué es importante mucho más allá de Nepal

La capacidad y la voluntad de un gobierno para prohibir las plataformas de redes sociales y controlar el discurso dentro de sus fronteras, bajo el pretexto del cumplimiento de políticas, es una advertencia para todos. Una ley de registro simple fue fácil de implementar y, junto con un plazo estricto y corto, ahora hace que el verdadero motivo detrás de la regulación parezca claro.

La falta de priorización generalizada de esta historia también es alarmante. Las redes pueden ser silenciadas en un instante, e incluso con cuerpos en las calles, un primer ministro derrocado y un ejército controlando un país, todavía puede sentarse debajo de una pila de historias cíclicas, entonces, ¿qué más está pasando desapercibido?

Pensamiento final

Los principales medios de comunicación están cubriendo esta historia, pero no está recibiendo la atención que merece en términos del peso que tiene para el resto del mundo. Tal vez sea deliberado, o tal vez se considere lo suficientemente lejano como para que no le importe. Independientemente de cómo lo enmarque, ahora podemos agregar a Nepal a una lista de países donde se ha provocado un enorme levantamiento por un intento de matar la libertad de expresión.

Fuente: Expose news