¿Por qué los gobiernos siguen mintiendo sobre el cero neto?

Entonces, ¿por qué siempre parece que hay otros motivos en juego con toda la charla sobre Net Zero en Occidente? Y, si es tan importante, ¿por qué las grandes potencias con grandes poblaciones, como China e India, no siguen su ejemplo? Desenredemos lo que está sucediendo y cómo la historia que te cuentan no se alinea con los hechos.

Un hombre de mediana edad con chaqueta y gorra se encuentra afuera de una refinería de petróleo al atardecer, con chimeneas que liberan emisiones, simbolizando los debates sobre el clima y la energía

La gran pregunta del dinero: ¿Quién paga, quién se beneficia?

Los planes Net Zero continúan encareciéndose cada vez más a medida que pasan los años, pero se le dice a la gente que no llevará a su país a la bancarrota. Por ejemplo, el Comité de Cambio Climático del Reino Unido afirma que el costo a largo plazo promediará solo el 0,2% del PIB para 2050. En Estados Unidos, la administración de Biden nos dijo que la Ley de Reducción de la Inflación firmada en 2022 tenía como objetivo reducir la inflación invirtiendo en energía limpia, como la "mayor inversión en empleos climáticos de la historia" que beneficia a "todos los estadounidenses".

Entonces, ¿por qué los números no coinciden?

• Para 2030, se espera que las políticas Net Zero agreguen £ 389 por año a las facturas de energía de todos los hogares del Reino Unido, por un total de £ 22.8 mil millones anuales
• Un informe de 2025 identificó que si el Reino Unido se hubiera quedado con el gas desde 2006, los consumidores habrían estado 220 mil millones de libras mejor
• En los EE. UU., La Ley de Reducción de la Inflación reservó $ 369 mil millones para subsidios, sin embargo, el costo de modernizar una casa familiar con aislamiento, paneles solares, cargadores de vehículos eléctricos y una bomba de calor todavía se estima en $ 30,000 por propiedad

Todo el mundo está pagando más, entonces, ¿quién se queda con el dinero? Empresas de energía, empresas de construcción, desarrolladores renovables e industrias financieras globales que comercian con créditos de carbono. Continuamente se le dice que sus costos van a caer, pero la mayoría de los informes apuntan a nuevos aumentos.

Greenlash: Comienza el retroceso

En todo el mundo, la gente se está dando cuenta y comienza a rechazar la narrativa. Los agricultores, los propietarios de viviendas, los líderes empresariales y los contribuyentes están viendo a través del giro.

• Australia: La multimillonaria minera Gina Rinehart dijo en la Cumbre Nacional Bush que las políticas de Net Zero están estrangulando a los agricultores con regulaciones y elevando los precios de los alimentos
• EE.UU.: Rechazó oficialmente un marco Net Zero propuesto por la Organización Marítima Internacional originalmente destinado a hacer que las emisiones del transporte marítimo fueran climáticamente neutras para 2050, y advirtió contra cualquier nación que lo apoye
• Reino Unido: Reacción violenta de los paneles solares en condados como Lincolnshire que han convertido campos enteros en productores de energía verde, reemplazando empleos, dañando el paisaje y beneficiando a los forasteros

¿Es el cero neto realmente una herramienta de control?

Crece la sospecha en torno a la idea de que Net Zero no se trata de carbono en absoluto, sino de control. Las familias se ven cada vez más obligadas a comprar vehículos eléctricos caros debido a la creciente red de Zonas de Aire Limpio y Zonas de Bajas Emisiones en las ciudades del Reino Unido, y los automóviles de gasolina y diésel enfrentan una prohibición total de ventas para 2035. En Londres, los propietarios de pisos informan de costes de hasta 66.000 libras esterlinas para aplicar la modernización obligatoria de la calefacción ecológica, y los políticos siguen discutiendo los impuestos a la carne y los productos lácteos enmarcados como iniciativas respetuosas con el clima.

A medida que pasa el tiempo, las personas se sienten presionadas a gastar más para adaptarse, remodelando lentamente la forma en que conducen, comen, viajan y calientan sus hogares. Mentir sobre la asequibilidad es una manera fácil de lograr que las personas, que ya se sienten presionadas por el aumento del costo de vida, se sumen, lo que permite a los gobiernos más influencia que nunca en las decisiones cotidianas.

Seguimiento del carbono y moneda digital

También existe una creciente preocupación centrada en la implementación de la moneda digital y cómo se relaciona con el uso de carbono. Las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) se están discutiendo en todo Occidente, con planes sobre la mesa o ya en marcha en varios países. Con una moneda rastreada también podría venir una forma de asignación de carbono, con gastos en pausa por realizar demasiadas compras dañinas para el clima, como vuelos o combustible.

Tenga en cuenta que el seguimiento del carbono mediante datos transaccionales ya está en funcionamiento. Natwest lanzó una aplicación piloto en el Reino Unido para pequeñas empresas, y Yayzy es una startup con sede en Londres que hace lo mismo para usuarios individuales al conectar compras con cuentas bancarias y sugerir "comerciantes alternativos más respetuosos con el medio ambiente".

En un sistema en el que se supervisa cada compra, las personas se vuelven vulnerables a que se les diga lo que pueden y no pueden comprar, y no es difícil imaginar que los gobiernos obsesionados con el Net Zero utilicen la misma herramienta.

Si es tan crítico, ¿por qué no todos lo hacen?

Si todo el planeta está en riesgo, uno esperaría una acción global. Sin embargo, mientras las familias en Occidente pagan cada vez más las facturas de los hogares y enfrentan restricciones cada vez mayores, China continúa construyendo plantas de carbón a una velocidad récord e India también está expandiendo el uso de combustibles fósiles:

• En la primera mitad de 2025, China puso en línea 21 GW de nueva capacidad de energía a carbón, la mayor cantidad en un período de 6 meses desde 2016
• China aprobó 11,29 GW de nuevos proyectos de carbón solo en el primer trimestre de 2025, más que todo 2024 combinado (10,34 GW)
• El 75% de la electricidad de la India es producida por combustibles fósiles

Por lo tanto, a pesar del reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de que la inacción climática es ahora una violación de los derechos humanos, que los críticos critican como una extralimitación legal, las potencias mundiales en el este están mostrando pocas señales de abandonar totalmente los combustibles fósiles y pasar a la energía verde, en lo que los países occidentales se están enfocando cada vez más. Con países como Alemania y Suecia legalmente obligados a lograr Net Zero para 2045, los objetivos de China e India son 2060 y 2070 respectivamente.

Entonces, ¿por qué los países occidentales pagan la factura y son fuertemente guiados por sus gobiernos para adoptar una nueva forma de vida, si los mayores contribuyentes ni siquiera lo están intentando todavía?

Pensamiento final

¿Está mintiendo su gobierno sobre Net Zero y sus verdaderos motivos porque la verdad colapsaría el apoyo público? No es barato, no se aplica uniformemente ni es indoloro. Es un cambio drástico en los medios de vida cotidianos de la gente común, y abre la puerta a un mayor control y mayores ganancias.

La realidad de que Net Zero es caro, restrictivo y desestabilizador se le está ocurriendo lentamente tanto a la gente como a los políticos. Ya sea por diseño o por incompetencia, el efecto es el mismo: las familias comunes pagan, los gobiernos ganan poder y las empresas obtienen enormes ganancias.

Fuente: Expose news