Pfizer solicita a la corte que desestime la demanda de un denunciante porque el gobierno era plenamente consciente del fraude al aceptar trabajar con la compañía

El abogado del denunciante Brook Jackson dijo a The Defender que en su argumento, Pfizer esencialmente admitió haber irregularidades, pero dice que no debería haber consecuencias porque la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) dio su bendición a los ensayos clínicos fraudulentos. (Relacionado: La junta asesora de la FDA que autorizó los pinchazos basados en datos fraudulentos tiene vínculos financieros con Pfizer).

Bajo la Ley de Reclamos Falsos, que es el medio a través del cual se presentó la demanda de Jackson, los denunciantes pueden ser recompensados por revelar confidencialmente el fraude que resulta en pérdidas financieras para el gobierno federal.

Un posible obstáculo para esto, y la última defensa de Pfizer, es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 2016 que amplió el alcance de un principio legal conocido como "materialidad". Esto dio lugar a una serie de decisiones judiciales federales en las que se desestimaron las reclamaciones de fraude presentadas en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas.

"Según la interpretación de la Corte Suprema, si el gobierno continuó pagando a un contratista a pesar de la actividad fraudulenta del contratista, el fraude no se consideró 'material' para el contrato", informa The Defender.

El abogado Robert Barnes dice que el argumento de Pfizer sostiene que la compañía puede salirse con la suya con el fraude siempre y cuando el gobierno continúe emitiendo cheques a pesar de saberlo.

Pfizer eliminó la enmienda del Congreso que habría fortalecido la Ley de Reclamos Falsos

En 2021, el Congreso introdujo la Ley de Enmiendas a reclamos falsos, que tenía como objetivo fortalecer las disposiciones contra represalias de la Ley de Reclamos Falsos, así como instalar nuevas salvaguardas contra la lista negra a nivel de la industria de denunciantes que buscan empleo.

Cinco meses después, Pfizer contrató a un cabildero bien conectado conocido como Hazen Marshall, junto con el bufete de abogados Williams & Jensen, para presionar contra el proyecto de ley. Resulta que Pfizer ha tenido que pagar miles de millones de dólares en el pasado debido a otro fraude de atención médica.

Desde noviembre de 2021, el Congreso no ha tomado más medidas sobre la Ley de Enmiendas a Reclamos Falsos, gracias a la interferencia de Pfizer con ella.

"Pfizer, una de las compañías farmacéuticas más multadas penalmente en el mundo, quiere debilitar las leyes que los hacen responsables", dijo Barnes a The Defender.

El resultado del caso de Jackson no solo es significativo para Jackson. Es un caso crítico para el público estadounidense en general porque determinará el futuro de la capacidad de la industria farmacéutica para estafar y dañar a las personas sin consecuencias.

"Este caso determinará si las grandes farmacéuticas pueden estafar al pueblo estadounidense usando una droga peligrosa que daña a millones sin ningún remedio legal porque afirman que el gobierno estaba involucrado en la estafa", dice Barnes.

"Brook [Jackson] presentó una acción de Qui Tam y un caso de alta de represalia contra Pfizer y otros por fraude a las personas en relación con las certificaciones falsas de Pfizer al Departamento de Defensa de los Estados Unidos sobre la seguridad y eficacia de su vacuna COVID-19".

Un caso de Qui Tam, por cierto, permite a individuos y otras entidades con evidencia de fraude contra programas o contratos federales demandar al malhechor en nombre del gobierno de los Estados Unidos.

"Ella fue parte de los ensayos clínicos, fue testigo de una malversación extraordinaria, hizo sonar el silbato y fue despedida rápidamente después de que hizo sonar el silbato", agregó Barnes.

En agosto, Barnes y su equipo legal presentarán un escrito de oposición a la moción de Pfizer para desestimarla. Un fallo sobre eso podría ocurrir en el otoño de 2022.

"Esto pone de relieve cuán increíblemente corruptos son tanto Pfizer como el gobierno", escribió alguien que lee The Defender. "Dos errores no hacen un bien. Si el gobierno conocía y permitía los crímenes, tanto Pfizer como el gobierno deberían ser castigados".

Fuente: Natural News