Pfizer está aterrorizada

A principios de este mes, el juez Michael J. Truncale se reunió con el demandante denunciante Brook Jackson y los acusados Pfizer, Ventavia e ICON para escuchar la moción de Pfizer para desestimar el caso de la Ley de Reclamaciones Falsas que Jackson presentó contra el gigante farmacéutico en nombre de los Estados Unidos.

Como recordarán, Jackson presentó acusaciones contra Ventavia, su antiguo empleador y la compañía con la que Pfizer se asoció para realizar ensayos clínicos sobre su "vacuna" contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19). Jackson está acusando a la compañía de fraude en ensayos clínicos, lo que Pfizer obviamente niega (¿Pfizer alguna vez ha dicho la verdad sobre algo?).

Truncale estaba programado para escuchar el argumento de Pfizer contra el caso, que afirma que cortó esquinas y desperdició dinero de los contribuyentes para acelerar sus inyecciones de covid al mercado a gran velocidad. Pfizer también supuestamente mintió a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA), que estaba demasiado ansiosa por autorizar de emergencia los pinchazos bajo la Operación Warp Speed.

Según los informes, Pfizer espera que Truncale rechace las afirmaciones de Jackson, lo que a su vez evitará que el proceso de descubrimiento avance. Si se produce el descubrimiento, Pfizer ya no podrá negar las acusaciones de Jackson, por lo que la compañía está trabajando horas extras para ver que el caso sea desestimado con prejuicios.

"Pfizer prometió entregar una vacuna segura y efectiva para la prevención de COVID basada en datos clínicos honestos", tuiteó Robert Barnes, abogado de Jackson, sobre el asunto. "En cambio, administraron una terapia génica peligrosa e ineficaz, sin evitar nada. Pfizer mintió. La gente murió. Es hora de descubrir".

Pfizer muestra "extraordinaria arrogancia y actitud intocable" en un intento de desestimar el caso legal en su contra

Nombrado para el cargo en 2019, Truncale permitió que se escucharan casi cuatro horas de argumentos orales durante la audiencia. Estos testimonios se centraron en revelaciones de prácticas de mala calidad en Ventavia. Truncale aclaró que no emitirá un fallo desde el tribunal.

A partir del 6 de marzo, todavía no se ha dictado ninguna decisión, según Barnes. Los últimos tweets de Barnes tratan sobre el colapso de Silicon Valley Bank (SVB) y otras noticias financieras que desde entonces se han apoderado de los titulares y el ciclo de noticias.

Podría tomar semanas o incluso meses, Barnes indicó anteriormente, para que Truncale emita una opinión escrita. Solo depende de cuánto tiempo le tome a la corte revisar el caso, que es largo y francamente histórico en términos del alcance de lo que podría lograr en nombre del pueblo estadounidense.

El efecto neto del argumento de Pfizer, advirtió el tribunal, podría ser "que no hay un papel para el poder judicial en la supervisión de lo que ocurre si la FDA simplemente continúa junto con el fraude de Pfizer".

Incluso si ocurrieron violaciones del protocolo, argumentaron los abogados defensores, el caso no debería avanzar en absoluto porque el gobierno federal estaba al tanto "pero aún así otorgó autorización de emergencia a la vacuna de Pfizer".

Pfizer en ese momento estaba compitiendo contra Moderna para desatar la primera inyección de ARN mensajero (ARNm) del mundo para la gripe de Fauci, que también es objeto de mucho debate sobre dónde y cómo se originó.

"Incluso si se violaron las reglas, los problemas solo afectaron a un pequeño número de sitios de prueba", Pfizer está tratando de argumentar, lo que sorprendió a Barnes, quien comentó sobre la extraordinaria arrogancia y la "actitud intocable" de la compañía.

Tenga en cuenta que, gracias a la administración Trump y al Congreso, Pfizer y los otros gigantes de la droga que participaron en la Operación Warp Speed tienen inmunidad especial de enjuiciamiento gracias a la Ley PREP.

Fuente: Corrupcion News