La orden del FBI Mar-a-Lago no tenía "base legal"

El derecho de un ex presidente bajo la Ley de Registros Presidenciales reemplaza los estatutos que el Departamento de Justicia y el FBI usaron para llevar a cabo la redada a principios de este mes, escribieron David Rivkin Jr. y Lee Casey, quienes sirvieron bajo los presidentes Ronald Reagan y George H. W. Bush.

"El juez que emitió la orden para Mar-a-Lago ha señalado que es probable que publique una versión redactada de la declaración jurada que la respalda. Pero la orden en sí sugiere que la respuesta es probablemente no: el FBI no tenía una causa legalmente válida para la redada", escribieron en el Wall Street Journal el martes.

A principios de este mes, el juez federal Bruce Reinhart reveló la orden judicial y el recibo de propiedad, lo que demuestra que permitió a los agentes del FBI obtener todos los "documentos y registros físicos que constituyen evidencia, contrabando, frutos del crimen u otros artículos poseídos ilegalmente en violación de 18 U.S.C. §§793, 2071 o 1519".

Y los materiales que podrían ser incautados son "cualquier registro gubernamental y / o presidencial creado entre el 20 de enero de 2017 y el 20 de enero de 2021", que abarca todo el período presidencial de Trump.

Como resultado, los dos académicos dijeron que "es probable que prácticamente todos los materiales en Mar-a-Lago caigan dentro de esta categoría", pero "la ley federal le da al Sr. Trump un derecho de acceso a ellos".

"Su posesión de ellos es totalmente consistente con ese derecho y, por lo tanto, legal, independientemente de los estatutos que el FBI cite en su orden", escribieron Rivkin y Casey.

"Esos estatutos son generales en su texto y aplicación. Pero los documentos del Sr. Trump están cubiertos por un estatuto específico, la Ley de Registros Presidenciales de 1978", dijeron, y agregaron que una decisión de la Corte Suprema en 1974 afirma su argumento. "Los derechos del ex presidente bajo la [Ley de Registros Presidenciales] superan cualquier aplicación de las leyes que cita la orden del FBI".

La ley de 1978, que fue aprobada dos años después de la renuncia del ex presidente Richard Nixon, "establece requisitos detallados sobre cómo el archivista debe administrar los registros, manejar las reclamaciones de privilegios, hacer públicos los registros e imponer restricciones de acceso", agregaron. "En particular, no aborda el proceso por el cual los registros de un ex presidente deben ser entregados físicamente al archivista, ni establece ninguna fecha límite, dejando que este asunto sea negociado entre el archivista y el ex presidente".

En su artículo de opinión, los autores declararon que debido a que el FBI y el Departamento de Justicia estaban satisfechos con la instalación de una cerradura adicional en una sala de almacenamiento de Mar-a-Lago, las agencias federales "podrían y deberían haber buscado un método menos intrusivo" que una orden de registro.

El ex presidente, en una denuncia legal presentada a principios de esta semana, escribió que los agentes visitaron su casa a principios de junio, unos dos meses antes de la redada, y pareció aprobar la instalación de otra cerradura.

Después de que un agente del FBI vio la sala de almacenamiento, le dijeron al equipo de Trump: "Gracias. No necesitó mostrarnos el trastero, pero lo agradecemos. Ahora todo tiene sentido", según la presentación.

"El abogado del presidente Trump luego cerró la interacción y aconsejó a los funcionarios del Gobierno que deberían contactarlo con cualquier otra necesidad sobre el asunto", agregó.

Fuente: The Epoch Times