Informe final Covid
El virus se creó en el laboratorio, de nada sirvieron la vacuna, las mascarillas y el distanciamiento
Un subcomité especial del Congreso de Estados Unidos concluyó el 2 de diciembre su investigación de dos años sobre el covid-19. Dijo que el virus se filtró de un laboratorio en Wuhan, China, y que el distanciamiento social y el uso de mascarillas no estaban respaldados por datos científicos y que la vacuna no eliminaba la posibilidad de contraer el virus.
Una nueva investigación del covid-19
El Subcomité Selecto para la Supervisión de la Pandemia de Coronavirus ha publicado su informe final de 520 páginas en el que afirma que " lo más probable es que el virus covid-19 se haya originado en un laboratorio de Wuhan, China ".
En apoyo de la teoría de la " fuga de laboratorio ", el informe afirmaba que el subcomité había descubierto que el virus tenía una característica biológica que no se encuentra en la naturaleza. Dijo que apareció un virus similar en 2019.
El virus se filtró de un laboratorio.
" Según casi todas las mediciones científicas, si hubiera habido evidencia de un origen natural, ya habría salido a la luz ", dice el informe. El informe también señaló que el principal laboratorio de investigación del SARS de China está en Wuhan, " que tiene un historial de realizar investigaciones para obtener funciones con niveles inadecuados de bioseguridad " y que los investigadores del laboratorio " enfermaron con un virus similar al covid en el otoño de 2019, meses antes de que se descubriera el virus covid-19 en el mercado húmedo ."
Al inicio de la pandemia, hubo rumores de que el virus había surgido en los mercados húmedos de China, conocidos por vender carne, pescado, productos agrícolas y animales exóticos en condiciones insalubres, pero todo era mentira.
El distanciamiento social no se basó en la ciencia
El informe también muestra que el distanciamiento social " no estaba basado en la ciencia ". Durante un testimonio a puerta cerrada, el Dr. Anthony Fauci dijo que la directriz " simplemente salió ", según el informe. Fauci ha sido la cara pública de la respuesta del gobierno federal a la pandemia de coronavirus. Fue duramente criticado por sus declaraciones respecto a la pandemia.
El subcomité no encontró "ninguna evidencia concluyente " de que el uso de máscaras protegiera a los estadounidenses del covid-19, según Foxnews .
La respuesta de la OMS a la pandemia de covid-19, un estrepitoso fracaso
La respuesta de la OMS a la pandemia de covid-19 ha sido un estrepitoso fracaso, ya que cedió a la presión del Partido Comunista Chino y antepuso los intereses políticos de China a sus deberes internacionales.
Además, el último esfuerzo de la OMS para abordar los problemas exacerbados por la pandemia de covid-19 -a través de un "Tratado de Pandemia"- puede perjudicar a Estados Unidos.
La administración Biden incluso utilizó métodos antidemocráticos y posiblemente inconstitucionales, incluida la presión a las empresas de redes sociales para que censuraran cierto contenido sobre el covid-19, para combatir lo que consideraba información errónea.
La vacuna anti-covid: Contrariamente a lo prometido, la vacuna anti-covid no detuvo la propagación ni la transmisión del virus, dice el informe.
El análisis más completo de la pandemia hasta la fecha
El Subcomité Selecto de Supervisión de la Pandemia de Coronavirus concluyó su investigación de dos años sobre la pandemia de covid-19 y publicó un informe final titulado " Revisión posterior a la acción de la pandemia de covid-19: las lecciones aprendidas y el camino a seguir de la pandemia de covid-19". Pandemia del 19: Lecciones aprendidas y un camino a seguir ". El informe final servirá como hoja de ruta para que el Congreso, el poder ejecutivo y el sector privado se preparen y respondan a futuras pandemias. Desde febrero de 2023, el Subcomité ha enviado más de 100 cartas de consulta, realizó más de 30 entrevistas y transcribió declaraciones, celebró 25 audiencias y reuniones y revisó más de un millón de páginas de documentos. Los miembros y el personal expusieron la corrupción de alto nivel en el sistema de salud pública de Estados Unidos, confirmaron el origen más probable de la pandemia, responsabilizaron públicamente a los malos actores del covid-19, promovieron el consenso bipartidista sobre cuestiones que surgieron de la era de la pandemia y más. Este informe final de 520 páginas detalla todos los hallazgos de la investigación del Subcomité Selecto.
" Este trabajo ayudará a Estados Unidos y al mundo a predecir la próxima pandemia, prepararse para la próxima pandemia, protegerse contra la próxima pandemia y, con suerte, prevenir la próxima pandemia". Los miembros del 119º Congreso tendrían que continuar y desarrollar este trabajo, hay más información que encontrar y acciones honestas que tomar ", escribió el presidente Wenstrup en una carta al Congreso. " La pandemia de covid-19 ha puesto de relieve la falta de confianza en el liderazgo. La confianza se gana. La rendición de cuentas, la transparencia, la honestidad y la integridad recuperarán esa confianza. Una futura pandemia requiere una respuesta de todo Estados Unidos, administrada por individuos sin beneficios ni prejuicios personales. Siempre podemos hacer más y, por el bien de las futuras generaciones de estadounidenses, es necesario que lo hagamos. Se puede hacer. "
El 4 de diciembre de 2024, a las 10:30 a.m., el Subcomité realizó una revisión del informe final y lo presentó formalmente al Acta del Congreso. Antes de la evaluación, el Subcomité también publicó material de apoyo y recomendaciones adicionales.
El informe final completo de 520 páginas se puede encontrar aquí en formato PDF .
A continuación reproducimos un resumen de la información proporcionada por el conocido Dr. Robert Malone :
El origen del covid-19
Lo más probable es que el Covid-19 se haya originado en un laboratorio de Wuhan, China. Los cinco argumentos más fuertes a favor de la teoría de la "fuga de laboratorio" incluyen:
El virus posee una característica biológica que no se encuentra en la naturaleza.
Los datos muestran que todos los casos de covid-19 se originan a partir de una única introducción en humanos. Esto contrasta con pandemias anteriores en las que hubo múltiples eventos de propagación.
Wuhan alberga el laboratorio de investigación del SARS más importante de China, que en el pasado ha realizado investigaciones sobre ganancia de función con niveles de bioseguridad inadecuados.
Los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) contrajeron un virus similar al covid en el otoño de 2019, meses antes de que se descubriera el virus covid-19 en el mercado húmedo.
Según casi todos los métodos científicos, si hubiera habido evidencia de un origen natural, ya habría salido a la luz.
Publicación sobre el origen próximo : La publicación sobre el origen próximo del SARS-CoV-2 , que ha sido utilizada repetidamente por funcionarios de salud pública y los medios de comunicación para desacreditar la teoría de las fugas de laboratorio, fue iniciada por el Dr. Fauci para promover la narrativa preferida de que el covid-19 se originó en la naturaleza.
Investigación de ganancia de función.
Lo más probable es que el covid-19 se originara a partir de un incidente de laboratorio relacionado con una investigación de ganancia de función. Los mecanismos gubernamentales actuales para supervisar esta peligrosa investigación para obtener funciones son incompletos, muy complicados y carecen de aplicabilidad global.
EcoSalud - bajo la dirección del dr. Peter Daszak: utilizó dinero de los contribuyentes estadounidenses para facilitar investigaciones peligrosas para obtener puestos en Wuhan, China. Después de que el Subcomité Selecto publicara evidencia de la violación por parte de EcoHealth de los términos de la subvención de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE. UU. inició procedimientos formales de inhabilitación y suspendió todos los fondos para EcoHealth.
Nueva evidencia también muestra que el Departamento de Justicia (DOJ) ha abierto una investigación sobre las actividades de EcoHealth durante la pandemia.
Los fracasos del NIH
Los procedimientos de los NIH para financiar y supervisar investigaciones potencialmente peligrosas son deficientes, inseguros y representan una grave amenaza tanto para la salud pública como para la seguridad nacional. Además, los NIH fomentaron un entorno que promovía la evasión de las leyes federales de mantenimiento de registros, como puede verse en las acciones del Dr. David Morens y la "Sra. FOIA" Marge Moore.
La eficiencia, eficacia y transparencia del uso de los fondos de los contribuyentes y los programas de ayuda para hacer frente a la pandemia de coronavirus, incluidos cualquier informe de despilfarro, fraude o abuso.
Fondos de ayuda para el Covid-19
Los gobiernos federal y estatal tuvieron importantes deficiencias de coordinación, no estaban preparados para supervisar la asignación de fondos de ayuda para la COVID-19 y no identificaron suficientemente el despilfarro, el fraude y el abuso del dinero de los contribuyentes durante la pandemia.
Programa de protección de cheques de pago
El Programa de Protección de Cheques de Pago, que proporcionó ayuda esencial a los estadounidenses en forma de préstamos que podrían ser condonados si los fondos se utilizaran para compensar las dificultades causadas por la pandemia, estuvo plagado de reclamaciones fraudulentas, lo que provocó la pérdida de poco más de 64 mil millones de dólares. del dinero de los contribuyentes a delincuentes y delincuentes.
Solicitudes de desempleo fraudulentas
Los estafadores han costado a los contribuyentes estadounidenses más de 191 mil millones de dólares al aprovecharse del sistema de desempleo del gobierno federal y explotar la información de identificación personal de las personas.
Fallas de la Administración de Pequeñas Empresas (SBA)
Se perdieron $200 millones en dólares de los contribuyentes como resultado de que la SBA no llevó a cabo una supervisión adecuada, no implementó controles internos y no garantizó que existieran salvaguardas contra el fraude.
Fraude transnacional
Al menos la mitad del dinero de los contribuyentes perdido en los programas de ayuda por la COVID-19 ha sido robado por estafadores internacionales.
Supervisión de la financiación de la ayuda por la COVID-19: La ampliación de los programas de ayuda que carecían de funciones de supervisión adecuadas expuso graves vulnerabilidades del sistema y abrió el camino para que estafadores, delincuentes internacionales y adversarios extranjeros se aprovecharan de los contribuyentes.
La aplicación o eficacia de cualquier ley o reglamento federal aplicado, promulgado o contemplado para hacer frente a la pandemia de coronavirus y prepararse para futuras pandemias.
Organización Mundial de la Salud (OMS)
La respuesta de la OMS a la pandemia de covid-19 ha sido un estrepitoso fracaso porque cedió a la presión del Partido Comunista Chino y antepuso los intereses políticos de China a sus deberes internacionales. Además, el último esfuerzo de la OMS para abordar los problemas exacerbados por la pandemia de covid-19 -a través de un "Tratado de Pandemia"- puede perjudicar a Estados Unidos.
Distanciamiento social
La recomendación de distanciamiento social de "seis pies de distancia", que llevó al cierre de escuelas y pequeñas empresas en todo el país, fue arbitraria y no se basó en la ciencia. Durante el testimonio a puerta cerrada, el Dr. Fauci afirmó que esta recomendación " simplemente salió ".
Obligaciones respecto a las mascarillas
No ha habido pruebas concluyentes de que las mascarillas protejan eficazmente contra el covid-19. Los funcionarios de salud pública cambiaron de opinión sobre la eficacia de las mascarillas sin proporcionar datos científicos a los estadounidenses, lo que provocó un aumento masivo de la desconfianza pública.
Bloqueos
Los confinamientos prolongados han causado un daño inmensurable no sólo a la economía estadounidense, sino también a la salud psicoemocional y física de los estadounidenses, con un efecto particularmente nefasto en los ciudadanos jóvenes. En lugar de priorizar la protección de las poblaciones más vulnerables, las políticas de los gobiernos federal y estatal han obligado a millones de estadounidenses a renunciar a lo esencial de una vida sana y financieramente sólida.
Fracasos pandémicos en Nueva York
La orden del 25 de marzo del exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, que obligaba a los hogares de ancianos a aceptar pacientes positivos a la covid-19 fue un caso de negligencia médica. La evidencia muestra que Cuomo y su administración intentaron ocultar las trágicas consecuencias de sus decisiones políticas en un aparente esfuerzo por protegerse de la rendición de cuentas.
La evidencia sugiere que el Sr. Cuomo, a sabiendas y intencionalmente, hizo declaraciones falsas al Subcomité de Supervisión en numerosas ocasiones sobre aspectos materiales del desastre del covid-19 en el asilo de ancianos de Nueva York y el encubrimiento que siguió. El subcomité remitió al Sr. Cuomo al Departamento de Justicia para su procesamiento.
Restricciones para viajar
Las restricciones de viaje implementadas rápidamente por el presidente Trump han salvado vidas. Durante la entrevista transcrita del Dr. Fauci, ha estado inequívocamente de acuerdo con todas las restricciones de viaje emitidas por la administración Trump. Este testimonio contradice la versión pública de que las restricciones de viaje de la administración Trump eran xenófobas.
Desinformación sobre el Covid-19
Los funcionarios de salud pública a menudo difunden información errónea mediante mensajes contradictorios, reacciones apresuradas y falta de transparencia. En los ejemplos más atroces de campañas generalizadas de desinformación, el gobierno federal ha demonizado injustamente el uso de medicamentos no autorizados y la teoría de las fugas de laboratorio.
La administración Biden incluso utilizó métodos antidemocráticos y posiblemente inconstitucionales, incluida la presión a las empresas de redes sociales para que censuraran cierto contenido sobre el covid-19, para combatir lo que consideraba información errónea.
Desarrollo de vacunas y tratamientos, y desarrollo e implementación de políticas de vacunación para empleados federales y miembros de las fuerzas armadas.
Operación Velocidad Warp
La Operación Warp Speed del presidente electo Trump, que fomentó el rápido desarrollo y aprobación de la vacuna Covid-19, ha tenido un gran éxito y ha ayudado a salvar millones de vidas.
La vacuna anti-covid
Al contrario de lo prometido, la vacuna contra la covid no detuvo la propagación ni la transmisión del virus.
Rápida aprobación de la vacuna anti-covid
La FDA aprobó apresuradamente la vacuna contra el covid para cumplir con el cronograma arbitrario del mandato de la administración Biden. Dos importantes científicos de la FDA advirtieron a sus colegas sobre los peligros de apresurar el proceso de aprobación de la vacuna y la probabilidad de efectos adversos. Estos fueron ignorados y, unos días después, la administración Biden ordenó la vacuna.
Imposiciones/vacunación obligatoria
Los mandatos de vacunas no han sido respaldados por la ciencia y han hecho más daño que bien. La administración Biden obligó a los estadounidenses sanos a cumplir con los mandatos de vacunación contra el covid-19 que pisoteaban las libertades personales, socavaban el entrenamiento militar e ignoraban la libertad médica al imponer una nueva vacuna a millones de estadounidenses sin pruebas suficientes que respaldaran sus decisiones políticas.
inmunidad natural
Los funcionarios de salud pública han realizado un esfuerzo concertado para ignorar la inmunidad natural, que se adquiere a través de una infección previa con covid-19, al desarrollar pautas y mandatos de vacunas.
Sistema de notificación de efectos adversos
Los sistemas de notificación de accidentes relacionados con vacunas han creado confusión, no han informado adecuadamente al público estadounidense sobre los accidentes relacionados con vacunas y han dañado la confianza del público en la seguridad de las vacunas durante la pandemia de covid-19.
Compensación para las víctimas de la vacuna
El gobierno no logra resolver de manera eficaz, justa y transparente las reclamaciones de indemnización de las personas perjudicadas por la vacunación anti-covid.
El impacto económico de la pandemia de coronavirus y la respuesta gubernamental asociada en individuos, comunidades, pequeñas empresas, proveedores de atención médica, estados y entidades gubernamentales locales.
Impacto en las empresas
Los gobiernos federal y estatal han impuesto cierres obligatorios que han sido la principal causa de cierres comerciales temporales y permanentes. Más de 160.000 empresas han cerrado debido a la pandemia, y el 60% de estos cierres se han clasificado como permanentes. Para las empresas que permanecieron o reabrieron, la falta de diversidad en la cadena de suministro exacerbó los desafíos de la pandemia y profundizó las disparidades existentes.
Impacto en la atención sanitaria
El sistema de salud estadounidense se ha visto gravemente afectado por la pandemia de covid-19. Los pacientes experimentaron una menor calidad de la atención, tiempos de espera más largos, citas médicas más cortas y diagnósticos perdidos.
Impacto en los trabajadores
La tasa de desempleo ha aumentado a niveles no vistos desde la Gran Depresión. Las medidas de mitigación demasiado amplias –incluida la ahora desacreditada orientación de “seis pies de distancia”– afectaron desproporcionadamente a los sectores de bajos salarios.
Reserva Federal
La respuesta agresiva, temprana y sin precedentes de la Reserva Federal a la pandemia de covid-19 evitó una grave recesión económica. Este enfoque continuo también ha contribuido a disparar la inflación.
El impacto social de las decisiones de cerrar escuelas, cómo se tomaron las decisiones y si hay evidencia de una pérdida generalizada de aprendizaje u otros efectos nocivos como resultado de estas decisiones.
Cerrando escuelas
La "ciencia" nunca ha justificado el cierre prolongado de escuelas. Era poco probable que los estudiantes contribuyeran a la propagación del covid-19 o sufrieran formas graves o mortales de la enfermedad. En cambio, como resultado del cierre de escuelas, los niños han experimentado pérdidas históricas en el aprendizaje, mayores tasas de angustia psicológica y un menor bienestar físico.
Influencia de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)
Los CDC de la administración Biden sentaron un precedente al brindar a una organización política de docentes acceso a sus orientaciones científicas sobre la reapertura de escuelas. La ex directora de los CDC, Rochelle Walensky, pidió a la Federación Estadounidense de Maestros (AFT) que proporcionara un lenguaje específico para las pautas e incluso llegó a aceptar numerosas ediciones realizadas por la AFT.
La influencia de la Ayuda para el Comercio
Las escuelas permanecieron cerradas más tiempo del necesario debido a la interferencia política de la AFT con las pautas de reapertura de escuelas de los CDC. La AFT es una unión política, no una organización científica, que ha apoyado los esfuerzos de mitigación que han prolongado el cierre de escuelas, incluido un "desencadenante" de cierre automático.
Los testimonios mostraron que el presidente de la AFT, Weingarten, tenía una línea directa para contactar al ex director de los CDC, Walensky.
Efectos a largo plazo
Los resultados de las pruebas estandarizadas muestran que los niños en realidad han perdido décadas de progreso académico como resultado del cierre de escuelas debido al covid-19. Los problemas de salud física y psicoemocional también se han disparado: los intentos de suicidio de niñas de 12 a 17 años aumentaron en un 51%.
Cooperación del Ejecutivo y otras entidades con el Congreso, los inspectores generales, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental y otras entidades en relación con la supervisión de la preparación y respuesta a la pandemia de coronavirus.
Obstrucción del HHS
El HHS de la administración Biden ha emprendido una campaña de varios años de demoras, confusión e inacción en un intento de obstruir la investigación del subcomité de supervisión y ocultar pruebas que podrían incriminar o avergonzar a altos funcionarios de salud pública. Parece que el HHS incluso ha subfinanciado intencionalmente su componente que responde a las solicitudes de vigilancia legislativa.
Obstrucción EcoSalud
El presidente de EcoSalud, dr. Peter Daszak, obstruyó la investigación del Subcomité de Supervisión al proporcionar información disponible públicamente, ordenar a su personal que redujera el alcance y el ritmo de las producciones y alterar documentos antes de hacerlos públicos. Además, la dra. Daszak proporcionó declaraciones falsas al Congreso.
Dr. David Morens: El principal asesor del dr. Fauci, Dra. David Morens, obstruyó deliberadamente la investigación del Subcomité de Supervisión, supuestamente mintió al Congreso en múltiples ocasiones, eliminó ilegalmente registros federales de covid-19 y compartió información no pública sobre los procesos de concesión de subvenciones de los NIH con el presidente de EcoHealth, el Dr. Pedro Daszak.
Obstrucción en Nueva York
La cámara ejecutiva de Nueva York, actualmente dirigida por la gobernadora Kathy Hochul, redactó documentos, presentó numerosos reclamos ilegítimos de privilegios y retuvo miles de documentos sin base legal aparente para obstruir la investigación del Subcomité de Supervisión sobre los fracasos del exgobernador Cuomo durante la pandemia.
Fuente: Yoga exoteric
¿Cuál es tu reacción?
