En Alemania se usa la IA para multar la libertad de expresion
¿Las fuerzas del orden alemanas están utilizando una IA defectuosa para imponer multas por delitos de expresión?
Un youtuber alemán ha sido multado con 16.000 euros por presuntamente violar una sección del Código Penal alemán que prohíbe el uso de símbolos y lemas de "organizaciones anticonstitucionales y terroristas", como las palabras asociadas con el saludo nazi.
La acusación se basa en la afirmación de que dijo las palabras "Sieg Heil" durante una transmisión en vivo de Navidad, pero el videoclip muestra que en realidad dijo "die Qualität" (que significa "calidad") con una mala pronunciación.
Como señala Eugppius, la acusación debe haberse originado en un proceso de marcado automático desencadenado por un error en una transcripción electrónica, porque ningún humano malinterpretaría lo que dijo el YouTuber.
El youtuber alemán se enfrenta a una multa de 16.000 euros por pronunciar mal la palabra "calidad" en el último enjuiciamiento por delitos de expresión demencial que afecta a la República Federal
Por Eugyppius
Siempre pienso que hemos tocado fondo en lo que respecta a los enjuiciamientos por delitos de expresión en alemán, pero luego, de alguna manera, las cosas siempre logran empeorar.
Hoy tenemos la noticia de que las autoridades policiales de Braunschweig han emitido un juicio sumario contra Tim Heldt, un importante YouTuber alemán que dirige el canal KuchenTV. Acusan a Heldt de violar el artículo 86a del Código Penal alemán, que es el estatuto que prohíbe el uso de los símbolos y lemas de "organizaciones anticonstitucionales y terroristas" como el NSDAP [Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, o Partido Nazi]. Específicamente, una mujer policía llamada Fehrer de la Policía de Braunschweig cree que Heldt dijo "a sabiendas" las palabras "Sieg Heil"1 ["¡Viva la victoria!" asociado con el saludo nazi] durante una transmisión en vivo de Navidad en diciembre pasado. La multa por este grave acto de criptofascismo es de 16.000 euros.
La cuestión es que, cuando accedemos al clip relevante de la transmisión en vivo, que el propio Heldt ha publicado útilmente, vemos que el hombre no dijo tal cosa.
En este video, una mujer se acerca a Heldt y sus amigos y les pregunta si están transmitiendo. Heldt dice: "Ich versuch's, die ka ... die Qualität ist hier nicht so gut irgendwie bei mir." O en inglés: "Lo estoy intentando, pero de alguna manera la calidad [del streaming] aquí no es tan buena para mí".
Si escuchas el clip repetidamente, puedes comenzar a apreciar cómo la "s" final de "versuch" combinada con el confuso intento de Heldt de pronunciar "die Qualität" puede para los retrasados desesperados comenzar a parecerse a las palabras del saludo nazi.
Sin embargo, eso claramente no es lo que dijo Heldt, y también contextualmente, no tiene sentido. Esto se puede ver en la orden de sanción que recibió Heldt, donde los fiscales lo acusan locamente de responder a la pregunta de la mujer con las palabras "Estoy probando Sieg Heil, pero de alguna manera la calidad aquí no es tan buena".
Sospecho que este enjuiciamiento surge de algún tipo de proceso de marcado automático desencadenado por un error en una transcripción electrónica. El malentendido aquí es tan atroz y antinatural que no puedo imaginar que se origine en un ser humano. Sin embargo, un mínimo de tres personas (el oficial Fehrer, el fiscal y un juez) firmaron nuestro fallido bot de censura, lo cual es bastante loco cuando lo piensas.
Heldt ha prometido luchar contra el caso, por lo que habrá un juicio. Me gustaría decir que tiene todas las posibilidades de ganar, pero simplemente no las tiene, especialmente en primera instancia. Alemania se ha convertido en un manicomio total.
Esta historia desplaza al notorio enjuiciamiento de Sajonia-Anhalt de 2023 como la acusación por delito de expresión más estúpida hasta ahora. En ese caso, hace dos años, un tipo quiso llamar "pedazo de mierda" al ex ministro de Economía Robert Habeck, pero para suavizar su lenguaje usó el emoji de la caca, lo que le valió una multa de 600 euros a través de un juicio sumario. En palabras de la acusación, "el testigo Habeck siente que su honor ha sido violado (...) en particular por el uso del emoji".
Fuente: Expose news
¿Cuál es tu reacción?
