El velo de silencio por las muertes de excesos

El 20 de octubre, un debate de 30 minutos de suspensión (20 rechazos más tarde) sobre el exceso de muertes en la Cámara de los Comunes del Reino Unido finalmente fue asegurado por Andrew Bridgen, diputado por North West Leicestershire y miembro del Partido Reclaim.

Bridgen comenzó su discurso al son de los vítores en erupción de la galería pública completa, en marcado contraste con la cámara casi vacía de abajo.

Dónde estaban los cientos de diputados que normalmente se sentarían hombro con hombro en la cámara? Al parecer, un aumento en las muertes de sus electores no fue un tema apremiante para ellos en esa tarde de viernes.

Hemos experimentado más muertes desde julio de 2021 que en todo 2020, a diferencia de la pandemia, sin embargo, estas muertes no son desproporcionadamente de las viejas, en otras palabras, el exceso de muertes está azotando a la gente en la flor de la vida, pero a nadie parece importarle. Me temo que la historia no juzgue esta casa amablemente.

Sorriendo, se han visto exceso de muertes en todos los grupos de edad, lo que Bridgen señaló durante su discurso.

El gráfico siguiente muestra el número semanal de muertes mancomunadas para todas las edades, de 27 países participantes: Austria, Bélgica, Chipre, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Alemania (Berlín), Alemania (Hesse), Grecia, Hungría, Irlanda, Israel, Italia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Portugal, Eslovenia, Suecia, Suiza, Reino Unido (Irlanda del Norte), Reino Unido (Irlanda del Norte) y Reino Unido (Gales).

Fuente: EUROMOMOMO.

Según el British Medical Journal, las muertes por exceso se calculan como la diferencia entre el número actual de muertes y las de un año basal, y el exceso puede diferir dependiendo de la base y la metodología utilizada.

Puenzó este importante punto sobre cómo el exceso puede diferir en función de la línea de base utilizada.

ENS Manipular los datos, otra vez

Bridgen explicó:

Para entender si hay un excesivo por definición, es necesario estimar cuántas muertes habrías esperado. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) usó 2015-2019 como referencia...Niguamente, la ONS del Reino Unido (Oficina Nacional de Estadísticas) ha incluido muertes en 2021, como parte de su cálculo basal para las muertes esperadas, como si hubiera algo normal sobre las muertes en 2021- exagerando el número de muertes esperadas, el número de muertes excesivas se puede minimizar.

Por qué querría la ONS hacer eso? -

Mi entrevista a principios de 2022 con Norman Fenton, profesor de Gestión de la Información de Riesgo en Queen Mary, Universidad de Londres, reveló cómo la ONS también había estado manipulando los datos sobre muertes que involucran a Covid-19 por estado de vacunación.

Fenton fue coautor de un artículo que analizaba el informe de la ONS: Muertes que involucran a COVID-19 por estado de vacunación, Inglaterra: muertes ocurridas entre el 2 de enero y el 24 de septiembre de 2021.

El documento concluyó que la ONS era culpable de una fallatización sistemática del estado de la vacuna y que las vacunas COVID-19 no reducían la mortalidad por todas las causas, sino que producían picos genuinos en la mortalidad por todas las causas poco después de la vacunación.

El gres de muertes no registradas

Bridgen averió un fallo crítico en cómo se están recopilando los datos sobre las muertes.

Hay un fracaso total en la recopilación (sin importar la mente publicar) datos sobre muertes que se remiten para su investigación al foracrono. Por qué importa esto? Una remisión significa que puede pasar muchos meses y dado el atraso, muchos años, antes de que se registre formalmente una muerte. Necesitar investigar una causa de muerte es justo. No consta en registrar cuando ocurrió la muerte, no lo es. Debido a este problema, en realidad no tenemos idea de cuántas personas murieron en 2021, incluso ahora. El problema es mayor para los grupos de edad más jóvenes, donde se investiga una mayor proporción de muertes. Este fallo de los datos es inaceptable.

Exceso de muertes en los grupos de edad más joven

Mi informe de investigación sobre las muertes infantiles tras la vacuna contra el ARNm de Pfizer/BioNTech reveló que hubo un aumento en las muertes en el grupo de edad de 0 a 14 años, alrededor de la época en que se autorizó la vacuna contra el ARNm en niños, de 12 a 15 años de edad.

Fuente: EUROMOMOMO.

Bridgen llamó la atención sobre el hecho de que en una revisión judicial sobre una decisión de vacunar a los niños más pequeños, la ONS se negó escandalosamente en la corte a dar detalles anónimos (que admitieron que era estadísticamente significativo) sobre el aumento en exceso de muertes observada en la segunda mitad de 2021, para hombres jóvenes adolescentes. Bridgen señaló que se habría observado un posible aún mayor exceso de muertes, si se hubieran incluido los remitidos al forense.

Exceso de muertes observadas en países fuertemente vacunados

En agosto de 2023, quince Estados miembros de la UE que registraron )excesos de muertes, las tasas más altas se observaron en ercent), Malta (16.9 por ciento), Portugal (12,7 por ciento) y Holanda (9,4 por ciento), según Eurostat. Cabe señalar que, a partir de enero de , Portugal tenía la tasa de vacunación COVID-19 más alta de Europa habiendo administrado 272,78 dosis por cada 100 personas en el país, mientras que Malta había administrado 258,49 dosis por cada 100.

Incremento en detenciones de Cardiacos

Bridgen, llamó la atención sobre el hecho de que la doctora Clare Craig, patóloga diagnóstica y copresidenta de HART, fue la primera en destacar el aumento de llamadas de paro cardíaco después del despliegue de vacunas en mayo de 2021.

Bridgen declaró:

Los datos de ambulancias para Inglaterra proporcionan otra pista. Las llamadas de ambulancias para emergencias que ponen en vigor la vida estaban corriendo en una constante de 2.000 llamadas por día hasta el despliegue de la vacuna. A partir de entonces se elevaron a 2.500 diarios, y las llamadas se han mantenido en ese nivel desde entonces.

Fuente: NHS Estadísticas clave: Inglaterra, julio de 2023

Categoría 1: Una respuesta inmediata a una condición potencialmente mortal, como paro cardíaco o respiratorio.

Las anomalías del ensayo clínico de Pfizer

Bridgen compartió el hecho de que:

Cuatro participantes en el grupo de vacunas del ensayo Pfizer murieron de un paro cardíaco en comparación con uno solo en el grupo placebo. En general hubo 21 muertes en el grupo de vacunas hasta marzo de 2021, en comparación con 17 en el grupo placebo. Hubo graves anomalías sobre el reporte de muertes en este ensayo, con las muertes en el grupo de vacunas tardando mucho más en reportarse que las del grupo placebo. Eso es altamente sugestivo de un sesgo significativo en lo que se suponía que era un juicio ciego.

Un estudio israelí mostró claramente un aumento en las asistencias hospitalarias cardíacas entre jóvenes de 18 a 39 años que se correlacionaron con la vacunación no cóvido.

Australia, el Perfect Control Group

Bridgen explicó que Australia casi no tenía vívido cuando se introdujeron vacunas convirtiéndola en el grupo de control perfecto.

El estado de Australia del Sur sólo había tenido 1.000 casos de cómic en total en toda la población en diciembre de 2021, antes de que llegara el micron. Cuál fue el impacto de la vacunación allí? Para los jóvenes de 15 a 44 años, históricamente había alrededor de 1.300 presentaciones cardíacas de emergencia al mes. Con el despliegue de la vacuna a menores de 50 años, este se disparó alcanzando los 2.172 casos en noviembre de 2021 solo en este grupo de edad, lo que fue un 67% más de lo habitual.

En total, hubo 17.900 australianos del sur que tuvieron una emergencia cardíaca en 2021 frente a 13.250 en 2018, un aumento del 35%. La vacuna debe ser claramente la sospechosa número 1 en esto, y no puede descartarse como una coincidencia. La mortalidad australiana ha aumentado desde principios de 2021 y ese aumento se debe a las muertes cardíacas.

Cómo han fallado los reguladores

Los reguladores también se perdieron el hecho de que en el ensayo Pfizer se hizo la vacuna para los participantes del ensayo en un ambiente altamente controlado, en marcado contraste con el proceso de fabricación utilizado para el público, que se basaba en tecnología completamente diferente. Poco más de 200 participantes recibieron el mismo producto que se dio al público, pero no sólo los datos de estas personas nunca fueron comparados con los del ensayo por eficacia y seguridad, sino que la MHRA ha admitido que dejó caer el requisito de proporcionar estos datos. Eso significa que nunca hubo una prueba sobre el producto Pfizer realmente lanzado al público, y ese producto nunca ha sido comparado con el producto que realmente fue probado.

Los procesos de producción masiva de vacunas utilizan cubas de Escherichia Coli y presenta un riesgo de contaminación con ADN de la bacteria, así como paredes de células bacterianas, que pueden causar reacciones peligrosas. Esto no es teórico; ahora hay evidencia sólida que ha sido replicada por varios laboratorios en todo el mundo de que las vacunas de ARNm estaban contaminadas por cantidades significativas de ADN que superaba con creces los niveles permitidos habituales. Dado que este ADN está encerrado en un sistema de administración de nanopartículas lipídicas, es discutible que incluso los niveles permisibles habrían sido demasiado altos. Estas nanopartículas lipípidas se sabe que entran en cada órgano del cuerpo. Además de esto potencialmente causando algunas de las reacciones adversas agudas que se han visto, existe un grave riesgo de que este ADN bacteriano extraño se inserte en el ADN humano. Alguien investigará? No, no lo harán.

El papel de la BBC

Qué irónico que la BBC haya optado por permanecer totalmente callada sobre el tema del exceso de muertes, a pesar de su ardiente cobertura diaria del número de muertos de Covid.

En cuanto a las lesiones de vacunas, la BBC asumió un papel mucho más proactivo. La emisora pública se aproveeó para colaborar con Facebook para acabar con las páginas en línea de los grupos de lesiones vacunales Covid-19, llamando la atención sobre el hecho de que estos grupos usaba emojis de zanahoria para eludir a los censores de Big Tech.

Muchos televidentes del discurso de Bridgens todándose en las redes sociales para llamar la atención sobre el hecho de que la BBC también se asumió para enyesar el debate con sus propias leyendas, en un intento de contradecir lo que el parlamentario estaba diciendo.

Una leyenda: El NHS dice que las vacunas COVID-19 usadas en el Reino Unido son seguras y la mejor protección de enfermarse gravemente con la enfermedad.

Lo interesante es que Bridgen no mencionó vacunas y autismo durante su debate, pero esto no impidió que la BBC insertara el subtítulo de abajo.

La guía del NHS establece que las vacunas no causan autismo, no hay evdiencia de un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo.

Hay que señalar que la BBC llame a la Iniciativa de Noticias Confiada (una alianza de Big Tech y los principales medios de comunicación) creada en 2019 para combatir la desinformación de la policía en tiempo real. Por lo tanto, su colaboración con Facebook para censurar historias sobre daños a la vacuna; la falta de cobertura sobre el exceso de muertes y el subtítulo más reciente del discurso de Bridgens muestra la eficacia con que ha ejecutado ese papel.

En conclusión

Bridgen cerró el debate afirmando lo siguiente:

Las vacunas experimentales de covid-19 no son seguras y no son eficaces. A pesar de que sólo hay un interés limitado en la Cámara por parte de sus colegas.Estoy muy agradecido a los que han asistido, podemos ver desde la Galería Pública que hay un considerable interés público. Exploro a todos los diputados de la Cámara, a los que están presentes y a los que no lo están, que apoyen las peticiones de un debate de tres horas sobre esta importante cuestión. Señor Vicepresidente, este podría ser el primer debate sobre el exceso de muertes en nuestro Parlamento, podría ser el primer debate sobre el exceso de muertes en el mundo, pero, muy tristemente, le prometo que no será el último.