El fraude científico covid respaldado por Fauci....

Publicado el lunes, el informe afirma que el ADN recolectado de perros mapaches en el mismo lugar que el infame mercado húmedo en Wuhan, donde el material genético del SARS-CoV-2 supuestamente se "agrupó" en 2019 supuestamente muestra que el virus chino provino de animales.

El documento concluye afirmando que sus hallazgos han "contribuido al gran cuerpo de evidencia que apoya un origen natural". La verdad, sin embargo, es que el documento está plagado de omisiones de información clave que socavan sus supuestos hallazgos.

The Atlantic fue el primero en informar sobre el documento fraudulento, calificándolo como "la evidencia más fuerte hasta ahora de que un animal comenzó la pandemia". Lo que The Atlantic no mencionó es el hecho de que todas las muestras de ADN recolectadas de perros mapaches dieron "negativo" para la gripe de Fauci utilizando una prueba PCR estándar.

(Relacionado: El CDC también es cómplice de exagerar y mentir sobre covid).

Fauci presionó a los investigadores para que mintieran sobre los orígenes del covid para protegerse a sí mismo y a su esposa

Según el Dr. Steven Quay, un microbiólogo con sede en Seattle, el nuevo documento muestra una abierta "voluntad de ser falso". Quay ha pasado los últimos dos años investigando los verdaderos orígenes de covid, y no está convencido de las conclusiones del documento.

"Se supone que debes señalar eso", agregó el Dr. Simon Clarke, microbiólogo de la Universidad de Reading en el Reino Unido, sobre la omisión abierta del documento de los resultados negativos de las pruebas de los perros mapache.

"No estoy diciendo que haya algo dudoso al respecto, pero debería haber sido destacado. Es una mala práctica y no hay forma de que [los investigadores] superen una revista de buena calidad [durante el proceso de revisión por pares], se verían obligados a ponerla en su sección de limitaciones y discusiones".

Si los autores del informe estaban dispuestos a ser astutos y engañosos sobre esto, ¿sobre qué más mintieron o engañaron durante el resto del estudio? Esto es lo que muchos quieren saber, especialmente teniendo en cuenta que el objetivo del documento era "desacreditar" la teoría de la fuga de laboratorio de covid.

Esta no es la primera vez que se publica un estudio científico con omisiones y mentiras para impulsar la teoría del origen animal. El Dr. Kristian Andersen, biólogo evolutivo del Instituto de Investigación Scripps en La Jolla, California, escribió un artículo de febrero de 2020 que fue diseñado abiertamente para "desacreditar" la teoría de la fuga de laboratorio.

Desde entonces nos hemos enterado de que Andersen fue presionado por el ex jefe del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), Tony Fauci, para publicarlo, mentiras y todo, con el fin de desviar todos los ojos y la atención de la verdad.

El último artículo que promociona la teoría del origen animal aún no ha sido revisado por pares. Y si queda algo de integridad en el proceso de revisión por pares, entonces no logrará una publicación creíble.

Aún así, los datos utilizados en el estudio, que se cargó y se eliminó rápidamente, ya se han agregado a una base de datos llamada Iniciativa Global para Compartir Datos de Influenza Aviar (GISAID), un repositorio internacional de información sobre genética de virus.

Esto es desafortunado, considerando que el documento del que provienen los datos es "completamente deshonesto", según Quay. Desde que se recopilaron, dichos datos han sido mantenidos intencionalmente en secreto por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos.

"No tenemos un espécimen ambiental que parezca positivo para la infección", agregó Quay sobre las muestras de perros mapaches que se recolectaron.

Fuente: Natural News