?El fin de la ganadería y el comienzo del racionamiento de alimentos?
La amenaza exagerada de una pandemia de gripe aviar humana es un engaño para "reiniciar" nuestro sistema alimentario, argumenta Alexis Baden-Mayer. Como hemos mencionado en artículos anteriores, si la gripe aviar se volviera repentinamente transmisible de persona a persona, podemos sospechar que la investigación de laboratorio y la ingeniería de un virus son las culpables. Lea más AQUÍ y AQUÍ. Hasta ahora, la respuesta a los brotes de gripe aviar ha sido matar en masa a las aves sanas. Llegará un momento en que la única alternativa al sacrificio masivo de aves sea vacunarlas, lo que supone un negocio lucrativo e interminable para quienes se benefician de las vacunas. En el siguiente ensayo, Baden-Mayer detalla siete cosas que debemos saber sobre la gripe aviar, incluidos los brotes causados por la investigación de armas biológicas; la matanza masiva de aves es costosa, cruel, derrochadora e ilógica; y cómo la creación de escasez de alimentos podría resultar en un racionamiento de alimentos, que podría ser la forma más fácil de lograr que las personas adopten identificaciones digitales vinculadas a las monedas digitales de los bancos centrales, como ya ha sucedido en Irán.
La amenaza exagerada de una pandemia de gripe aviar humana es un engaño para "reiniciar" nuestro sistema alimentario, argumenta Alexis Baden-Mayer.
Como hemos mencionado en artículos anteriores, si la gripe aviar se volviera repentinamente transmisible de persona a persona, podemos sospechar que la investigación de laboratorio y la ingeniería de un virus son las culpables. Lea más AQUÍ y AQUÍ.
Hasta ahora, la respuesta a los brotes de gripe aviar ha sido matar en masa a las aves sanas. Llegará un momento en que la única alternativa al sacrificio masivo de aves sea vacunarlas, lo que supone un negocio lucrativo e interminable para quienes se benefician de las vacunas.
En el siguiente ensayo, Baden-Mayer detalla siete cosas que debemos saber sobre la gripe aviar, incluidos los brotes causados por la investigación de armas biológicas; la matanza masiva de aves es costosa, cruel, derrochadora e ilógica; y cómo la creación de escasez de alimentos podría resultar en un racionamiento de alimentos, que podría ser la forma más fácil de lograr que las personas adopten identificaciones digitales vinculadas a las monedas digitales de los bancos centrales, como ya ha sucedido en Irán.
No perdamos el contacto... Su gobierno y las grandes empresas tecnológicas están tratando activamente de censurar la información reportada por The Exposé para servir a sus propias necesidades. Suscríbete ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura en tu bandeja de entrada...
Si la gripe aviar se transmitiera repentinamente de persona a persona, habría muchas razones para sospechar de la investigación de armas biológicas de ganancia de función.
Sin embargo, todo el alboroto sobre si la gripe aviar se convertirá en una pandemia humana podría ser solo una distracción.
Ciertamente, hay compañías farmacéuticas que se beneficiarían de una pandemia de gripe aviar humana, pero la industria podría ganar aún más dinero "previniendo" una pandemia humana vacunando a los animales de granja, especialmente a los 33 mil millones de pollos del mundo.
Hasta ahora, la respuesta del gobierno a la gripe aviar ha sido matar a millones de pollos: 85,87 millones de aves muertas desde 2022.
Desde el punto de vista del bienestar animal, es brutalmente cruel. Desde el punto de vista de la agricultura sostenible, no tiene sentido. Desde el punto de vista de la justicia alimentaria, significa un aumento vertiginoso de los precios de los alimentos, más personas hambrientas y peor calidad de los alimentos.
Se nos dirá que la única alternativa a los asesinatos masivos es la vacunación, y probablemente solo las arriesgadas inyecciones experimentales de ARNm, pero los defensores del bienestar animal, los agricultores orgánicos regenerativos y los expertos en seguridad de las vacunas lo saben mejor.
¿Estarían dispuestas las compañías farmacéuticas a crear una crisis alimentaria en toda regla por la oportunidad de vacunar a 33.000 millones de pollos? Probablemente, pero hay muchos malos actores que verían oportunidades en una crisis alimentaria.
A las mayores empresas cárnicas les encantaría consolidar su control del sistema alimentario deshaciéndose de los últimos agricultores familiares independientes que quedan. Al Foro Económico Mundial, a los multimillonarios y a las empresas de biotecnología les encantaría reemplazar las granjas reales con alimentos falsos.
Estos mismos globalistas siempre están buscando nuevas razones por las que los países deberían ceder su soberanía nacional sobre la política de salud pública a la Organización Mundial de la Salud.
Es posible que quieran continuar donde lo dejó su idea del pasaporte de vacunación, y usar identificaciones digitales para racionar los alimentos como lo ha hecho Irán, y luego reemplazar el dólar con una moneda digital del banco central que funcione como un sistema de crédito social.
Solo el tiempo lo dirá. Mientras tanto, debemos proteger el mundo que amamos. Mientras puedas, ¡compra tus alimentos directamente en las granjas familiares locales en efectivo!
Si quieres conocer los detalles, sigue leyendo.
Si eres estadounidense y estás listo para actuar, dile a los legisladores de tu estado que se resistan a la toma de poder de la Organización Mundial de la Salud.
Siete cosas que debes saber sobre la gripe aviar
1. Si la gripe aviar se transmisiere repentinamente de persona a persona, sospeche de la investigación de armas biológicas de ganancia de función.
A pesar de que el llamado establecimiento de "salud pública" aumenta los casos humanos (es una apuesta segura que cualquier trabajador de una granja industrial estaría enfermo y tendría virus en la nariz después de respirar estiércol todo el día), actualmente insisten en que no hay propagación de persona a persona, que el riesgo para la salud pública es bajo y que los alimentos de los animales que dan positivo son seguros para comer.
Pero, como informó Christian Westbrook en 2022, el exdirector de los CDC de EE. UU., Robert Redfield, predijo en la televisión nacional que la gripe aviar saltará a los humanos y será altamente mortal, desencadenando una "Gran Pandemia" para la cual el covid-19 fue un mero calentamiento.
Sospecho que esto es solo alarmismo para ser utilizado como excusa para continuar con la matanza masiva de aves asintomáticas y en algún momento "necesitar" la vacunación de miles de millones de animales.
Sin embargo, no me sorprendería del todo que el mensaje de "bajo riesgo para la salud pública" que sale de las agencias reguladoras de EE.UU. en este momento cambiara repentinamente a "es una emergencia" cuando decidan que es el momento adecuado.
Eso sería como el lanzamiento de covid, donde el mensaje de la Organización Mundial de la Salud de enero de 2020 de "no hay evidencia clara de transmisión de persona a persona" cambió en marzo de 2020 a "encontrar, aislar, probar y tratar cada caso y rastrear cada contacto", lo que marcó el comienzo de bloqueos globales y una carrera para vacunar.
Al igual que con los ataques de falsa bandera, es muy posible que forme parte de una narración planificada eficaz tener un período de inacción inexplicable al que luego se pueda culpar de que la situación se salga de control y requiera una acción drástica. Si eso sucede, hay muchas razones para culpar a la investigación de armas biológicas de ganancia de función.
I’ve investigated the history of “gain-of-function” bioweapons research on the bird flu, and as I wrote in 2022, in ‘Stop Pandemic Bird Flu’, human-adapted H5N1 (bird flu) has a very curious origin.
The first human H5N1 outbreak occurred in Hong Kong in 1997, the year of what the British call the “Hong Kong handover,” when sovereignty over Hong Kong was transferred from the UK to China.
It was during this “politically sensitive” year that Kennedy Shortridge, an Australian scientist who was the director of the World Health Organisation’s reference laboratory at the University of Hong Kong, confirmed human cases of highly pathogenic bird flu.
Shortridge had been studying how avian influenza viruses might spread to humans since 1975. Before discovering H5N1, Shortridge eerily predicted its emergence. As Frank Ching reported in ‘Bird Flu, SARS and Beyond’:
An example of Shortridge’s penchant for such predictions is his 1995 Lancet article ‘The next pandemic influenza virus?’ Curiously, H5N1 emerged two years later, in 1997, in the same city where Shortridge worked, Hong Kong.
En ese momento, se pensaba que el salto natural de una gripe directamente de las aves de corral a los humanos era tan improbable que los científicos sospecharon por primera vez que la contaminación del laboratorio de Shortridge era la causa del diagnóstico altamente improbable de H5N1.
Esa contaminación solo podía ocurrir si Shortridge ya había estado trabajando con H5N1 en el laboratorio, y de hecho lo hizo. La revista Time informó: "En un estudio anterior, realizado con gran discreción, su laboratorio había descubierto que los residentes de las zonas rurales de Hong Kong tenían anticuerpos contra todos los virus conocidos de la gripe aviar".
El colega de Shortridge, Yuen Kwok-Yung, fue quien atendió a los pacientes con H5N1 de Hong Kong e ideó una prueba de diagnóstico rápido conocida como RT-PCR para analizar las secreciones respiratorias de estos pacientes. Tal y como publicaron en The Lancet, esta fue la primera vez que se aisló un virus puramente aviar de personas con una enfermedad respiratoria y la primera vez que se utilizó una prueba de PCR para el diagnóstico rápido de estos pacientes en un entorno clínico.
El virus H5N1 de Hong Kong de 1997 fue único en todos los aspectos.
La revista Time informó: "En el gen H, en un punto llamado sitio de escisión, se encontró una mutación reveladora, el mismo tipo de mutación que se encuentra en otros virus aviares altamente patógenos... El virus ... tenían regiones que eran idénticas a partes de [un] virus aviar que atacó a los [pollos] de Pensilvania en 1983".
El L.A. Times informó: "La pieza H5 provino de un virus en un ganso. La pieza N1 provino de un segundo virus en una codorniz. El resto de los genes de la gripe provienen de un tercer virus, también en codornices".
El H5N1 no causó enfermedad en humanos hasta que este potencial se estudió en un laboratorio durante varios años.
Anthony Fauci había estado financiando los esfuerzos de Yoshihiro Kawaoka y Ron Fouchier para lograr que la gripe aviar llegara a los humanos desde 1990 y su trabajo estaba relacionado con lo que Shortridge estaba haciendo en Hong Kong. Durante siete años antes del primer brote humano de H5N1 en 1997, Fauci había estado financiando la investigación de Kawaoka sobre la gripe aviar en el St. Jude Children's Research Hospital y el mentor de Kawaoka allí, Robert G. Webster, estaba trabajando y publicando con Shortridge. Cada año, Webster pasaba tres meses trabajando con Shortridge en la Universidad de Hong Kong, según este perfil de Webster que menciona a Kawaoka como su protegido.
La conexión más espeluznante entre Shortridge y los laboratorios de Webster es que el pariente más cercano conocido del H5N1 de Hong Kong de 1997 fue el virus aviar que atacó a los pollos de Pensilvania en 1983, que Yoshihiro Kawaoka había estudiado. Según la revista Time:
En 1997, Fauci recompensó al equipo de Shortridge y Webster por el brote de H5N1 mediante la creación y financiación del Centro de Excelencia para la Investigación y Vigilancia de la Influenza de St. Jude, que sigue funcionando hoy en día en Estados Unidos, Canadá, Bangladesh, China, Colombia y Egipto.
Webster fue uno de los primeros científicos de ganancia de función, publicando una creación exitosa de un virus recombinante en 1973. Como escribe Lyle Fearnley en 'Wild Goose Chase':
También hay una conexión con Fouchier, a través de su mentor en el Centro Médico Erasmus de Rotterdam, Países Bajos, Jan De Jong, también colega y colaborador de Shortridge y Webster.
El colega y mentor de Kawaoka, Robert G. Webster, y el colega y mentor de Fouchier, Jan De Jong, fueron los primeros científicos fuera de Hong Kong en recibir muestras de la gripe H5N1 de 1997 del laboratorio de Shortridge.
A menudo se le atribuye a De Jong el mérito de haber identificado la gripe de Hong Kong de 1997 como H5N1, pero lo hizo con "un panel de reactivos para cada tipo de cepa de gripe conocida hasta ahora" que había sido traído desde el laboratorio de Webster en Memphis al Centro Nacional de Gripe en Rotterdam.
Kawaoka y Fouchier pertenecen a la era posterior a la Convención sobre Armas Biológicas, en la que la militarización de los patógenos se denomina eufemísticamente investigación de "ganancia de función", pero sus colegas mayores, De Jong, Shortridge y Webster, alcanzaron la mayoría de edad antes de 1972 y sus mentores pertenecían a la época anterior a la Convención sobre Armas Biológicas, cuando los virólogos diseñaban virus con fines militares a sabiendas y abiertamente.
Shortridge y Webster fueron entrenados por Frank Macfarlane Burnet, quien sirvió en el Comité de Desarrollo de Nuevas Armas y Equipos del Departamento de Defensa de Australia en las décadas de 1940 y 1950. La Federación de Científicos Estadounidenses enumera algunas de las cosas más escalofriantes que Burnet recomendó:
Otro momento importante en la cronología de la gripe aviar se produjo en febrero de 2009, cuando la compañía farmacéutica Baxter combinó la gripe H3N2 que suele infectar a los seres humanos con la gripe aviar altamente patógena H5N1 en "material vírico experimental" que se distribuyó accidentalmente a subcontratistas de la República Checa, Eslovenia y Alemania. El error se descubrió cuando el material mató a hurones en una prueba realizada por investigadores que creían que estaban trabajando con una gripe estacional común. Baxter nunca explicó lo que sucedió.
Una pandemia de gripe porcina H1N1 comenzó al mes siguiente, marzo de 2009. El gobierno de Estados Unidos otorgó contratos a Baxter para producir vacunas contra la gripe porcina a pesar del incidente de contaminación por H5N1. "Casualmente", Baxter había presentado una patente sobre su vacuna contra el H1N1 el año anterior.
En agosto de 2009, un hombre llamado Joseph Moshe fue arrestado violentamente en un evento dramático conocido como el "enfrentamiento de Westwood". Eso es cierto, pero no he podido confirmar los informes de que era un científico israelí de armas biológicas o la siguiente afirmación de que fue arrestado por denunciar la producción de armas biológicas de Baxter en Ucrania:
Cuando una enfermedad mortal azotó Ucrania ese mismo año, en octubre de 2009, circularon rumores de que se trataba del H5N1 transmitido a través de vacunas o fumigaciones aéreas. La historia oficial era que era el mismo H1N1 que otros países estaban experimentando, pero la transmisibilidad y los síntomas eran mucho más graves.
Si la gripe aviar comenzara a propagarse de persona a persona por primera vez, los guardianes de la ganancia de función señalarían correctamente a los laboratorios de Kawaoaka y Fouchier y buscarían en el código genético del nuevo virus similitudes con los que habían publicado.
Pero, como informó Dilyana Gaytandzhieva en 'Potential pandemic bird flu modified to be more dangerous in new risky research NIH', Anthony Fauci creó una red global de gripe aviar de ganancia de función conocida como el Centro de Excelencia para la Investigación y Vigilancia de la Influenza ("CEIRS") y las gripes aviares armadas que encargó se pueden encontrar en laboratorios de todo el mundo.
2. Gastar millones de dólares para matar millones de pollos no está funcionando.
La pandemia de gripe aviar ha estado ocurriendo durante décadas, pero solo ha afectado a las aves de corral, por lo que la crueldad, el desperdicio y la ilógica de la respuesta a la gripe aviar han atraído poca atención.
Con el covid, se espera que las personas asintomáticas pero que dan positivo se pongan en cuarentena. Con la gripe aviar, las parvadas que son asintomáticas pero dan positivo son destruidas en masa.
Joel Salatin, citado en un artículo reciente del Dr. Joseph Mercola, explica por qué eso es tan loco:
Eso es lo que hizo Will Harris de White Oak Pastures. Cría animales sanos al aire libre. En un video reciente, argumenta que los agricultores orgánicos regenerativos no tienen motivos para temer a la gripe aviar.
Los asesinatos masivos no tienen ni una pizca de sentido, eso es lo que ha estado sucediendo durante 25 años como programa nacional y desde la década de 1980 a nivel estatal.
Desde el año 2000, existe un programa nacional para realizar pruebas a las aves de corral de granja en el marco del programa "US Avian Influenza Clean" del Plan Nacional de Mejoramiento Avícola. Existían programas estatales para la realización de pruebas universales de la gripe aviar que eran anteriores al programa nacional.
La influenza aviar altamente patógena se consideró una amenaza para la cría de huevos, pollos y pavos, pero la gripe aviar altamente patógena no existía en los Estados Unidos, por lo que el programa realizó pruebas para detectar la influenza aviar de baja patogenicidad (LPAI, por sus siglas en inglés), que causó pocos o ningún signo clínico en las aves infectadas.
A pesar de que no estaban enfermas, las aves que dieron positivo en la prueba de LPAI fueron sacrificadas con base en la idea de que los subtipos H5/H7 de influenza aviar de baja patogenicidad podrían mutar a influenza aviar altamente patógena ("HPAI").
Un brote en 1983-1984 provocó la destrucción de más de 17 millones de aves a un costo de casi 56 millones de dólares. La participación de Yoshihiro Kawaoka en este incidente, y el hecho de que sea anterior al brote políticamente sospechoso de Hong Kong de 1997, en el que hubo casos de gripe aviar humana, sugiere que hay más en esta historia de lo que la mayoría de la gente creía.
En 1996-1997, varias granjas de huevos de mesa en Pensilvania dieron positivo para un virus de la influenza aviar H7N2 que no era patógeno para los pollos, pero el Departamento de Agricultura de Pensilvania ordenó que se despoblaran nueve parvadas.
En 2002, casi 4 millones de aves fueron sacrificadas bajo la autoridad estatal y federal en Virginia y Texas debido a brotes de LPAI H7 (en Virginia) y LPAI H5 (en Texas). El APHIS del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos proporcionó una compensación a los propietarios de aves de corral y a los productores contratados a razón de $10 por ave, gastando cerca de $40 millones en el esfuerzo.
En 2006, el programa nacional de ensayo y destrucción se amplió de las parvadas reproductoras a las aves de corral comerciales.
Gastar millones de dólares matando a millones de aves sanas cada vez que una parvada daba positivo en la prueba de influenza aviar de baja patogenicidad, no mantuvo a raya a la influenza aviar altamente patógena.
En el 2015, se notificaron brotes del virus H5 de la HPAI (incluidos los virus H5N2 y H5N8) en parvadas de aves de corral comerciales en 21 estados de los EE. UU. De acuerdo con el inapropiadamente titulado "Cuando las aves de corral se toman una licencia por enfermedad: Costos de respuesta para la epidemia de influenza aviar altamente patógena 2014-2015 en los EE. UU.", se gastaron 879 millones de dólares para matar a 51 millones de aves.
En el 2016, 414,000 aves fueron sacrificadas después de dar positivo para la influenza aviar altamente patógena H7N8/LPAI en Indiana.
En el 2017, se detectó la gripe aviar altamente patógena en Tennessee; Se mataron 253,000 aves con LPAI en cuatro estados, incluidos Alabama, Kentucky y Georgia.
En 2020, una parvada de pavos de Carolina del Sur con 32,577 aves fue destruida después de que se detectara la gripe aviar altamente patógena.
3. Matar aves asintomáticas es cruel.
En 2021, la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos, Mercy for Animals y Farm Sanctuary impugnaron el plan de respuesta a la influenza aviar del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) y ganaron un acuerdo. Según Farm Sanctuary:
En enero de 2023, el USDA publicó un "Aviso de intención de preparar una declaración de impacto ambiental para la gripe aviar altamente patógena", pero aún no ha tomado más medidas.
Mientras tanto, estamos en medio de la mayor destrucción de bandadas de la historia, que ha estado en curso desde 2022, con 85,87 millones de aves muertas hasta el 10 de abril de 2024.
Estas aves no están muriendo de gripe. Son asintomáticos, están siendo masacrados y cuantas más aves se matan, más casos de gripe aviar altamente patógena hay.
Un indicio de que se trata de una estafa es que el gobierno y sus taquígrafos en los medios de comunicación nunca mencionan cuántas aves mueren de gripe en comparación con la cantidad de aves que mueren por dar positivo. Dado que nunca oímos hablar de aves que mueren a causa de la gripe, solo podemos suponer que todas las aves que mueren son asintomáticas.
4. Los granjeros no se quejan de matar aves asintomáticas, porque les pagan por hacerlo.
El gobierno está garantizando a los agricultores y a las empresas avícolas los precios de mercado y los costos de eliminación cuando destruyen sus parvadas. Es difícil no ver eso como un incentivo perverso para una industria que se ha ido haciendo más grande de una manera que solo podría desplomar los precios.
El Grupo de Trabajo sobre el Medio Ambiente informa de que las granjas de pollos más grandes aumentaron en un 17%; de 6.332 granjas con 500.000 o más aves en 2012 a 7.406 granjas en 2022.
En 2022 se produjeron un 24% más de pollos en estas instalaciones que en 2012, casi 1.400 millones más.
Al mismo tiempo, el número de granjas que crían pollos de engorde se redujo entre 2012 y 2022; disminuyendo un 3 por ciento, de 32.935 granjas de pollos de engorde en 2012 a 31.877 en 2022.
Se han concentrado más aves en menos explotaciones de pollos de engorde porque, al mismo tiempo que el número de granjas disminuyó en un 3 por ciento, el número de animales aumentó en un 8 por ciento; de casi 8.500 millones de aves en 2012 a casi 9.200 millones en 2022.
La ganadería es una empresa notoriamente de alto riesgo y bajo margen, y los avicultores son siervos en sus propias tierras atrapados en contratos terriblemente abusivos con las compañías avícolas. Ante el resultado positivo de la prueba de gripe aviar altamente patógena, ningún ganadero podría negarse a una compra a cambio de destruir el rebaño.
Es por eso que no escuchamos a los avicultores quejarse de nada de esto.
5. Las empresas de huevos y pollos no se quejan; Están disfrutando de precios más altos. No les importa si la gente pasa hambre.
El Covid aumentó el hambre. La cruel y derrochadora estrategia de la gripe aviar de matar aves asintomáticas podría causar una crisis alimentaria aún peor. Los precios ya están subiendo.
Yahoo informa: "Los huevos aumentaron a 3 dólares por docena en 2024, el doble del costo de 1,45 dólares en febrero de 2020. Sin embargo, los precios han bajado con respecto a 2023, cuando una docena de huevos costaba 4,82 dólares, según las estadísticas de USA Today.
Fox News dice: "La pechuga de pollo deshuesada ha aumentado su precio un 26%, de 3,26 dólares por libra en enero de 2021 a 4,11 dólares por libra en febrero de 2024".
Un bajo suministro significa precios más altos y menor calidad.
Chick-fil-A está abandonando una promesa de una década de "no antibióticos nunca", alegando que simplemente no pueden obtener suficiente pollo libre de antibióticos. ¿Quieren decir "al precio justo"?
6. Los precios más altos de los huevos y el pollo, y la menor calidad, podrían hacer que Frankenfoods sea más competitivo.
Mientras que los defensores de los animales están presionando al USDA para que invierta en una agricultura de mayor bienestar para mantener saludables a los rebaños, los veganos de Frankenfood están animando a la gripe aviar altamente patógena, a pesar de los asesinatos masivos, celebrando lo que ven como el triunfo inevitable de los organismos sintéticos genéticamente modificados sobre la cría de animales.
La ganadería industrial es horrible y es difícil simpatizar con la gente de esa industria, pero la biología sintética y la carne cultivada en laboratorio no son mejores. Ese cambio dejaría el control del sistema alimentario en manos de las mismas empresas e inversores multimillonarios malvados, excepto con un control más estricto, y no les dejaría pasar por exagerar, exacerbar o incluso planificar una crisis de gripe aviar para lograr su objetivo de sacar del negocio a los últimos agricultores independientes que quedan y reemplazar las granjas reales con alimentos falsos.
Si eso no le parece posible, vea 'The Hostile Takeover of Food Production', que es una entrevista que Christian Westbrook de Ice Age Farmer le hizo al Dr. Frédéric Leroy, un profesor belga de ciencia de los alimentos y biotecnología.
Confirman que no son los veganos idealistas los que están impulsando la transición de las granjas reales a la comida falsa, sino una red bien coordinada y muy poderosa de súper ricos que tienen nada menos que la dominación mundial como objetivo. Esta es la misma conclusión a la que llegué cuando revisé la historia del movimiento de la carne falsa para mi presentación sobre "El complot para acabar con la agricultura".
En 2019, el Foro Económico Mundial proyectó que un tercio del suministro mundial de carne sería desplazado por carne falsa en 10 años, en 20 años eso se duplicaría al 60 por ciento, y "el efecto disruptivo de los nuevos métodos biotecnológicos irá más allá de la carne a la leche, la clara de huevo, la gelatina y los productos de pescado".
El Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates organizaron conjuntamente el Evento 201 de ensayo covid de alto nivel de 2019, organizado por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud. Ese ejercicio de simulación oportuno e inquietantemente predictivo fue financiado por Open Philanthropy, del cofundador de Facebook, Dustin Moskovitz.
Por lo tanto, tenemos todas las razones para estar preocupados por el hecho de que, en su reunión anual en Davos este año, el Foro Económico Mundial se estaba "preparando para la enfermedad X".
La matanza masiva de aves asintomáticas ha ido reduciendo lentamente la oferta de huevos y pollos y elevando los precios. ¿Podría la gripe aviar ser utilizada como excusa para cerrar la ganadería por completo?
Desde la perspectiva de los intereses empresariales y los multimillonarios detrás del Foro Económico Mundial, esa sería la manera perfecta de forzar un cambio de las granjas reales a la comida falsa.
Y el racionamiento de alimentos podría ser la forma más fácil de conseguir que la gente adopte la identificación digital en previsión de la imposición de la moneda digital del banco central ("CBDC").
Como informó Christian Westbrook en 2022, esto ya ha sucedido en Irán (ver 'IRÁN: el racionamiento digital de alimentos se despliega utilizando identificaciones biométricas en medio de disturbios por alimentos').
7. Con 33 mil millones de pollos para vacunar en todo el mundo, las compañías farmacéuticas se enriquecerán rápidamente, pero hay muchos malos actores que ven oportunidades en una crisis alimentaria.
Existe una superposición significativa entre las personas, las corporaciones y las instituciones involucradas en la investigación de armas biológicas de ganancia de función y las involucradas en el impulso para reemplazar las granjas reales con alimentos falsos. Lo que los une es la tecnología. Las mismas técnicas de ingeniería genética y biología sintética se utilizan para crear Frankenfoods y Frankenpathogens.
Los vínculos entre estos dos mundos se ejemplifican en Ginkgo Bioworks, la empresa líder en ingeniería genética y biología sintética, y la empresa de organismos favorita de Bayer (Monsanto).
Si quieres tener miedo, mucho miedo, de lo que esto significa para la humanidad, echa un vistazo al informe de riesgo de la SEC de Ginkgo. Se lee como el guión de una película sobre desastres pandémicos.
Y, luego lea este estudio realizado por Ginkgo Bioworks que predice que las infecciones de animales a humanos podrían causar 12 veces más muertes para 2050.
Y luego considere que Ginkgo Bioworks es un socio del Foro Económico Mundial lanzado con el apoyo de Open Philanthropy y en el que invirtió Bill Gates.
Vaya, eso es raro. Todo lo que necesitas es Johns Hopkins y tienes el equipo del Evento 201.
Espera... Sí, también en 2019, el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud y Ginkgo Bioworks convocaron una reunión en Washington, D.C., para planificar acciones gubernamentales para fortalecer la industria biotecnológica. La reunión fue financiada por Open Philanthropy.
El presidente Joe Biden convirtió las demandas del grupo en ley por orden ejecutiva en 2022. El mismo día, el presidente nombró a la Dra. Renee Wegrzyn, vicepresidenta de Desarrollo de Negocios de Ginkgo, para dirigir la nueva Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada para la Salud de Biden, una agencia que Whitney Webb advirtió que "podría convertir a Estados Unidos en una dictadura digital". Y, ahora, el fundador y CEO de Ginkgo, Jason Kelly, preside la Comisión de Seguridad Nacional sobre Biotecnología Emergente.
Ginkgo Bioworks es un especulador de la pandemia que giró hacia el dinero fácil en las pruebas de covid en 2020, pero se convirtió en un actor real en la historia de covid cuando compró Metabiota en 2022.
La fusión Ginkgo-Metabiota fue muy parecida a la fusión Bayer-Monsanto, en el sentido de que fue una gran manera de retirar un nombre infame.
El asesor de Metabiota fue Jeffrey Epstein. Sus financiadores fueron multimillonarios de la tecnología malvada, el Pentágono y la CIA. Su empresa de cabildeo era Rosemont Seneca, de Hunter Biden. Sus proyectos fueron fracasar en la respuesta al ébola de 2014, establecer biolaboratorios de gripe aviar en Ucrania y recolectar coronavirus de murciélagos en China para Ralph Baric con EcoHealth Alliance y el Instituto de Virología de Wuhan.
Cuando Ginkgo compró Metabiota, no solo retiró su infame nombre, sino que retiró a su fundador Nathan Wolfe, un científico amigo de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell que fue Joven Líder Global del Foro Económico Mundial. Wolfe, que se vio envuelto en todos los escándalos equivocados y fotografiado con las peores personas, puede que no haya conseguido un trabajo en Ginkgo Bioworks después de la fusión, pero Nita Madhav, a quien Wolfe contrató en Metabiota en 2015 y se convirtió en su directora ejecutiva en 2019, sí lo hizo.
Ahora, Nita Madhav dirige Concentric by Ginkgo, ahora conocido como Ginkgo Biosecurity, que básicamente es solo Metabiota con un nuevo nombre. Ginkgo Biosecurity ejecuta el rastreador de epidemias de Metabiota y todavía hay un enlace desde el sitio web de Metabiota al rastreador.
En Ginkgo Biosecurity, Madhav hace lo que Wolfe le contrató para hacer en Metabiota: usar la "inteligencia artificial" para "predecir" pandemias. Esta es la "forma tan científica" en que lo hicieron, según una entrevista que Madhav hizo con Marketplace de NPR el 4 de febrero de 2020 (!): "La empresa de IA Metabiota evalúa una enfermedad (sus síntomas, tasa de mortalidad y disponibilidad de vacunas) y luego encuesta a las personas sobre cuánto les asusta esa enfermedad. Encontró que este coronavirus tiene un alto índice de 'miedo'".
Como Madhav sabe, Metabiota no solo estaba "prediciendo" pandemias, sino que estaba ayudando a crearlas. La compañía estaba allí mismo, con EcoHealth Alliance y el Instituto de Virología de Wuhan, en el sur de China, recolectando los coronavirus de murciélagos que enviarían a Ralph Baric para sus infames experimentos de ganancia de función de 2015 y luego se revelarían como los parientes conocidos más cercanos del SARS-CoV-2 en 2020.
Entre los inversores de Metabiota se encontraban Rosemont Seneca de Hunter Biden, Google y la Fundación Bill y Melinda Gates. La computadora portátil de Hunter Biden reveló que había estado presionando a la administración de su padre para obtener grandes contratos del Pentágono para Metabiota en Ucrania, donde estaban estableciendo laboratorios biológicos de investigación de la gripe aviar con Black & Veatch y trabajando en un misterioso "Proyecto Científico de Ucrania" financiado por el gobierno con la compañía de gas Burisma, que le pagaba a Hunter más de $ 80,000 al mes para formar parte de su junta directiva.
Fue cuando los medios de comunicación finalmente comenzaron a informar sobre esto, porque Rusia seguía sacándolo a relucir en el contexto de la guerra en Ucrania, que Ginkgo Bioworks compró Metabiota y retiró su nombre plagado de escándalos.
Casi al mismo tiempo, Ginkgo Bioworks adoptó un encubrimiento huérfano de los orígenes de covid dirigido por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Inteligencia llamado FELIX, Finding Engineering-Linked Indicators. El objetivo de FELIX era demostrar que el SARS-CoV-2 no fue modificado genéticamente en un laboratorio, pero sus "hallazgos" mal referenciados se publicaron prematuramente en enero de 2020. Ginkgo resucitó el proyecto con poca fanfarria en 2022.
Es muy extraño que Ginkgo obtuviera una nueva e importante subvención del gobierno en 2022, dado que fue objeto de una mordaz investigación de Scorpion Capital justo el año anterior. El informe de Scorpion citó a un ex empleado de Ginkgo que afirmó que Ginkgo regularmente cobraba de más y defraudaba al gobierno y fue testigo de que esto le sucedía a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa ("DARPA") del Pentágono: "Tengo la sensación de que sucedía todo el tiempo. Vi que lo hacían. Vi la hoja de cálculo".
Argumentando que las acciones de Ginkgo no valían nada, el informe de Scorpion dejó claro que no había nada especial en las capacidades técnicas de Ginkgo Bioworks:
Parece que Scorpion tenía razón. Inicialmente ofrecida a 11,15 dólares en 2021, una acción de Ginkgo valía 1,12 dólares cuando el mercado cerró el 10 de abril de 2024.
Entonces, ¿por qué Ginkgo Bioworks es la empresa de ingeniería microbiana a la que recurren los multimillonarios, el Pentágono y la CIA? ¿Tal vez les convenga asociarse con una empresa que se siente cómoda con los juegos de fantasmas y el fraude, sin clientes reales de los que hablar y con sus acciones en caída libre? Si el plan es lanzar una estafa contra la gripe aviar que saque del negocio a los agricultores familiares independientes y reduzca el suministro de alimentos, al tiempo que aumenta los precios de los alimentos y lleva el negocio de las granjas reales a la carne falsa, ¿tal vez el Ginkgo sea el socio ideal? Cuanto más corruptos y vulnerables sean, menos probable será que se opongan, sin importar cómo decida el gobierno usar sus servicios.
Una pandemia de gripe aviar podría ayudar a cambiar las cosas para el Ginkgo. Podrían obtener más dinero del gobierno para realizar pruebas de gripe aviar. Incluso podrían obtener algunos proyectos especiales de la ex vicepresidenta de Ginkgo, Renee Wegrzyn, en ARPA-H.
Espero estar equivocado en todo esto, que la sinergia entre los organismos genéticamente modificados y la ganancia de función y la trinidad impía de la industria farmacéutica, los alimentos Frankenstein y las pandemias no tiene nada que ver con si la gripe aviar se convierte en una crisis o cómo se manejará si lo hace.
Mientras tanto, estoy observando a los jugadores perfilados en este artículo en busca de pistas sobre lo que podría suceder a continuación. El 8 de abril de 2024, Concentric by Ginkgo tuiteó este artículo en Nature, 'Brote de gripe aviar en vacas de EE. UU.: por qué los científicos están preocupados'.
Sobre el autor
Alexis Baden-Mayer es el Director Político de la Asociación de Consumidores Orgánicos, que aboga por el derecho de los consumidores a alimentos y otros productos de consumo seguros y saludables, un sistema alimentario y agrícola justo, y un medio ambiente rico en biodiversidad y libre de contaminantes. Es autora de artículos en una página de Substack titulada 'The Scamerican Century' a la que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.
Fuente: Outlook India
¿Cuál es tu reacción?
