Ejército de la UE: ¿el último clavo en el ataúd?

Era común que las personas con grandes aspiraciones en la sociedad dijeran:

Imagínense si las mujeres gobernaran el mundo… Sin duda habría menos guerras, ¿verdad ?

Equivocado. Las mujeres gobiernan el mundo, o al menos la UE. Tres mujeres, para ser exactos: Ursula von der Leyen, jefa de la Comisión Europea, Annalena Baerbock, ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, y, por supuesto, pero no por ello menos importante, Kaja Kallas, jefa de asuntos exteriores de la UE.

¿Y qué tienen en común estas tres mujeres, además de nombres que suenan como enfermedades de transmisión sexual? Todos quieren la guerra.

Después de las decisiones espectacularmente malas tomadas desde el comienzo de la guerra en Ucrania (con las sanciones contra Rusia probablemente encabezando la lista de ideas estúpidas), la UE sólo tiene un camino a seguir en Ucrania: a toda costa, necesita salir de la situación, al menos sin que parezca que ha perdido.

El proyecto de la UE se parece mucho a un anciano en bicicleta, moviéndose muy lentamente por un carril bici holandés. El temor de las élites de la UE es que si se caen de la bicicleta, no podrán volver a subirse al sillín.

La preocupación constante de los líderes de la UE es que si la Unión pierde fuerza, en términos de cobertura de prensa y relevancia en general, entonces una ruptura –cualquier ruptura– podría ser devastadora para ella.

Quizá le sorprenda saber que esto es lo que me dijeron los propios funcionarios de la UE cuando estuve en la capital belga.

Esta mentalidad da una idea de la poca confianza que tiene la UE en sí misma como proyecto importante, estable y a largo plazo.

Así es como la locura aumenta hasta el punto en que ahora estamos considerando vaciar las carteras y los bolsos de los más pobres entre nosotros para financiar el juguete sexual más popular de la Unión: un ejército de la UE.

La idea de un ejército de la UE no es nueva. Como idea, se remonta a la época de Pazvante, dado que los federalistas acérrimos de Bruselas llevan al menos veinte años argumentando que la UE debería tener su propio ejército, pero hasta ahora han fracasado.

La razón principal por la que la idea no prosperó es que habría provocado demasiados problemas políticos nuevos y preocupantes que la UE tendría que afrontar.

En resumen, existía el riesgo de una nueva crisis política que crearía un ejército de la UE, con los Estados miembros discutiendo sobre qué país lo lideraría, qué nación estaría a su cabeza, dónde tendría su base, cómo se gobernaría políticamente y sobre qué estructura de toma de decisiones se basaría.

(¿El actual Consejo de la UE, la Comisión Europea, los propios Estados miembros en una nueva estructura a través de los Ministerios de Defensa?).

Desde el principio existió el temor de que Alemania adquiriera demasiado poder y que esto abriera una vieja herida relacionada con el rearme del país y el revivir los recuerdos de 1939. Todos sabemos a dónde condujo eso.

La idea de un ejército de la UE es mucho más complicada de lo que te imaginas. Una de las razones por las que no ha despegado, a pesar de intentos más serios, es que tanto la UE como los Estados miembros están confundidos y desconfiados ante un proyecto tan ambicioso.

Están literalmente preocupados de que la idea pueda estallarles en la cara. Es lo que los americanos llaman " retroceso ". No, no tiene nada que ver con el Ministro de Asuntos Exteriores alemán. Ni siquiera son insinuaciones. Es un término militar para una situación en la que un arma libera energía cuando se descarga y hiere a la persona que sostiene el arma.

Durante mucho tiempo, la propia UE quiso que el ejército estuviera en mayor medida controlado por Bruselas, pero sabía que las grandes potencias no lo aceptarían.

Así que, para ellos, los de la Comisión Europea, se habría tratado de transferir poder a un nuevo organismo, un nuevo nivel de poder de la UE, como si no hubiera ya suficientes instituciones en Bruselas que estaban quitando poder a los estados miembros.

La actitud fue un tanto contraproducente.

" Si nosotros (la Comisión) no creamos esta entidad, Alemania podría hacerlo de todas formas, por sí sola, y entonces perderíamos poder ", opinan desde Bruselas.

De hecho, desde hace al menos una década, Alemania lleva coqueteando con la idea de tener su propio ejército en la UE, lo que supone un auténtico dolor de cabeza para Bruselas, ya que conferiría un poder crucial a un Estado miembro que, en opinión de muchos, ya ostenta suficiente poder.

Hace unos años, el Parlamento alemán filtró un documento que sugería un nuevo ejército internacional liderado por Alemania, que sería enviado a los puntos conflictivos del mundo y al que se unirían varios aliados en un papel de apoyo.

Hay dos aspectos aquí:

1. Un gran número de alemanes estarían insatisfechos y creerían que a Alemania nunca se le permitiría regresar al antiguo poder militar de los años 1930.
2. En tal situación, la UE sufriría considerablemente, ya que pondría de relieve su propia debilidad y resaltaría lo ineficaz que es Bruselas, dado que no tiene activos militares y un estado miembro de la UE se ha vuelto rebelde y tiene su propia política geomilitar.

De esta forma se plantean dos escenarios:

1. Alemania será el actor principal de un ejército de la UE, creado y dirigido por Bruselas, al menos en apariencia; o
2. Berlín tiene su propio ejército de la UE (que no se llama ejército de la UE), pero el resto del mundo lo considerará como tal.

Ninguno de estos dos escenarios es favorable para la UE.

Pero parece que eso es exactamente lo que las tres damas tienen en mente.

Por eso han puesto tanto énfasis en encontrar 800.000 millones de dólares, a través de contribuciones de los estados miembros de la UE, para que se beneficie de la égida de la UE, y su centro de poder sea Bruselas.

Francia, Alemania, Italia, Polonia y el Reino Unido serían parte de este nuevo y brillante pilar de la OTAN.

Y, sin embargo, el papel de Gran Bretaña, considerado crucial, diluirá la ilusión de que la UE es enteramente un sueño húmedo de Bruselas.

En muchos sentidos, la reacción de las tres mujeres es una continuación de la conferencia del año pasado, organizada por Macron, para crear una coalición de estados miembros de la UE, más el Reino Unido, para proyectos importantes de política exterior, que se desarrollarían en paralelo con esa cuestión exterior de la UE, en Bruselas.

El gasto en defensa y el envío de un ejército de la UE (que incluía a Gran Bretaña y Turquía) a lugares donde la UE sentía que podía mostrar su fuerza con confianza eran parte del proyecto general.

El hecho de que estas tres brujas malvadas hayan urdido un plan tan macbethiano para matar a Macron y su gran idea es, al menos, preocupante a nivel shakespeariano.

Es difícil decir, al momento de escribir esto, si se trata de un plan real –ya que fue bloqueado por los Países Bajos– o si es sólo un plan en el papel, diseñado para impresionar a Trump en un momento crítico de las negociaciones.

¿Cree la UE que estas conversaciones podrían durar meses, quizás incluso un año o más, y que, por lo tanto, enviar unos cientos de tanques a Kiev fortalecería la credibilidad de Zelensky y la UE como actores, dado que ninguno de ellos está siquiera en el banquillo? Posible.

¿Se construyeron siquiera los tanques? ¡Lo haría!

Un simpático experto de RT , un ex presentador, tuvo una opinión bastante divertida sobre el papel de Gran Bretaña, sugiriendo que la idea de Londres como actor militar global está fuera de contacto con la realidad.

Rachel Marsden escribió:

" El Secretario de Defensa británico afirma que la necesidad de comprar armas de forma desenfrenada forma parte de un profundo estado hippie interior".

« Los ucranianos quieren la paz. Todos queremos la paz. "Y como Ministros de Defensa, hemos debatido y estamos trabajando para fortalecer el proceso de paz " , dijo John Healey, probablemente ansioso por llegar a casa para ponerse unos vaqueros acampanados y bailar al son de los bongós.

Esto me recuerda a un espectáculo satírico británico de marionetas de los años 80 llamado " Spitting Images ", que representaba cruelmente a un Ronald Reagan murmurando:

“ Queremos la paz… un pedazo de Nicaragua, un pedazo de El Salvador. ” ¿Y qué pasa con los jeans acampanados?

De nuestro amigo Martin Jay de Yoga ezoteric