EE. UU. contra la censura de libertad de expresion de Reino Unido y la UE

Washington está preparando su 'ley de protección contra la censura' para bloquear las restricciones de expresión en internet del Reino Unido y la UE,

La legislación está diseñada para impedir que gobiernos extranjeros amplíen sus restricciones de expresión en línea a Estados Unidos.

La subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública, Sarah Rogers, ha confirmado que se está redactando una nueva "ley de protección contra la censura" para garantizar que leyes como la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido y la Ley de Servicios Digitales de la UE no puedan utilizarse para censurar a ciudadanos o empresas en Estados Unidos.

InfoWars informa: Rogers dijo que espera que pronto se presente "algún tipo de legislación de escudo", añadiendo que cualquier intento de aplicar estas leyes en el extranjero en Estados Unidos va en contra de los principios legales fundacionales del país.

"Está claro que estas leyes de censura son tan anatematíficas para la Primera Enmienda que las sentencias bajo ellas no deberían aplicarse aquí", le dijo a Harry Cole Saves the West.

Sus comentarios suponen una de las reprimendas más duras hasta la fecha de un funcionario estadounidense hacia la estrategia de regulación online del Reino Unido.

Rogers acusó al gobierno laborista del primer ministro Keir Starmer de mostrar "intenciones autoritarias" en sus políticas digitales, señalando que "El Partido Laborista no se ha distinguido por la defensa de la libertad de expresión ni de la cordura en materia migratoria."

El Departamento de Estado de EE. UU. ha tenido enfrentamientos repetidos con las autoridades británicas en los últimos meses, especialmente por el papel de Ofcom en la vigilancia de la libertad de expresión en línea bajo la nueva ley.

Rogers afirmó que Washington no tiene intención de permitir que los reguladores británicos dicten qué puede o no puede ser publicado por las plataformas estadounidenses. "Es nuestro 250 cumpleaños, y vamos a defender nuestros derechos de la Primera Enmienda, y vamos a defender la industria estadounidense, y vamos a defender las libertades políticas americanas", dijo.

Rogers también emitió una advertencia sobre el creciente uso británico de inteligencia artificial y tecnología de reconocimiento facial en la policía.

Advirtió que "cuando un gobierno tiene intenciones autoritarias, entonces una herramienta poderosa puede usarse para fines autoritarios poderosos", sugiriendo que tales sistemas, combinados con poderes de censura, corren el riesgo de convertirse en herramientas de control político en lugar de seguridad pública.

Para ilustrar lo que describió como una tendencia preocupante, Rogers citó el caso de Lucy Connolly y los más de 12.000 "incidentes de odio no relacionados con delitos" registrados en los últimos años por la policía británica.

Dijo que "le alegraría saber que el Reino Unido lo había hecho", refiriéndose a la promulgación de protecciones similares a la Primera Enmienda que garantizan un rango más amplio de libertad de expresión.

La legislación estadounidense propuesta bloquearía efectivamente la aplicación de cualquier orden o sanción extranjera que intente silenciar el discurso en línea protegido por la ley estadounidense. Al hacerlo, protegería a empresas e individuos nacionales de verse obligados a eliminar contenido legal simplemente porque viole las restricciones de otro país.

Este enfoque se basa en las críticas anteriores de la administración Trump al Reino Unido por lo que describió como "serias restricciones" a la libertad de expresión.

Las autoridades de la época señalaron el caso Lucy Connolly, los límites mediáticos en torno al ataque a Southport y la nueva Ley de Seguridad en Internet como pruebas de la creciente interferencia gubernamental en el discurso público.

Si se aprueba, el escudo contra la censura impediría permanentemente que los reguladores internacionales cruzen fronteras para influir en los estándares de expresión estadounidenses.

Por primera vez, Estados Unidos tendría una barrera legal clara que garantizara que lo que los estadounidenses puedan decir en línea siga determinado por la Constitución estadounidense, no por gobiernos extranjeros.

Fuente: The Peoples voice