Bill Gates se está volviendo loco

En su declaración, Bill Gates utilizó explícitamente el término " jugar " para poder tratar " cualquier enfermedad " para la que actualmente " no existen vacunas ". Juega con Dios y con la vida de los demás. Y este "Dios" tiene el signo del dólar en los ojos: Gates describe sin rodeos su visión de construir fábricas en todo el mundo que puedan producir " vacunas por dos dólares " en el menor tiempo posible. Entonces, ¿incluso más corto que durante la pandemia de covid? ¿Está Bill Gates en el lugar del legendario rey de Lidia, Creso, cuyo destino fue tan terriblemente recompensado por su propia avaricia, vanidad y ceguera ( arrogancia - orgullo que lleva a la némesis - caída)?

Se avecina una ola de morbilidad y mortalidad sin precedentes

Si sólo le afectara a él, sería soportable. Pero la arrogancia del imperio Gates está afectando a la humanidad, que ya está experimentando un " aumento de morbilidad y mortalidad " sin precedentes entre los vacunados contra el covid, según el Dr. Geert Vanden Bossche, ex asesor de vacunas de la Fundación Bill y Melinda Gates, quien Habló extensamente sobre este tema en una entrevista con Sky News . Bossche espera un aumento " sin precedentes " del 30 al 40 por ciento en el número de muertes en países con altas tasas de vacunación, incluida Alemania.

El fenómeno se debe principalmente al " aumento de la actividad de los linfocitos T citotóxicos (CTL) " y a la " disminución asociada de las células T ", que " en realidad favorece la formación de anticuerpos neutralizantes que serían necesarios para prevenir la virulencia ". Se provocarían así " olas, enormes (...) de hospitalizaciones y enfermedades graves " y " una grave diezmación de la población ", especialmente en los países fuertemente vacunados. También advirtió sobre un " tsunami masivo ", " caos y muerte " que sería " inminente " para las personas vacunadas con las llamadas vacunas anti-covid.

El horroroso escenario no es nada nuevo para nosotros, los críticos de la vacunación: ya en 2021, la profesora Dolores Cahill, bióloga molecular irlandesa de renombre mundial y experta en inmunología, predijo que el sistema inmunológico de las víctimas de sueros genéticamente modificados quedaría tan gravemente debilitado que El número de enfermedades secundarias graves y de muertes aumentará espectacularmente: " Cualquiera que reciba una inyección de ARNm morirá en un plazo de tres a cinco años, aunque sólo haya recibido una inyección ", estimó. Si es cierto, el tiempo correrá a más tardar en 2024. Todavía recuerdo las advertencias, que por supuesto sólo se difundieron en forma de vídeos en redes de comunicación virtuales y casi nunca llegaron a ZDF , ARD o los medios impresos del sistema alemán. También recuerdo que el profesor Cahill fue rápidamente prohibido en las plataformas de redes sociales . Gracias a Elon Musk, sus advertencias vuelven hoy a X (Twitter).

Profesor Bhakdi: ignorado y deshonrado, aunque tenía razón en todos los sentidos

Las primeras advertencias del microbiólogo Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, fundador de la Asociación de Médicos y Científicos por la Salud, la Libertad y la Democracia (MWGFD), también fueron duramente atacadas e incluso calificadas de " tonterías acientíficas " (según el investigador de ARD ). " Patricio Gensing). Sin embargo, la entonces canciller Angela Merkel podría haber evitado a Alemania mucho sufrimiento, enfermedades y muerte si hubiera hecho caso a las advertencias de Bhakdi de que la "vacunación" dañaría sucesiva e irreparablemente la propia inmunidad del cuerpo. En lugar de prestar atención a estas advertencias de las autoridades críticas, se inventó contra Bhakdi un cargo penal de incitación al pueblo; Al mismo tiempo, el Ministerio de Educación de Renania-Palatinado inició un procedimiento, en virtud de la Ley estatal de educación superior, para prohibirles poseer el título de profesor, por " falta de dignidad ". Una injusticia flagrante.

Incluso hoy, Wikipedia todavía contiene la afirmación difamatoria de que Bhakdi difundió " información falsa " y que la mayoría de sus teorías han sido refutadas por expertos en enfermedades infecciosas, epidemiólogos y expertos. Qué burla: la verdad es exactamente lo contrario. Poco a poco se descubre que Cahill, Bhakdi, Hockerts, Ioannidis y muchos, muchos otros han predicho correctamente la evolución. A Wikipedia , Correctiv y los "verificadores de datos" habituales les vendría bien actualizar su basura de hace años.

¿Teoría de la conspiración o realidad?

Una o dos de mis columnas recogieron entonces esta aterradora información, aunque rápidamente me di cuenta de que la prensa alemana rechazaría todas las profecías de Cahill, Bhakdi & Co. como "teorías de conspiración" y haremos campaña contra ellas a toda costa. Sin embargo, como muchas "teorías conspirativas" de 2020 en adelante, estas advertencias resultaron estar justificadas.

Exageración del peligro mortal que representa el coronavirus, supuesto colapso del sistema sanitario, especialmente de las unidades de cuidados intensivos, la mentira de Bérgamo, la mentira de la incidencia, la mentira de las pruebas PCR, la mentira de las mascarillas, el fraude en las autorizaciones, el descrédito deliberado del grupo de control, fraude extendido de ARNm (en realidad, un veneno genético de acción lenta, ¡un arma biológica!), efectos secundarios ocultos o sólo negligentemente ocultos (" avances en vacunas "), exceso de mortalidad estadísticamente inexplicable, especialmente en sociedades fuertemente vacunadas, muerte súbita especialmente de adultos jóvenes y deportistas (SADS, deportistas), un aumento significativo de las miocarditis y pericarditis (incluidas supuestas curaciones posteriores), los múltiples problemas reproductivos, con una disminución significativa de la tasa de natalidad (nueve meses después del inicio de la vacunación), el aumento visible del autismo. el rápido crecimiento del cáncer (turbocáncer, recaída), la aparición de fenómenos patológicos inexplicables y apenas advertidos antes, por nombrar sólo algunos. Todo esto realmente sucedió.

Negligencia grave, inacción y omisión.

La política sanitaria habría sido necesaria para abordar estos fenómenos. Habría sido aconsejable mejorar la recopilación y el intercambio de datos, analizar la gestión de calidad de la OMS y de los actores nacionales relevantes, revisar el desastre de la política sanitaria de los últimos años (comisión parlamentaria de investigación, comisión de investigación o tribunal internacional), garantizar una comunicación sólida con el público y realinear e intensificar la investigación. En cambio, los esfuerzos en materia de políticas de salud se han llevado a cabo principalmente en el área de combatir, falsificar, suprimir u ofuscar información. Recuerdas: “ Tendremos que seguir estas reglas durante meses. Serán el estándar. Nunca deberían ser cuestionados " (Lothar Wieler, ex presidente del RKI 2020) o: " Esta vacuna no tiene efectos secundarios " (Ministro federal de Sanidad, Karl Lauterbach, en X (Twitter).

El primer aspecto que necesitamos es una moratoria rígida, que ya hemos solicitado antes. No hay necesidad de permitir que todo siga igual o incluso más de lo mismo . Es necesario suspender inmediatamente la vacunación con ARNm, hasta que se aclaren los problemas de producción y las consecuencias a medio y largo plazo. Es decir, hasta que se aclare realmente quién muere "de" y quién muere "con" la corona, quién enferma "post-vacuna" o "post-covid", quién tiene derecho a ayudas estatales y quién no; hasta que se sepa si el miocardio y el pericardio pueden sanar o no; hasta que se sepa si es cierto que la esperanza de vida de los "completamente vacunados" se reduce hasta en 24 años, como calcularon recientemente estudios ingleses basados ​​en un sistema de registro válido (ONS) (que, por cierto, fue confirmado por análisis de las agencias de seguros de vida estadounidenses), o si el cuerpo humano podrá eventualmente recuperarse de las consecuencias del " interés compuesto letal ".

Veto del tratado sobre pandemia y enmienda del RSI

Y ciertamente no necesitamos una OMS cada vez más totalitaria que amenace nuestra soberanía y cuyo director general pueda en el futuro declarar una pandemia a voluntad e instruirnos a todos, más o menos, cómo contrarrestarla en el preludio ficticio y qué poder y ¡Cuánto dinero estamos dispuestos a ceder a esta corrupta " banda de ladrones " (la abogada Beate Bahner)! Por mucho que el lobo tiñe su pelaje de blanco y por mucho que disfrace su voz, cualquiera que haya seguido la génesis del "tratado de pandemia" en los últimos años (incluidas las versiones "cero", "de oficina" y "negociadora") la La versión borrador lanzada por Roguski en marzo o la última versión del 22 de abril de 2024), así como la versión borrador del 22 de abril de 2024, podrán notar la diferencia.

El Canciller Scholz tendría que dar instrucciones al representante de la República Federal de Alemania para que vote en contra de la adopción de este tratado pandémico previsto y del endurecimiento de la versión RSI vigente desde 2005. Si ambos instrumentos legales se incluyen, no obstante, en el orden del día, en violación de Derecho internacional claro: Scholz tendría que ordenar al representante de la República Federal de Alemania que no votara a su favor hasta que al menos el Bundestag y el Bundesrat alemanes hayan discutido y votado sobre la versión final de los dos documentos. Dadas las consecuencias existenciales y socavadoras de la soberanía de este conjunto de reglas, un referéndum sería realmente necesario.

Fuente: Yogaezoteric