Una crisis de gripe aviar fabricada

En todo el mundo han empesado matar todo los pollos para una supuesta infeccion de la gripe aviar, en Australia ha sacrificado ya 500 000 pollos

Junio 13, 2024 - 11:20
 0  28
Una crisis de gripe aviar fabricada

Un informe privado del gobierno obtenido esta semana en respuesta a preguntas sobre la decisión de matar a más de 500.000 pollos en Victoria, Australia, muestra que las personas que tomaron la decisión no tenían evidencia verificable de un brote infeccioso de alto riesgo.

Las granjas de pollos que se afirmaba que estaban infectadas estaban tan distantes de cualquier posible fuente de aves que era poco probable o imposible que hubiera ocurrido sin la intervención deliberada o la manipulación de las pruebas.

La Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth (CSIRO, por sus siglas en inglés), el equivalente australiano del Instituto de Virología de Wuhan, es la fuente más cercana posible del "brote" y no es la primera vez que se ven involucrados en la aparición de "nuevos" virus.

El sacrificio de pollos parecería ser una crisis fabricada. Entonces, ¿quién fabricó esta "crisis"? El Dr. Ah Kahn Syed investiga

Uno voló sobre el nido de las gallinas

Por el Dr. Ah Kahn Syed

Uno voló sobre el nido de las gallinas, blog de Arkmedic, 10 de junio de 2024

Esta semana recibí una copia de un documento del gobierno enviado en respuesta a preguntas sobre este evento inusual en Australia: el sacrificio de 500.000 pollos: "Los temores de propagación de la gripe aviar significan que 500.000 pollos deben ser sacrificados".

Ahora, podría pensar que no es una gran historia: después de todo, nuestra seguridad alimentaria es primordial, por lo que si hay una bandada de chooks infectados, debemos actuar temprano y sacrificarlos, ¿verdad?

No tan rápido. La gripe aviar se llama gripe aviar porque afecta a las aves. Y así como la FDA nos dijo que no somos caballos (a pesar de tener que eliminar este tweet y página web después de una orden judicial), tampoco somos pájaros. Por lo tanto, excepto en circunstancias raras y extrañas (o algún científico psicópata decide hacer que se adapte a los humanos), la gripe aviar no tiene ningún riesgo para la población humana. Y una vez que ese chook haya pasado por las freidoras de KFC, cualquier rastro de los resfriados chookie desaparecerá de todos modos.

Entonces, ¿qué evento fue tan catastrófico que medio millón de pollos tuvieron que ser sacrificados (es decir, sacrificados, no para ser comidos sino para ser eliminados sin siquiera tocar la cadena alimentaria)?

Al parecer, un brote de gripe aviar H7N3 en tres granjas1, con otra granja a 100 km de distancia afectada por una cepa H7 diferente: H7N9. Y según WAHIS (la agencia de monitoreo de brotes animales), estos son los únicos brotes de este año en Australia, y han aparecido casi tan al sur como sea posible.

Cerca de un lugar llamado Geelong en Victoria, el mismo estado que Melbourne.

Mapa de los brotes de gripe aviar H7 en el sur de Australia, todos los sitios dentro de unos 100 km de Geelong, sede de la CSIRO.
Fuente de la imagen: Organización Mundial de Sanidad Animal

Ahora bien, lo interesante de la ciudad de Geelong, para aquellos que prestan atención, es que es el hogar de la versión australiana del Instituto de Virología de Wuhan, el CSIRO. Esto, por supuesto, es completamente una coincidencia porque obviamente hay otras rutas que puede tomar un brote infeccioso transmitido por aves, además de ser creado por un instituto científico famoso por manipular la identificación de virus de murciélagos "nuevos".

Como se supone que la mayoría de las gripes aviares se originan en Asia, aquí hay una buena vista de mapa de la ruta que tomarían las aves infectadas para llegar a Geelong. Es un largo camino para volar, lo que puede ser la razón por la que no hay ningún H5N1 (gripe aviar asiática) "natural" en Australia2. Y si hubiera enfermedades infecciosas procedentes de Asia, las verías primero en Queensland o en los Territorios del Norte.

De hecho, la mayoría de las aves asiáticas tienden a no migrar a Australia en absoluto, lo que es en parte la razón por la que las aves australianas son diferentes del resto del mundo, incluidas rarezas como el cucaburra, el cisne negro, el casuario y el ibis (comúnmente conocido como basurero por su extraña capacidad para sacar comida de los cubos de basura públicos).

Fuente: Redes virales de influenza aviar H5N1 y migración de aves en Asia, PNAS, 22 de diciembre de 2014

Por lo tanto, si Australia va a contraer la gripe aviar H5N1 de forma natural, va a ser una tarea un poco difícil... a menos que... Los astutos perpetradores de la gripe aviar vienen por la puerta de atrás, desde la Antártida.

Bueno, por supuesto, la emisora nacional de Australia, la ABC, está un paso por delante de ti con este video increíblemente inteligente que incluye imágenes de carnicería de pájaros muertos escenificados a nivel de CNN "pájaros muertos en fila", para que realmente pienses que es malo ahí fuera.

[Relacionado: Von der Leyen cree que los ciudadanos de los países de la UE deberían vacunarse contra el pensamiento erróneo]

ABC News en profundidad: La mortal gripe aviar está dejando un "rastro de destrucción" en la Antártida y tiene a los científicos en vilo,20
de mayo de 2024 (8 minutos)

Y si REALMENTE no estás seguro de lo MORTAL que es esto, no solo te mostraremos pelícanos muertos alineados en la nieve, sino que VAMOS A PONER 100 MILLONES DE MUERTOS EN ROJO, y hacer que parezca el tablero de COVID.

ABC News en profundidad: La mortal gripe aviar está dejando un "rastro de destrucción" en la Antártida y tiene a los científicos en vilo (marca de tiempo 3:07)

Allí. ¿Ya tienes miedo? ¿No? Bueno, no hemos terminado. Ciertamente, Jo Sillince, directora ejecutiva del "Consejo Australiano de Productores de Pollo" no lo es, porque aparece tanto en el artículo de noticias de ABC diciéndonos lo aterrador que podría ser todo esto Y en el video de arriba diciéndonos que el principal riesgo es la Antártida.

Joanne Sillince, directora ejecutiva del Consejo Australiano de Productores de Pollo (Imagen: ABC)

Así que, si no le tienes miedo a Joanne, o al ABC, es mejor que lo tengas porque hay GRIPE AVIAR QUE VIENE DE LA ANTÁRTIDA PARA MATAR A LAS GALLINAS.

Y, sin querer señalar lo obvio ni nada más que contraer la gripe aviar de la Antártida no es tan fácil. Los principales patrones de migración de las aves no incluyen realmente un camino desde la Antártida hasta Australia.

E incluso si el extraño albatros antártico llegara accidentalmente a las cafeterías de Melbourne, habría tenido dificultades para contraer una gripe aviar asiática en los páramos nevados de la Antártida.

Y luego están los pingüinos. Los pingüinos son aves, por si no lo sabías. Pueden volar, pero solo en el medio fluido del agua (la mayoría de las aves vuelan en el medio fluido del vapor de agua, es decir, el aire). Por lo tanto, podrían llegar a la costa sur de Australia para dejar caer sus excrementos de gripe aviar, pero no mucho más lejos sin una larga caminata. Y si vieras una familia de pingüinos en el camino a Geelong, estoy bastante seguro de que lo habrías visto en las noticias.

Y justo antes de comenzar con la historia real de lo que está sucediendo, necesito dar algunos antecedentes sobre Michelle Wille, amiga y coautora de Edward Holmes, coautoras de los científicos de EcoHealth que se analizan más adelante.

Michelle es la científica principal en el video "Pollos antárticos" de arriba y esencialmente dirige las campañas de "virus aterradores" en Australia, absorbiendo enormes cantidades de fondos para la "preparación para pandemias" que en realidad nunca previene las pandemias.

Aquí está tratando de asustarte con un artículo en The Conversation, que recibió al mismo amigo Eddie Holmes hace dos años con una historia similar que nos contaba cómo todos estábamos locos por pensar que el covid provenía de un laboratorio. Excepto que resulta que sí.

¿Puedes ver cómo funciona esto?

  1. Crear virus utilizando un virus existente, un virus nuevo o un virus manipulado.
  2. Crea miedo sobre el virus, incluso si no es tan peligroso (si es que lo es).
  3. Crear un teórico de la conspiración del hombre del saco para el ridículo público si alguien cuestiona la creación de un virus.
  4. Enjuague y repita, recibiendo millones de dólares de fondos públicos para "prevenir" el próximo virus aterrador que no previene en absoluto.

Las explicaciones locas

Entonces, ¿podría haber otra explicación que los pollos antárticos volando sobre el Océano Antártico e infectando a sus hermanos templados?

Bueno, dado que el CSIRO está en el mismo vecindario donde se encuentran la mayoría de los brotes, es posible que queramos mirar allí para ver si, tal vez, podrían haber tenido algo que ver con un brote de N7N3 al lado, o si, de hecho, un brote de H7N3 tiene alguna consecuencia.

Entonces, echemos un vistazo a los dos escenarios (que no son mutuamente excluyentes), pero antes de hacerlo, solo un pequeño recordatorio de la razón del título para aquellos que no tienen la edad suficiente para recordar una de las películas más premiadas de todos los tiempos. Estaba contemplando subtitularlo, pero lo dejaré así por ahora.

Jack Nicholson en "Alguien voló sobre el nido del cuco"

Explicación loca 1: El aterrador virus de contagio

En este escenario, esta cepa de influenza específica y aterradora se filtró de la CSIRO y llegó a la granja, mató algunas aves y, por lo tanto, se tuvo que imponer un bloqueo.

¿Te suena familiar?

Tal vez tuvieron que ir en trajes blancos y soldar la puerta del gallinero y pronto habrá videos de pollos (variedad no antártica) cayendo muertos en el camino de la granja. Con las mascarillas puestas.

El problema es que el CSIRO tiene forma. Se le implicó con razón como cocolaborador de los orígenes del SARS-Cov-2 de Wuhan en la denuncia de Sharri Markson hace dos años, que se puede ver en este clip de 10 minutos de Sky News.

Ahora, por supuesto, para que cualquier institución esté involucrada en la manipulación de virus para hacerlos "diferentes" para un propósito específico, se esperaría que estuvieran afiliados a uno de esos programas DURC ... es decir, "Investigación de Doble Uso de Interés", que en la jerga de la OMS significa "estamos diciendo que estamos fabricando vacunas, pero en realidad estamos trabajando con el ejército de EE.UU. haciendo, ya sabes, cosas militares de EE.UU.".

Y, si estuvieran haciendo tales cosas, probablemente encontraría un rastro de participación en las siguientes instituciones, que disfrutan de la financiación del ejército de EE.UU. a través de DARPA (la progenie de la Operación Paperclip como se discutió recientemente).

Ufff. Aquí no hay CSIRO, solo los sospechosos habituales UC DavisEcoHealth (la organización de Peter Daszak implicada en el origen del covid) y Metabiota, la organización vinculada al Rosemont Seneca de Hunter Biden3. Todas personas súper agradables. Y todo trabajando bajo el paraguas del esponjoso "OneHealth Institute".

Fuente: CanariesBlue en Twitter

Se trata de "objetivos sostenibles", también conocidos como fascismo global, bajo el paraguas de la "salud global". Excepto que estas personas quieren estar a cargo de su salud global, ya sea que usted lo consienta o no.

Ahora, si la persona involucrada en la creación del virus covid en el Instituto de Virología de Wuhan fuera comúnmente conocida como "Mujer Murciélago", su equivalente en el CSIRO sería Gary Crameri.

Gary Crameri. Source: ResearchGate

You could previously see him talking about the CSIRO’s fabulous achievement finding the “origin of the virus SARS” back in the day but the ABC deleted the video in 20204, presumably because there was something in it that implicated either Crameri or the CSIRO in gain-of-function (or DURC) research. At least you get to hear what Gary had to say because the ABC forgot to delete the audio.

[Please note:  We were unable to extract the audio to include in our article either from ABC’s or from Arkmedic’s article.  However, in attempting to do so, we were able to find and download a copy of the video that ABC has deleted or as it is labelled in ABC’s article “Sorry, this video is not yet available or has expired.”  We have uploaded a copy of this video below which is a little longer but very similar to the audio Arkmedic includes in his article.]

The CSIRO’s Gary Crameri speaks with News Breakfast(Cameron Best), 30 October 2013 (3 mins).  Source ABC.

Of course, there is no reason to believe or confirm that “Chinese horseshoe bats” created SARS any more than a Pangolin and a bat created “covid”5, but what we do know is that Gary Crameri was one of the authors of this seminal paper and you can see who the other authors are here:

For those not aware, Lin-Fa Wang and Peter Daszak are the prime movers in the EcoHealth Alliance – the main protagonist implicated in the creation of covid – along with Zeng-Li Shi from Wuhan. Of course, the authors declare “no conflicts of interest” but back in the day taking money from US military funding sources USAID and PREDICT was probably not considered a “conflict,” presumably because at that time very few people knew that the US military was continuing to commit war crimes by manipulating pathogens in contravention of the Biological Weapons Convention (“BWC”).

If you read the above note at the end of their paper it is also worth knowing that the “State Key Program” is the CCP’s (Chinese Communist Party’s) scientific funding stream.

Further reading into Lin-Fa Wang shows that his primary affiliation is with Duke University in Singapore from where he runs the PREPARE programme, essentially Asia’s version of the PREDICT programme and similar to the PREEMPT programme. All of these are essentially schemes that funnel hundreds of millions of dollars from the US taxpayer via USAID and DARPA (Paperclip’s nightmare progeny) to scientists to (purportedly) swab bat bums and never actually ever create a single drug of benefit to the people funding them.

One of a multitude of funding streams from the US military to the CSIRO for “pandemic preparedness” which would likely not be necessary if the US military stopped making viruses. Image source: DARPA

Note that the above DARPA grant included a CSIRO-linked company called “Autonomous Therapeutics” that makes “Encrypted RNA” which isn’t at all creepy and really doesn’t sound likely to be military hardware does it?

Well, whatever it isn’t, it certainly is a vaccine company and this is what we find constantly.

  • Public money goes to clandestine military organisations.
  • The military pays academic institutions to conduct “viral research” to “prepare for a pandemic.”
  • A pandemic of varying severity happens, annually.
  • More viral research happens as a result of the “pandemic.”
  • New vaccines are pushed on the public to “counteract the pandemic” that never would have happened if they hadn’t been making viruses.
  • The proceeds from the vaccines go to the scientists and pharmaceutical companies who used public money to do the research.

Nice money laundering job if you can get it. It’s called “double dipping.”

All the institutions and people involved are of course chummy with each other and they all want to tell us how important they are. Here is Colin Carlson from UC Davis (again), who declares “no conflicts of interest” despite his institute being funded by the Rockefeller Foundation, who are basically Big Pharma and having received $100m from USAID for “pandemic preparedness” under the “OneHealth” (aka EcoHealth) umbrella6.

Colin J Carlson who declared “no competing interests” in this ridiculous editorial yet whose department is funded by the Rockefeller Foundation. Image source: The Lancet

So, now you know who most of the players are in this “pandemic preparedness” racket it is worth knowing that the team from the CSIRO have form with “finding viruses” that then are used to create “new vaccines”. The very same people did this with the Hendra virus (conveniently discovered in Australia in 1994 and appearing in very sporadic Ebola-like outbreaks) and for which the CSIRO’s “Hendra team” won an award for creating a vaccine, marketed by Zoetis (the veterinary branch of Pfizer) in 2013. The vaccine itself was authorised in 2012, just one year (conveniently) after a sudden and dramatic increase in cases over an 8-week period in 2011, where there were more cases than the 20 years prior.

Of course, the vaccine was “safe and effective” (unless you ask the horse owners) and for a disease that was rare, yet enforced on the horse trainers as a mandate. Does that sound familiar? No vaccine = No veterinary service.

Furthermore, if you’re paying attention, you will see the same players involved – Linfa Wang and Gary Crameri along with the department head Deborah Middleton.

And these are the same people (with the addition of Hume Field of EcoHealth) who incidentally “discovered a novel strain of Hendra-like virus from bats” in 2012, which they called the Cedar Virus.

The Cedar virus was not only totally new but the very same people patented it. This means it was also synthetic – because you can’t patent something that exists in nature unless you manipulate it in some way to make it different. Of course, it is purely coincidental that this group also created a totally novel bat cell line only two years earlier, by adding the oncogenes SV40 and hTERT to bat cells.

And where did the funding for that “let’s make a bat cell line we can passage viruses through” work come from? The US military of course7, via a guy called Chris Broder and the NIAID (Tony Fauci’s organisation). You really can’t make this stuff up.

And why am I telling you about all these people linked to the CSIRO and OneHealth?

It’s because last week, while we were being drip-fed guano from the ABC about Antarctic chickens, there was a meeting held about the “urgent risk of H5N1 bird flu in Australia” – which of course the scene had been set by the culling of birds because of an “outbreak” of a totally different bird flu (H7 remember?).

And who was hosting this meeting? OneHealth of course, cleverly disguised as the “Centre for Infectious Diseases and Microbiology” but which is just one big web of vested interest microbiology groups coordinating with OneHealth.

The big players were here – including Dr. Michelle Wille who is the person in the ABC video early telling us that the scary bird flu is coming from the Antarctic Chickens or whatever. Here she is too, receiving an award for her work with Eddie Holmes in 20208:

To make sure everybody sings from the correct hymn sheet, OneHealth now have its own department at NSW Health (the main health body in Australia that drive most policy) – although you can’t find it. It only exists in certain documents, such as the programme above (full programme posted in footnotes)9.

The head of OneHealth-NSW Health is Keira Glasgow who was on that panel.

And also on the panel is Frank Wong from the CSIRO showing the audience how scary H5N1 (the one that really can’t get to Australia without external help from “scientists”) is.

Notice the “spillover” idea where the bird flu suddenly turns into a mammalian high-risk pathogen. That doesn’t happen without the help of places like the CSIRO. It’s just a thing you see in movies and laboratories. It happens in laboratories because viruses are repeatedly passaged through specific cell types, like the ones that the CSIRO created for this purpose. For example, the “UK variant of covid” (N501Y) was made this way in 202010.

But there are two important things to note at this point:

  1. The “scary” flu strain is H5N1, but it can’t get to Australia unless somebody brings it here – or makes it here.
  2. The not-so-scary one is H7N3, which is the excuse the government used to cull 500,000 chickens.

The second of these, H7N3, is essentially endemic and so we are going to discuss it in the next section.

But H5N1 is problematic and given that Australia is naturally protected from it, the last thing you would want is the CSIRO doing live experiments with H5N1.

Well, it’s too late. Because they already are. From our government report:

Bingo.

Source: One Flew over the Chickens’ Nest, Arkmedic’s Blog, 10 June 2024

Now you have got this far, nurse Ratched just needs to check that you have taken your meds and you are not going to revolt at the next bit which outlines the more likely explanation of what happened in Victoria (as opposed to what might happen).

Crazy Explanation 2: The Endemic Virus

This explanation is much simpler but shows how the propaganda works. If you’ve been paying attention you would realise that all the bluster is about scary H5N1, which isn’t in Australia (at least not in any meaningful way), which can’t infect humans without manipulation and for which “vaccines” are already on their way.

Yet the cull of 500,000 birds was made mostly on the basis of an outbreak of H7N3 near Geelong. That is, an H7 bird flu.

Well, H7 is a different kettle of Antarctic chickens altogether. According to a recent paper from the very same people that are discussed above (Michelle Wille, Eddie Holmes, Frank Wong) conducting research at the same institutions (CSIRO and others with funding from the Australian Government and NIAID grants), H7 appears to be pretty much endemic in Australia.

Here’s the paper: ‘Australia as a global sink for the genetic diversity of avian influenza A virus’.  And here is the distribution of types according to the paper, showing a pretty strong distribution of H7 types among all the various strains detected:

Fig 2. HA-NA subtype linkage in data generated for this study, Wille M, Grillo V, Ban de Gouvea Pedroso S, Burgess GW, Crawley A, Dickason C, et al. (2022) Australia as a global sink for the genetic diversity of avian influenza A virus. PLoS Pathog 18(5): e1010150. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1010150

And in the supplementary, there is this pretty chart, which shows the probability of sequencing a particular genome from a sample that “tests positive” by PCR:

Probability of success of getting full sequences of H7N3 from Australian birds, which correlates to infectivity. Ct values higher than 28 represent mostly “junk.”

It’s very enlightening and shows that the more strongly the polymerase chain reaction (“PCR”) test is positive – by a lower Cycle Threshold (“Ct”) value – the more likely that the sample can produce a valid sequence. This was also well known during “covid” where the Centres for Disease Control and Prevention (“CDC”) dictated that for a positive “covid test” any value of Ct greater than 28 was pretty useless for gene sequencing11.

For the same reason, most infectious samples are found where the Ct value is well below 25 cycles. This is because the PCR test can pick up non-infectious fragments of RNA and can’t differentiate those from actively infectious particles. However, the lower the value the more likely the infectious particles are to be intact and hence infectious.

The higher the Ct threshold – the Ct value below which you call the test positive – the more likely to you are to be picking up non-infectious junk. As you can see from the chart, the point at which the test moves from “likely infectious” to “picking up junk” is somewhere around 30-35 at most.

So, the government was asked what values they were using to detect Antarctic Chicken Flu on the bird farms that they have isolated it from.  This is what was returned:

Por lo tanto, el CSIRO y el DAFF no solo no saben dónde se realizaron las pruebas, sino quién las hizo, cuántos pollos dieron positivo, en qué valores de Ct fueron positivos y cuántos murieron realmente de gripe del pollo antártico.

Pollos panda antárticos. No son reales.
Uno voló sobre el nido de las gallinas, blog de Arkmedic, 10 de junio de 2024

Esto se parece mucho al covid, como explicamos a principios de año, donde la "prueba covid" impulsó los cambios en el protocolo de la pandemia que casi con certeza mataron a más personas de las que habrían muerto si no se hubieran realizado ninguna prueba y, en cambio, los pacientes hubieran sido tratados por las consecuencias de la infección, como la neumonía bacteriana, como lo habían sido durante décadas.

Leer más: "No hubo virus"... y otros cuentos de hadas. Mantén tu enfoque. De todos modos, nunca se trató de un virus, Blog de Arkmedic, 18 de octubre de 2023

Y al igual que el covid con sus protocolos anónimos y sus directrices derivadas de la "MAGICapp" de la OMS, nadie sabe quién tomó la decisión. En sus propias palabras y después de una segunda solicitud:

Conclusión

So, there you have it. Nobody knows anything but half a million chickens were killed and now there is an egg shortage. Who would have thought?

Sin embargo, para justificar este sacrificio, OneHealth y sus organizaciones afiliadas fueron reclutadas para hacer propaganda de una gripe pandémica diferente que nunca ha llegado a Australia y que no afecta naturalmente a la población humana, solo para confundir al público.

A esas mismas organizaciones se les pagan cientos de millones de dólares del público para que continúen con estos temores para justificar su existencia, cuando es posible, si no es probable ahora, que todas las "pandemias" de este siglo hayan sido precipitadas por las acciones de esas mismas organizaciones.

Tiene que parar. Si vas a destruir el suministro de alimentos, al menos ten la decencia de presentar evidencia verificable de tu reacción exagerada y entusiasta cuando se te solicite.

Mientras tanto, todos los que el gobierno silenció y llamó "locos teóricos de la conspiración" ahora deberíamos volver al Nido del Cuco para nuestra próxima ronda de medicamentos de la enfermera Ratched. Por nuestra seguridad, por supuesto.

de nuestro suscriptor El Dr. Ah Kahn Syed de Expose news

¿Cuál es tu reacción?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow