Quieren obligarnos a usar identificaciones digitales

¿Qué nos deparará el futuro para las demandas de identificación?

Por Edward Hasbrouck, publicado por The Identity Project el 5 de noviembre de 2024

Hoy hay elecciones en Estados Unidos. Pero no necesitamos conocer su resultado para predecir muchos de los problemas que The Identity Project y nuestros partidarios y aliados continuarán enfrentando en los próximos años. Por si sirve de algo, todo lo que estaba en nuestra agenda durante la primera Administración Obama, después de las elecciones de 2008, sigue en nuestra agenda hoy.

Al menos desde el 11 de septiembre de 2001, a lo largo de las administraciones republicanas y demócratas en la Casa Blanca, las demandas de "¡Sus papeles, por favor!" han sido respaldadas por: (1) un consenso bipartidista en el Congreso, (2) el poder de cabildeo de un complejo industrial de seguridad nacional en constante crecimiento, y (3) la maligna convergencia de intereses entre gobiernos que quieren identificarnos para rastrearnos. Perfilarnos y controlarnos con fines políticos y corporativos que quieren identificarnos (o hacer que el gobierno nos obligue a identificarnos) con el fin de rastrearnos y perfilarnos con fines comerciales.

Fue en el estado de pánico y trauma posterior al 11 de septiembre que se puso en marcha una "excepción aeroportuaria" de facto a la Constitución de los Estados Unidos. El trauma social del 11-S sigue sin ser diagnosticado, reconocido y tratado. Hasta el día de hoy, continúa interfiriendo con la formulación de políticas racionales tanto en los viajes aéreos como en los requisitos de identificación.

La excepcionalidad aeroportuaria, erróneamente aceptada en un momento de crisis, aún no ha sido seriamente cuestionada en el Congreso. Se ha normalizado como parte del estado de "guerra eterna". Ha permitido demandas ilegales para que los pasajeros de las aerolíneas muestren una identificación para que (1) los viajes de cada individuo puedan registrarse en un archivo permanente de historial de viajes de por vida mantenido y compartido entre los gobiernos y sus socios privados, y (2) se puedan usar listas de bloqueo y algoritmos secretos, arbitrarios y extrajudiciales para decidir quién es y quién no ejerzan su derecho constitucional y humano fundamental a la libertad de circulación.

Estos mandatos de identificación de viajes y los esquemas de seguimiento y control de viajes que permiten se implementaron por primera vez en los EE. UU., en gran medida sin molestarse en obtener la aprobación del Congreso (aunque también en gran medida sin objeción del Congreso). Desde entonces, han sido adoptados por Canadá, la Unión Europea y en todo el mundo a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), afiliada a las Naciones Unidas. Mandatos de identificación y esquemas de seguimiento y control de viajes similares se han implementado simultáneamente pero de manera independiente (aunque por razones igualmente malignas) en China -integrados con el esquema de "crédito social" de vigilancia, elaboración de perfiles y control del gobierno chino- y en otros países.

Los regímenes autoritarios de todo el espectro han estado felices de colaborar con los EE. UU. en estándares globales -ignorando y/o pretendiendo anular los tratados de derechos humanos- para la vigilancia obligatoria de las actividades y movimientos de las personas en todo el mundo.

Los viajes han sido la punta de lanza del ataque al anonimato posterior al 11 de septiembre. Continuaremos apoyando la legislación y los litigios para proteger nuestro derecho a viajar. Continuaremos exponiendo, oponiéndonos y alentando la resistencia a las restricciones a nuestro derecho a viajar, incluido nuestro derecho a viajar sin mostrar una identificación u obtener permiso del gobierno.

Es probable que los aspectos clave de esa lucha en los próximos años, independientemente del resultado de las elecciones de hoy, sean (1) el continuo estancamiento entre la resistencia popular a la Ley REAL-ID de 2005, que creó una nueva base de datos nacional de identificación, y la falta de voluntad del Congreso para admitir su error, o admitir la derrota, al derogar la Ley REAL-ID. y (2) el continuo intento del gobierno de tergiversar la Ley REAL-ID como si incluyera un nuevo requisito para que los pasajeros de las aerolíneas muestren una identificación, incluso mientras miles de personas continúan volando sin identificación todos los días. La Administración de Seguridad en el Transporte (TSA, por sus siglas en inglés) todavía está tratando de evadir o posponer aún más la toma de una decisión clara sobre este tema. Pero podría llegar a un punto crítico si la TSA intenta comenzar a bloquear el paso a través de los puntos de control en los aeropuertos a los pasajeros sin identificación.

También continuaremos oponiéndonos a los intentos de ampliar los requisitos de identificación y el seguimiento y control basados en identificación de los viajeros de las aerolíneas a otros tipos de transportistas comunes (trenes de Amtrak, autobuses de larga distancia, transbordadores, transporte público, etc.) y el acceso a espacios e instalaciones públicas.

Pero el mundo físico no es el único ámbito en el que los gobiernos y sus socios en la vigilancia quieren identificarnos para poder rastrear y controlar nuestros movimientos. Internet ya es la próxima frontera en la expansión de los requisitos de identificación para que nuestro acceso, actividades y movimientos en espacios virtuales puedan ser monitoreados, registrados y controlados.

Como señalamos en nuestro artículo anterior, la TSA acaba de lanzar un esfuerzo a gran escala y a largo plazo para lograr que los estados emitan identificaciones digitales estandarizadas basadas en teléfonos inteligentes y aplicaciones que se puedan usar para fines no relacionados con viajes e interacciones "virtuales", no físicas.

La intención, por supuesto, es que estas identificaciones y aplicaciones aprobadas por la TSA, aunque supuestamente son análogos digitales de las licencias de conducir, se conviertan de facto en licencias de uso de Internet. Se les concederá, revocará y/o restringirá de forma individual o grupal de la misma manera arbitraria, secreta y extrajudicial que el gobierno actualmente concede o niega el permiso para viajar a través de sus listas de "exclusión aérea" y "seleccionados" y decisiones algorítmicas de exclusión aérea en tiempo real.

¿Cómo funcionarán los requisitos de identificación de Internet y dónde comenzarán? La verificación de la edad para el contenido para adultos es un caballo de batalla para el control gubernamental integral, personalizado y basado en contenido del acceso a Internet.

La vanguardia actual de los intentos de legislar los requisitos de identificación para el acceso a Internet toma la forma de leyes que requieren la "verificación de la edad" para acceder a contenido de Internet "para adultos".

Tratar de utilizar la verificación de edad para contenido web para adultos como base para los requisitos de identificación de Internet es una tendencia nacional e internacional. Muchos estados de EE. UU. han promulgado o están considerando leyes como esta.

Una legislación como esta fue derrotada recientemente en California (al menos por este año), pero la Corte de Apelaciones del 5º Circuito recientemente (y erróneamente, nosotros y muchos otros pensamos) confirmó una ley de Texas como esta. El Tribunal Supremo ha acordado revisar esa sentencia, con un alegato oral previsto para el 15 de enero de 2025. Pero el resultado de ese caso sigue siendo incierto. Incluso si esta ley de Texas es revocada por la Corte Suprema, es probable que los legisladores sigan tratando de elaborar una ley de verificación de la edad que los tribunales aprueben. Una legislación similar, que ha suscitado objeciones similares, está pendiente en el Parlamento de Canadá.

El contenido "para adultos" es un eufemismo para el contenido "relacionado con el sexo". Este contenido no es necesariamente obsceno, pornográfico, erótico o inapropiado para menores. Los adolescentes necesitan información sobre sexo seguro, salud reproductiva, menstruación y control de la natalidad al menos antes de la pubertad, que suele ser años antes de cumplir los 18 años y se les considera "adultos" a los efectos de estos intentos basados en contenido para restringir el acceso a Internet en función de la edad.

Tampoco se trata realmente de la verificación de la edad. Independientemente de si sería posible establecer un sistema mediante el cual las personas pudieran proporcionar evidencia de su edad sin identificarse individualmente, esa no es la forma en que ninguno de los esquemas que se están legislando o implementando actualmente funcionarán en la práctica. Con el fin de verificar su edad, cada usuario de Internet deberá proporcionar un identificador personal digital único.

Los pornógrafos infantiles están estigmatizados socialmente, lo que los convierte en un objetivo ideal para aquellos que buscan superar los límites de las restricciones constitucionalmente permitidas al acceso a Internet. Es un adagio entre los abogados de defensa penal que el gobierno siempre buscará a los acusados más antipáticos para sentar precedentes que luego se utilizarán contra una clase más amplia de personas más convencionales. Lo escuchamos hace años del difunto Bill Kunstler, defensor de los parias y cofundador del Centro para los Derechos Constitucionales.

Por ejemplo, la primera legislación explícita "previa al delito" en Estados Unidos fue la Ley de Reforma de la Fianza de 1984. Esta ley, por primera vez, permitió que un acusado que aún no había sido condenado por un delito fuera detenido, no para garantizar que comparecería para el juicio, sino sobre la base de predicciones de que sería "probable" que cometiera algún otro delito nuevo si era puesto en libertad bajo fianza.

Esto fue y es un atropello. Pero la primera prueba de esta ley presentada ante la Corte Suprema involucró a un jefe de la mafia y un asesino a sueldo, acusados que fácilmente podían ser, y eran, demonizados como peligrosos. Una vez que la Corte Suprema confirmó el uso de la prisión preventiva previa al delito en este caso, el gobierno comenzó a usarla contra todo tipo de acusados en todo tipo de casos. En la actualidad, los acusados (pero aún no condenados) de delitos políticos no violentos están habitualmente sujetos a prisión preventiva sin fianza, en flagrante violación de su derecho constitucional a una fianza razonable.

Ahora, la "pornografía infantil" y la falta de simpatía pública por los abusadores de niños se está utilizando como la cuña para abrir una grieta en la Primera Enmienda que luego puede ampliarse para abarcar a todos y a todo el contenido de Internet. La verificación de la edad para el contenido para adultos es un caballo de batalla para el control gubernamental integral, personalizado y basado en contenido del acceso a Internet.

Lo vimos con los requisitos de identificación para los viajes aéreos. Una vez que se exigió a los pasajeros de las aerolíneas (al menos en la práctica, aunque no por ley) que mostraran una identificación, y una vez que se pusieron en marcha los mecanismos para hacer cumplir las reglas algorítmicas para decidir si dar o no permiso a una aerolínea para emitir una tarjeta de embarque, fue fácil agregar cualquier número de reglas basadas en listas y/o perfiles al algoritmo. para aplicarlo a todos los pasajeros, no solo a los que están en una lista de "exclusión aérea", y para rastrear y registrar los viajes de cada persona.

Del mismo modo, una vez que se restrinja el acceso a la "pornografía infantil" estigmatizada, cabe esperar que las categorías de contenidos y de usuarios a los que se aplican estas restricciones se amplíen de forma constante, aunque errática. El objetivo explícito de algunas de las organizaciones que desarrollan y promueven estándares para la verificación de la edad en línea (es decir, los requisitos de identificación para el acceso a Internet) es que se utilicen lo más ampliamente posible.

Si a alguna categoría de usuario se le prohíbe acceder a una categoría concreta de contenido, todos los usuarios tendrán que identificarse para demostrar que no están en la categoría bloqueada de posibles usuarios. Si las categorías son vagas y las plataformas son responsables si permiten el acceso de usuarios prohibidos a contenidos prohibidos, el curso de acción más seguro para las plataformas será exigir una identificación para acceder a todo el contenido y pecar de denegación de acceso.

El resultado será un sistema como los de China y Arabia Saudita, donde no se puede obtener una tarjeta SIM sin vincularla a un pasaporte o documento nacional de identidad, y todo el acceso a Internet está vinculado a su identificación, registrado en su archivo permanente y filtrado a través de un firewall del gobierno. Ese no es el régimen bajo el que queremos vivir.

Creemos que deberíamos ser tan libres de movernos por Internet como de movernos por el país. Como organización no partidista, continuaremos oponiéndonos a los requisitos de identificación tanto en el ámbito físico como en el virtual, sin importar quién gane en cualquiera de las elecciones de hoy.

Fuente: Expose news