Quieren cero emisiones

Se advierte a los alarmistas climáticos que los bancos no desempeñarán su papel en los compromisos de "cero emisiones netas"

Abril 3, 2024 - 10:24
 0  50
Quieren cero emisiones

La prisa inicial de la industria financiera por comprometerse con una huella de carbono neta cero en la cumbre COP26 de 2021 en Glasgow se ha topado con un golpe de realidad.

Los bancos que se comprometieron a reducir las emisiones financiadas e invertir miles de millones en acuerdos "verdes" y "sostenibles" están reevaluando sus compromisos de cero emisiones netas después de enfrentarse a las realidades que estos cambios drásticos tendrán en su negocio.

Un informe de Bloomberg de finales de marzo destacó los retos a los que se enfrentan los bancos para cumplir objetivos climáticos poco realistas y mantener su base de clientes.

Los bancos más grandes del mundo no pueden estar a la altura del ideal regulatorio verde a menos que comiencen a deshacerse de un gran número de clientes en todo el mundo a un ritmo imprudente y también agiten las economías en grandes franjas del mundo que dependen principalmente de combustibles sucios. Frente a ese dilema, muchos prestamistas se tambalean silenciosamente en sus ambiciones climáticas", escribió Bloomberg.

El banquero de UBS, Judson Berkey, desató la polémica durante una reunión en febrero organizada por el Consejo de Estabilidad Financiera, un coordinador de las regulaciones globales, al argumentar que los bancos no pueden alinearse con el ideal de la regulación verde debido al desafío de la transición de los activos con alto contenido de carbono.

"Los bancos viven y prestan en el planeta Tierra, no en el planeta NGFS", dijo Berkey al grupo en un apasionado discurso en alusión a la Red para la Ecologización del Sistema Financiero (NGFS, por sus siglas en inglés), un conjunto de banqueros centrales que crea escenarios modelo sobre cómo puede evolucionar la transición energética.

El arrebato del banquero de UBS recibió poco rechazo de otros en la reunión y expuso las grietas que surgen en un proyecto de financiamiento de transición multimillonario. También aprovecha lo que se está convirtiendo rápidamente en uno de los temas más polémicos en la industria bancaria mundial. En el sector privado, los banqueros sénior de las divisiones de finanzas sostenibles de Londres, Nueva York, Toronto y París se quejan de las expectativas poco realistas de los reguladores, la sociedad civil y los activistas climáticos en torno al papel de la industria para lograr que el planeta alcance las cero emisiones netas.

El enfrentamiento que se está gestando está preparando el escenario para un enfrentamiento en el corazón del movimiento ambiental, social y gubernamental ("ESG"). Los bancos desempeñan un papel crucial en la financiación de la transición hacia una economía más verde, pero la rentabilidad sigue siendo un factor clave.

Los bancos que asumieron compromisos de cero emisiones netas ahora están reevaluando sus estrategias y se lo están pensando dos veces a medida que las ramificaciones en el mundo real de actuar sobre esas promesas se vuelven dolorosamente evidentes. Les resulta difícil alinearse con los objetivos de cero emisiones netas y cortar los lazos con las industrias con altas emisiones de carbono.

Los compromisos con los objetivos de cero emisiones netas descalificarían a los bancos para hacer negocios en países dependientes del carbón, como Sudáfrica, Polonia e Indonesia. Y, no solo los compromisos hacen que sea más difícil para los bancos atender a clientes de materias primas como Glencore Plc, sino que incluso empresas que no siempre están asociadas con una fuerte huella de carbono están terminando en la mira, como la empresa de tecnología Nvidia Corp. y el gigante de los cosméticos L'Oreal SA, según datos compilados por Morningstar Inc.

Los prestamistas están buscando formas de retener a los clientes en una variedad de industrias de altas emisiones, que van desde el cemento hasta el transporte marítimo y la aviación. Los principales bancos, incluidos Deutsche Bank, HSBC y Bank of America, están agregando advertencias a sus restricciones sobre el financiamiento del carbón para proteger sus ingresos. En algunos casos, los bancos incluso están colocando la financiación de las plantas de carbón bajo una bandera ESG.

Sin embargo, algunos bancos e inversores globales dicen que los vínculos continuos con el carbón simplemente no valen la pena el riesgo.

Publicado el 28 de marzo, el informe de sostenibilidad de UBS se refería a un "notable cambio de énfasis" en las discusiones sobre el cambio climático, pasando de las promesas de cero emisiones netas al reconocimiento de la necesidad de una fase de transición. Esto se produce después de que Larry Fink, de BlackRock, dijera que dejará de utilizar el término ESG, una serie de pesos pesados financieros se retiraron de Climate Action 100+ y los prestamistas, incluido HSBC, decidieron retirar las solicitudes para obtener la certificación de sus objetivos climáticos por parte de la iniciativa Science Based Targets respaldada por la ONU.

Bloomberg señaló que a medida que los bancos equilibran las necesidades de sus clientes con sus compromisos "verdes", los veteranos de las finanzas globales dicen que quieren que los reguladores sean honestos y reconozcan que el progreso en el clima es lento y que sin los incentivos adecuados, los banqueros no desempeñarán el papel que se espera de ellos.

Fuente: The expose

¿Cuál es tu reacción?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow