Las élites del FEM y el control de las emisiones de carbono

El problema es que la economía no es sólo una ciencia matemática, sino también, a falta de un término mejor, una ciencia social. Es necesario comprender la psicología personal y la psicología de masas. Es necesario conocer las fluctuaciones de las emociones y los deseos humanos en la misma medida en que conocemos las duras realidades de la oferta y la demanda. Además, no todas las personas que se dedican a estudios económicos lo hacen en beneficio de la humanidad.

Hay un contingente de individuos dentro de la élite financiera que están intentando utilizar su comprensión del lado psicológico de la economía para lograr resultados políticos a través de la ingeniería social. He oído decir que la ciencia nuclear o la ciencia genética ofrecen un poder tan terrible que podría destruir la civilización si cayera en las manos equivocadas. Yo diría que la ciencia económica en manos equivocadas supera a cualquier otro competidor, porque puede utilizarse para esclavizar a la humanidad para siempre.

Un ejemplo concreto: ¿qué sucede cuando la ciencia económica se combina con el activismo de extrema izquierda y un culto científico basado en afirmaciones inventadas? ¿Qué sucede cuando un grupo de socialistas fabianos ultra ricos combina sus recursos para estrangular el libre mercado y manipular los resultados económicos? ¿Qué se logra cuando una vasta red de corporaciones internacionales abandona la competencia y el lucro en favor de una agenda a largo plazo de poder y control?

Bueno, existen programas insidiosos como ESG ( medio ambiente, social y gobernanza ) y grupos como el Consejo para el Capitalismo Inclusivo. Se logra una cooperación directa entre gobiernos y corporaciones para forzar una determinada forma de pensar y vivir. Lo presentan como filantropía, cuando en realidad es una forma compleja de tiranía.

Estos esfuerzos específicos fracasaron, pero no sin mucha lucha por parte de las voces de la libertad y de la prensa alternativa. La ESG está prácticamente muerta y, por lo que puedo decir, el Consejo para el Capitalismo Inclusivo ha sido abandonado. Sin embargo, las personas detrás de esos programas siguen ocupando las mismas posiciones influyentes.

En lo que respecta al subconjunto de diversidad, equidad e inclusión, el modelo “ despierto ” en los medios populares se está desmoronando. En los próximos años veremos cada vez menos expertos progresistas y creadores de contenidos intentando moldear la opinión pública utilizando la “ justicia social ”. Saben que su tiempo ha pasado. Pero la otra mitad de la ESG, la agenda del cambio climático, todavía está en pleno desarrollo.

El Foro Económico Mundial, el principal grupo de expertos globalista, ha estado publicando más información últimamente, describiendo sus planes para hacer de los impuestos al carbono una cuestión de “ justicia, equidad e IED ”. Cuando la gente habla de “ equidad climática ”, se refiere a un proyecto en desarrollo diseñado para redistribuir la riqueza de las naciones occidentales del primer mundo a las arcas de los países del tercer mundo.

La narrativa es que estas partes del mundo han sido víctimas del cambio climático perpetrado por el mundo desarrollado. En otras palabras, nuestro éxito supuestamente se construye a costa de las naciones pobres. No es más que una reescritura del viejo ataque marxista a los mercados libres: si alguien gana, alguien más debe perder y eso no es justo, así que destruyamos toda la sociedad para que no haya ganadores.

Pero no son los mercados libres los que han creado la brecha de riqueza que enfurece a los izquierdistas. Las corporaciones internacionales son, de hecho, socialistas por definición y naturaleza. Sin la protección de los gobiernos, sin sus amplias asociaciones con burócratas y políticos, sin responsabilidad limitada y sin personalidad corporativa, la mayoría de las empresas no tendrían ventaja sobre las demás.

Los créditos de carbono sólo exacerbarán esta dinámica y profundizarán aún más la brecha de riqueza, ya que los impuestos al carbono aplastarán a las pequeñas empresas y dejarán sólo a las grandes corporaciones capaces de soportar la carga fiscal.

Por supuesto, los impuestos de los países ricos también se redistribuirán a los países pobres, pero ese dinero no llegará a los necesitados de África o Asia. Terminarán en manos de más corporaciones, más organizaciones sin fines de lucro y más políticos. Con el tiempo, la clase media que hizo de Occidente un faro de libertad desaparecerá por completo. Todos seremos iguales – Todos seremos igualmente pobres.

El WEF llama a este cambio una “ reorganización ” global de cómo nos involucramos en la economía. A la vanguardia del plan están, una vez más, think tanks globalistas y organizaciones sin fines de lucro asociadas con las mayores corporaciones y bancos centrales.

Los globalistas quieren redefinir cómo calculamos el crecimiento según sus métricas ilusorias. ¿Cómo podemos cuantificar la felicidad, la equidad o la pureza ambiental y luego agregarlas al PIB? No es posible, al menos no de manera imparcial.

Términos como " equidad " e " inclusión " no tienen nada que ver con la producción o la supervivencia económica. Sin embargo, tienen mucho en común con los ideales de ingeniería social de ESG, que la mayoría de los países occidentales rechazan. Reinterpretan el “ capitalismo inclusivo ” como “ cambio climático ”.

Los progresistas a menudo condenan el afán de lucro en el libre mercado como una " enfermedad " que destruirá nuestra especie, pero créanme, lo peor que podría pasarle al mundo occidental hoy es que los magnates corporativos decidan que ya no les importa el dinero. . Cuando grupos de narcópatas mega-ricos adopten esta ideología y empiecen a vernos a nosotros, a ti y a la sociedad como su proyecto favorito, el mundo estará en graves problemas. Lo más inquietante es que se aferran a un poder cada vez mayor y lo persiguen, mientras afirman que lo hacen " por nuestro propio bien ".

¿A algunos de ellos les irá bien? Claro que todavía sucede a veces. Pero, por lo general, cuando las élites intentan influir en la cultura mediante el método del "palo o la zanahoria", los resultados son desastrosos.

Es necesario comprender primero esta realidad antes de poder entender las razones detrás del movimiento “cero neto”. La persistente presión globalista a favor de un impuesto al carbono no tiene nada que ver con salvar el planeta y sí con cambiar los fundamentos del panorama económico. Hay que tener en cuenta que el globalismo es simplemente una forma modernizada de feudalismo, que se presenta como un gobierno socialmente consciente.

De hecho, a estas personas no les importa el medio ambiente ni la igualdad; Se preocupan por la fiscalidad ambiental y la " justicia ". Hay aspectos muy diferentes.

Y no olvidemos que las afirmaciones de los climatólogos se basan en datos obtenidos desde la década de 1880, actuando como si no existieran millones de años de historia de la temperatura de la Tierra. Las temperaturas en el pasado eran mucho más altas (y mucho más bajas) que hoy, y los registros del contenido de carbono atmosférico de hace millones de años muestran que no existe una relación causal entre las emisiones de carbono y las condiciones de calentamiento.

En el momento en que analizamos el clima de la Tierra fuera de ese pequeño período de 140 años que los científicos del clima utilizan para sus datos, toda la teoría del calentamiento global provocado por el hombre se desmorona. Acabamos de salir de una edad de hielo y ¡esta gente está hablando de 1,5 grados centígrados!

En lugar de eso, consideremos las ramificaciones a corto plazo de utilizar un modelo de equidad para la economía global. ¿Qué pasará cuando la equidad se vuelva más importante que el mérito y el cero neto se vuelva más importante que la prosperidad?

Cuanto más autosuficientes sean las personas, más libres podrán ser. Cuanto más dependientes sean del sistema, más fácil será esclavizarlos. Controlar las emisiones de dióxido de carbono crea un entorno económico en el que la autosuficiencia es imposible, porque centraliza toda la producción en manos de un pequeño grupo de sumos sacerdotes autoproclamados responsables de gestionar el cambio climático. Pueden fijar impuestos arbitrariamente y elegir las condiciones de producción. Por lo tanto, las élites controlarán los medios de producción, mientras nos dicen que los beneficiarios son los pobres.

El plan de emisiones de carbono parece ser el último recurso de las organizaciones globalistas para crear una justificación racional para la redistribución de la riqueza. ¿Qué harán si fracasan? Es difícil decirlo. Supongo que intentarán iniciar la Tercera Guerra Mundial (yo diría que ya ha comenzado). La cuestión es que gran parte de lo que hacen los globalistas es una repetición de la antigua centralización y oligarquía. Llámelo ESG, llámelo impuestos al carbono, llámelo IED (inclusión, equidad, diversidad), el objetivo es el mismo: la destrucción de Occidente para dar paso a una nueva era oscura.

De nuestro querido amigo y suscriptor Brandon Smith