La verdad sobre los bebés abortados y las vacunas

Soy Teresa Deisher. Soy científico, presidente y fundador del Instituto Farmacológico "Right Choice".

¿Qué contiene una vacuna? Una vacuna contiene un virus. El virus es una larga cadena de ácidos nucleicos, y los ácidos nucleicos son los que forman nuestro ADN y ARN. La cadena es demasiado larga para crearla en un tubo de ensayo, por lo que imitamos la forma en que la naturaleza desarrolla o hace crecer virus infectando células.

¿Es cierto que en las vacunas hay células de fetos abortados?

Lo que existe en el producto final cuando utilizamos células producidas a partir de un feto abortado son fragmentos de ADN fetal y restos celulares en cantidades significativas.

¿Qué vacunas contienen líneas celulares fetales?           

- ROR: contra sarampión, paperas, rubéola

- La vacuna contra la varicela

- Zostavax: contra Zoster, de Merck

- Vacunas contra la hepatitis A.

- La vacuna contra la polio

- Una de las vacunas contra la rabia.      

¿Cómo obtienen los científicos tejido fetal?

Hay empresas recolectoras que trabajan codo con codo con las clínicas de aborto y, por lo general, directamente en los edificios. Lo que realmente le sucede al corazón es que se contrae, y cuando eso sucede, no se puede sacar el material útil de él. No se pueden obtener células que vivan y funcionen de modo que el tejido no sirva para nada. Primero hay que lavarlo y colocarlo en una solución que detendrá el corazón en dos minutos. El bebé debe nacer vivo, de lo contrario, el corazón no podrá extraerse rápidamente y colocarse en la solución bloqueadora, donde se conservará para su procesamiento.       

¿Están vivos los fetos después de la extracción?

Si el feto nace intacto, seguramente morirá cuando le extraigan el corazón. No se administra ningún anestésico.

Nunca le haría eso ni siquiera a un ratón o una rata. No me sorprendería que en un futuro no muy lejano pudiéramos saber que los abortos se retrasan cada vez más para que los científicos y las empresas recolectoras puedan obtener tejido mejor desarrollado.

¿Se siguen utilizando fetos para fabricar vacunas?

Muchos afirman que esta práctica se acabó en los años 70. No es (sólo) una técnica antigua. Algunas de las líneas celulares que se utilizan para fabricar vacunas se produjeron en los años 70. Comenzaron a fallar por lo que hubo que producir nuevas líneas celulares para reemplazarlas (las antiguas). Todos los días, se extraen y procesan bebés abortados para investigaciones biomédicas y esta práctica continúa porque hacemos la vista gorda ante (el tema de) la ética de las vacunas y cuando lo hacemos con personas que no comparten nuestra opinión moral (nosotros de acuerdo con ) no hay diferencia entre un aborto realizado en la década de 1970 y un aborto realizado ayer.

¿Es peligroso utilizar células fetales humanas en las vacunas?

Sabemos con certeza que el nivel de ADN de estas vacunas llega al torrente sanguíneo de nuestros hijos en una concentración que a veces es 100 veces mayor que el nivel de ADN fetal que se ha demostrado que activa masivamente la respuesta inmune, provocando una liberación generalizada de citoquinas. Las citoquinas son toxinas y les damos a nuestros hijos concentraciones de 10 a 100 veces más altas. Sabemos con seguridad que se activarán 9 receptores tipo peaje. Las compañías farmacéuticas nunca miden la liberación de citoquinas y nunca miden la respuesta autoinmune aguda.

¿Existe una mejor manera de obtener líneas celulares para vacunas?

Seguramente. Existen alternativas, líneas celulares alternativas que podemos utilizar para fabricar vacunas. Podemos usar animales y modelos animales que en realidad son incluso mejores porque los animales adultos son similares a los humanos y si eliges el animal correcto y haces un modelo correcto, entonces usar material fetal se convierte en...

¿Qué pueden hacer los padres para estar mejor informados sobre los riesgos de vacunar a sus hijos?

Al leer el prospecto, conocerá los efectos secundarios conocidos que pueden ocurrir en su bebé normal y sano. Haga una evaluación de riesgos. ¿Existe riesgo de que su hijo contraiga esta enfermedad? Si entrara en contacto con la enfermedad, ¿cuáles serían las consecuencias de entrar en contacto con la enfermedad? ¿Es realmente tan malo o se puede tratar médicamente con éxito para que mi hijo esté bien? ¿Cómo deberían los padres discutir este tema con los pediatras? Animo a todos los padres a que pregunten a su médico cómo la vacuna afecta la inmunidad, y si su médico no habla con usted sobre los receptores tipo peaje, entonces su médico no sabe nada sobre inmunidad, virología o vacunología, o no los sabe. di la verdad. Entonces deberías acudir a un médico que sepa de lo que habla y te diga la verdad.

Las células fetales y la vacuna Pfizer

Entrevista de James O'Keefe con Melissa Strickler, auditora de calidad de fabricación de Pfizer

    -¿Por qué decidiste venir al Proyecto Veritas?
    -Sentí que era lo que tenía que hacer. Sentí que no tenía a nadie más a quien recurrir cuando mi propia empresa no era justa conmigo. No sabía a quién acudir.
    -Esta es tu placa. ¿Está usted empleado en Pfizer?
    -Sí.
    -¿Dónde trabajas exactamente?
    -Trabajo en la planta de McPherson Center Kansas. Es uno de los centros operativos más grandes de Pfizer. Fabricamos la mayoría de los componentes. Trabajamos diariamente con los productos. Todo el proceso, desde el llenado hasta el embalaje, tiene control de calidad, por lo que lo supervisamos todo.
    -¿Cuanto tiempo llevas trabajando aqui?
    -Por 10 años, pero para control de calidad, por 5 años.
    -Cuéntanos qué viste exactamente que te preocupó.
    -Accidentalmente, sinceramente, estaba haciendo una búsqueda en Google en una computadora del centro y accidentalmente debí presionar el botón de la página principal y buscar en nuestra base de datos. Vi un informe con lo que estaba buscando, hice clic en él y luego me di cuenta de que eran documentos internos de nuestra base de datos interna de Pfizer.
    -En esta base de datos te topaste con una serie de correos electrónicos que hablaban de células fetales y de la vacuna contra el covid. Cuéntanos sobre ello.
    -Lo que me preocupaba era que querían ocultar, no querían revelar la información de que estaban usando células HEK para el estudio. Son muy engañosos en sus correos electrónicos. Es casi como..., están presentes en el producto final de la vacuna. Son muy engañosos y tienen cuidado con las palabras que usan. Esto me llevó a desconfiar de ellos.
    Vanessa Gelman, que trabaja en Washington DC como directora sénior de Investigación Global. Advait habla con Vanessa y le dice: ''-La pregunta surgió como una solicitud a nuestro grupo de información médica. Preguntaron, y cito: "¿Pfizer utiliza líneas celulares de fetos abortados cuando realiza pruebas?". Esto fue después de que ya habíamos confirmado a los clientes que no se utilizaban líneas celulares de fetos abortados".                                                                                                                             
    Vanessa escribió el 4 de febrero de este año: -''Muchas gracias. ¿Para quién es esta información? Intentamos en la medida de lo posible no mencionar las líneas celulares fetales, por lo que nos gustaría centrarnos en la primera parte, si es posible. Hace poco respondí por correo electrónico a Mikael Dolsten las preguntas que me envió la junta directiva. Nos hemos esforzado mucho en no publicar el párrafo en amarillo a menos que sea absolutamente necesario y esencial para la actividad".    
   - La frase aceptada que podemos usar es:
    "Las líneas celulares fetales derivadas no se utilizan para la producción de vacunas bajo estudio, que contienen componentes sintéticos y enzimáticos.''
    Pero luego quieren que omitas la frase resaltada (de color amarillo): "En pruebas de laboratorio asociadas con el programa de fabricación de vacunas se utilizaron una o más líneas celulares con orígenes que pueden identificarse como provenientes de tejidos fetales humanos"
    . ¿Está bastante... tratando de ocultárselo al público?
    -No quieren causar revuelo. No quieren tratar con personas que están molestas porque sospechan que podrían utilizar la exención religiosa y no quieren eso. Creo que quieren que nadie tenga excusa para no ponerse (la vacuna).
    -Usaron células de fetos abortados.
    -Sí.
    -Y no quieren que el público lo sepa.
    -Sí.
    -Es impactante para la sociedad porque como usted dijo,.....exención religiosa.
    -Y los de Pfizer negaron la necesidad de la exención religiosa.
    -Estos (correos electrónicos) podrían cambiar la situación porque la gente tiene opiniones religiosas. Sin duda las cosas están cambiando, ¿no?
    -Sí.
    -Son personas influyentes de empresas muy poderosas.
    -Ocultar información que las personas deberían conocer y a la que pueden o no dar su consentimiento.
    - Este es Philip Dormitzer, vicepresidente y jefe de la oficina científica: ''Póngase en contacto con Vanessa Gelman (de nuestro grupo de comunicaciones). Tenemos una respuesta autorizada a esta pregunta (la cuestión del tejido fetal), que Vanessa probablemente podrá darnos. Células HEK293T...'' ¿Qué significa HEK?
    -Células de riñón embrionario humano del experimental 293.
    -Por otro lado: "La comisión doctrinal del Vaticano confirmó que la vacunación está permitida para los creyentes provida". -De
    hecho, dice: ¿Por qué no lo decimos simplemente? El Vaticano ya ha dicho que no tienen excusa para no recibirlo si (estas células) están presentes. Como si dijera: "¿Por qué no somos también honestos, según leo?"
    -¿Cuál es la diferencia entre esa respuesta autorizada: ''las células HEK utilizadas para la prueba IVE provienen de fetos abortados'', y la otra que intentan ocultar?
    -Es como escribir un guión. Se apegan a un guión: "Esto está aprobado, esta expresión está aprobada, ésta es la que tenemos que usar", en lugar de decirlo clara y fácilmente para que la gente lo entienda y tome una decisión informada.
   - Nos mostró correos electrónicos del vicepresidente de Pfizer, el director senior de la oficina central de investigación, sobre cómo responder de cierta manera porque "no querríamos decirle a la gente que provienen de tejido fetal humano". Nos esforzamos por no mencionar que una o más líneas celulares se derivan de tejidos fetales humanos.
    De Venessa Gelman a la vicepresidenta de Pfizer: ''Muchas personas piden información médica. Prefiero, si es posible, responder con lo que he dicho repetidamente. No nos gustaría que haya ninguna incoherencia en este tema, especialmente en términos de información proporcionada a los responsables políticos y a los medios de comunicación."
    ' , debemos ser coherentes. No podemos decir nada más porque nos pondrá en una mala situación."
    - Este es el investigador principal en Massachusettes. ¿De qué se trata esto?
    -Se asegura: ''Sólo para dejarme claro: ¿Le gustaría que resumiera la información médica del texto que aparece a continuación escrito en rojo? ¿Incluyendo la sección resaltada (en amarillo)? Gracias.''
    Y luego se responde con:
    -''No, preferiría que no usáramos el texto amarillo''.
    -No seas tan honesto, sólo parcialmente honesto.
    -Vanessa Gelman envía esta nota diciendo..., ella realmente no quiere que sepamos que están usando líneas celulares de tejido fetal humano.
    "Recibí una pregunta similar de Laura P..." por lo que son muchos los ejecutivos de Pfizer que le preguntan a Vanessa Gelman.
    -Simplemente no son honestos con nosotros.
    -¿Vanessa dijo algo sobre una campaña en Facebook?
    -''Lo entendí muy bien, pero quiero estar seguro de que estamos respondiendo a una solicitud legítima y no a una solicitud que podría desencadenar una campaña en Facebook sobre este tema y que eventualmente deberíamos enfrentar.''No creo que quieran que la gente lo haga. entender.
     - Tienen miedo de que la gente entienda lo que está pasando.
     -Sí.
    - Este mensaje es interesante porque nos muestra que al final tienen miedo de que la gente y las redes sociales se enteren. Eso parece ser lo que más temen.
    -Sí. Quieren que la gente se vacune.
    -Correcto. Es interesante que facebook también censura todo lo que no esté de acuerdo con esta vacuna.
    -Y comprobable. Cuando estuve empleado y di una opinión, fue verificada.
    -Incluso esta entrevista puede ser censurada o prohibida. Probablemente etiquetarán estas capturas de pantalla del vicepresidente y director financiero de Pfizer, así como sus comentarios, como información falsa. ¿Cuál es tu respuesta a ellos?
    -Allí trabajé 10 años, allí me formé. De ninguna manera, conozco el proceso, amo mi trabajo, conozco mi trabajo.
    -Este es un mensaje de Vanessa Gelman visto por todos estos directores ejecutivos. qué estamos viendo aquí?
    Les dijo: "Muchas gracias a todos por mantenernos informados. Desde la perspectiva de la Oficina de Comunicaciones, queremos evitar el uso de información sobre la presencia de líneas celulares. Como todos sabemos, estamos haciendo aclaraciones sobre esta vacuna a través de múltiples canales y abordando los problemas que surgen. En este ambiente acalorado de intenso escrutinio de cada detalle de nuestra vacuna, nos gustaría evitar crear una oportunidad para plantear un problema. Creemos que el riesgo de comunicar estas cosas en estos momentos supera cualquier beneficio potencial que podamos observar, especialmente con respecto al público en general que podría tomar esta información y usarla de una manera que no desearíamos. En las últimas semanas no hemos recibido ninguna pregunta de los responsables políticos ni de los medios de comunicación sobre este tema. Por eso queremos evitar plantear este tema si es posible”.
    - Guau...! "Creemos que el riesgo de comunicar estas cosas ahora mismo supera cualquier beneficio potencial que podamos obtener". Apuestan por la moneda estadounidense.
    Esta es la decisión final de Phill Dormitzer: ''La declaración ha sido examinada exhaustivamente... Todo lo mejor''. Phill Dormitzer, vicepresidente.
    -¿Hubo algún problema con la FDA y las ventanas cubiertas?
    -Mi último día allí....después de todo eso me tomé un descanso del trabajo para recuperarme psicológicamente porque estaba afectado y traumatizado por muchas cosas que entendí que seguirían igual. Me molestaron y me sorprendieron. No podía creer que estuvieran bloqueando las ventanas de la sala de producción.
    -¿Por qué querría hacer eso?
    -Me preguntaba lo mismo, sobre todo porque hay habitaciones donde no se necesita tal cosa.
Nos dicen: "Asegúrate de que te puedan ver permanentemente por razones de seguridad", ¿sabes? Cuando vi que estaban bloqueando las ventanas de las habitaciones de los líderes de grupo y en las salas de relleno desocupadas, me pareció extraño, así que le planteé el problema a alguien de AQ, es decir, el departamento de control de calidad aséptica. Le pregunté: "¿Sabes por qué bloquean las ventanas en las salas de producción?" Y él respondió: "¡La FDA viene!".
    -Tengo un amigo que dice: ''No sé por qué pero todo el mundo politiza la ciencia''. La gente tiene opiniones diferentes sobre este tema. ¿Qué les dice a las personas que están a favor de las vacunas y que no están en la industria farmacéutica? Hay gente corriente en la ciudad de Nueva York que piensa: "Tienes que vacunarte". Dejen de convertirlo en una cuestión política".
    - No debería ser político, pero lo está convirtiendo en política. Los medios y el gobierno lo hacen político, pero no se trata de republicanos, demócratas, liberales o conservadores. Se trata del consentimiento informado para inyectarse algo en el propio cuerpo, procedente de una empresa que lo llama vacuna experimental.
    - No sé si alguien ha hecho algo como esto antes. Realmente no veo reportajes de investigación en BigPharma, y ​​mucho menos correos electrónicos de ejecutivos. ¿Tiene miedo de seguir siendo empleado de Pfizer y ser también un denunciante de integridad?
    -Sí. Estoy un poco ansiosa y preocupada por lo que pensarán y harán. Quedé realmente traumatizado y afectado por las cosas que vi y tuve que salir de allí. Pero no quería dimitir porque no sabía qué hacer. No sabía qué hacer, así que me tomé un descanso para ordenar mis pensamientos y, en cierto modo, superar el estado que me producía esta información.
    -Te tomaste un pequeño descanso, pero el movimiento extraordinario de convertirte en el denunciante de seguridad de la empresa y publicar los correos electrónicos del vicepresidente es un paso completamente diferente. ¿Tienes miedo de hacerlo?
    -Un poco, pero tengo fe en que estaré protegido independientemente del resultado que obtenga. Estoy reconciliado. Estoy un poco preocupado por lo que harán o dirán, pero necesitan que la gente los vea porque están tratando de hacerle esto a los niños. Si son engañosos en este asunto, no puedo quedarme impasible mientras intentan llegar a los bebés que no pueden hablar.
    -¿Cuál crees que será la reacción ante algo como esto?
    - Rezo para que esta situación nos una, para que nos miremos y nos preguntemos: ''¿Qué estoy haciendo? ¿Qué creen que pueden hacernos? ¿Por qué creen que pueden simplemente decirnos y hacernos aceptar algo sobre lo que ni siquiera ellos son honestos? ¿Qué hacen y qué hay en la vacuna?
    -Tu marido también está con nosotros. No diré su nombre pero ¿qué piensa de lo que haces?
    -Cuando comencé a notar algo, le dije y él respondió: "Sabes, no te preocupes, estoy seguro que no hay ningún problema y nosotros..."
    Trabajo en una empresa farmacéutica. No soy un antivacunas. Creo en la investigación, la ciencia y cosas así, así que estaba esperando, esperando recibir la vacuna para ver el resultado científico, para ver cómo funciona. Una vez que le mostré lo que descubrí, una vez que le conté lo que descubrí, no recibí nada más que amor y apoyo.
    - ¿Por qué no acudió al The New York Times o al Washington Post cuyo lema es: "La democracia perece en la niebla de la falta de información"? Parecen estar haciendo un trabajo honesto. ¿Y además por qué no fue al Congreso con esta información?
    -Hablé con abogados, hablé con gente y los abogados me aconsejaron que confiara en Project Veritas y fuera con ustedes.
    -¿Es eso así?
    -Sí. Los abogados denunciantes me han dicho que ciertas cosas salen mejor en la prensa que al revés. Creo que la información debe salir aquí para que la gente entienda que están siendo estafados.
    -¿Los abogados te dijeron que vinieras a Veritas?
    -Sí.
    - ¿Los denunciantes le dijeron que viniera a Veritas?
    -Sí. Me dijeron que si voy a los abogados, pueden pasar tres años, tres años y medio antes de que este caso salga a la luz. Alguien del Departamento de Justicia me dijo estas cosas.
    -¿Alguien del Departamento de Justicia le dijo estas cosas?
    -Sí.
    -¿De la administración Biden?
    -Trabajó allí durante 17 años, ya no está pero trabajó durante 17 años y me aconsejó que viniera a usted porque puede tardar años y quieren llegar a los niños lo más rápido posible para que el tiempo fuera demasiado. corto.
    - ¿Hay algo más que quisiera decirnos, declarar públicamente? Habrá millones de personas viendo este material.
    -Sí. Me gustaría dirigirme a Pfizer: usted es firme en ser honesto y asegurarse de que las cosas se hagan bien y que todo siempre se revise dos veces. Pero yo soy sólo una persona, uno de sus muchos empleados que están dispuestos a luchar para revelar al mundo lo que está pasando. Lo único que queremos es que usted sea transparente y honesto con nosotros y haga lo correcto.

Fuente: Active news