La fórmula para bebés es una estafa

Un equipo de investigadores del Reino Unido, Polonia, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica, Canadá, Alemania, Italia, España, Grecia, Rumania, Australia, Nigeria, Israel, Noruega y los Estados Unidos analizó casi 800 fórmulas diferentes para bebés vendidas en todo el mundo. Evaluaron específicamente las declaraciones de propiedades saludables y nutricionales en la etiqueta que atraen a las madres a comprarlas y usarlas en lugar de amamantar.

Tras el análisis, se encontró que 608 de los productos contenían una o más declaraciones de propiedades saludables cuestionables. Más de la mitad, el 53 por ciento, afirman que ayudan o apoyan el desarrollo del cerebro, los ojos y el sistema nervioso. Otro 39 por ciento afirma que ayudan a fortalecer o apoyar un sistema inmunológico saludable.

El treinta y siete por ciento de los productos de fórmula infantil afirman que los bebés que lo consumen crecerán y se desarrollarán de manera saludable.

En general, se encontró que 41 grupos de ingredientes estaban relacionados con una o más de estas declaraciones de propiedades saludables. Los más comunes indicados incluyen ácidos grasos poliinsaturados de cadena larga, prebióticos, probióticos o "simbióticos" y proteínas hidrolizadas. La mitad de las fórmulas incluyen afirmaciones que no apuntan hacia ningún ingrediente específico.

(Relacionado: ¿Recuerdas cuando el falso presidente Joe Biden envió los suministros limitados de fórmula para bebés de Estados Unidos directamente a la frontera sur para que pudieran ser consumidos por extranjeros ilegales en lugar de bebés estadounidenses?)

El 75% de las fórmulas para bebés no (no pueden) respaldar sus afirmaciones de salud

De los cientos de fórmulas infantiles evaluadas, tres de cada cuatro de ellas contienen afirmaciones de salud que no son, y no pueden, ser respaldadas por ningún tipo de ciencia. El 26 por ciento que sí cita estudios de origen y precisión cuestionables, según la cuenta de Twitter @Babygravy9 (RAW EGG NATIONALIST).

Cuando las referencias estuvieron disponibles en una etiqueta de fórmula infantil, el 56 por ciento de las veces los hallazgos provinieron de ensayos clínicos. El resto provino de revisiones, artículos de opinión u otros tipos de investigación, incluidos estudios con animales.

"Nueve de cada 10 declaraciones de propiedades saludables provienen de ensayos clínicos que conllevan un alto riesgo de sesgo", delinea el estudio. "Además, el 88 por ciento de los ensayos registrados incluyeron autores de estudios que recibieron fondos de la industria de la fórmula o tenían conexiones directas con el negocio".

Nada de esto será una sorpresa para las personas que están familiarizadas con la industria de la fórmula para bebés y sus constantes esfuerzos para vilipendiar la lactancia materna como inferior. La industria nos dice constantemente que las fórmulas hechas por el hombre son superiores, a pesar de que carecen del poder de la leche materna, una potencia nutricional que es simplemente inigualable.

"El caso de la fórmula para bebés es básicamente la historia de la nutrición durante el último siglo, en pocas palabras", tuiteó la cuenta de Twitter de @Babygravy9 sobre el estudio. "Tenemos un producto perfecto de origen animal, que no necesita mejoras, reemplazado por productos inferiores de origen industrial, con graves efectos negativos".

En Twitter, numerosas personas respondieron a la noticia con anécdotas personales, incluido un hombre que dice que el impulso de la fórmula infantil en los nuevos padres es muy real y muy notable.

"Mi hijo nació hace 4 meses y mi esposa tuvo algunas molestias iniciales al amamantar", escribió esta persona. "La cantidad de personas que nos dijeron que cambiáramos a la fórmula fue sorprendente".

Otro mencionó que una manera fácil de eliminar a los malos médicos y pediatras de los buenos es "pedirle su opinión sobre la fórmula".

"Es sorprendente cómo la 'intuición de una madre' se ha vuelto tan fácilmente anulada por los 'estudios'", dijo otra persona. "¿Por qué no es dolorosamente obvio para todos que la leche materna es superior? Nunca lo entenderé".

Fuente: BMJ Medical