El pequeño secreto sucio de Pfizer

El óxido de grafeno está en las vacunas COVID y tiene efectos fatales de desprendimiento

Diciembre 16, 2023 - 09:44
 0  33
El pequeño secreto sucio de Pfizer

Durante más de dos años, ciudadanos preocupados de todo el mundo han expresado su preocupación por la seguridad de las nuevas vacunas de ARNm contra el Covid-19. Sin embargo, una y otra vez, han sido descartados y etiquetados como teóricos de la conspiración por los principales medios de comunicación y el establishment médico.

Sin embargo, los acontecimientos recientes han demostrado que estas llamadas teorías de la conspiración eran, de hecho, ciertas desde el principio.

Debido a que los documentos confidenciales de Pfizer, que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) intentó retrasar la publicación durante 75 años, pero posteriormente se vieron obligados a publicar por orden de la Corte Federal de EE. UU.; y varios estudios científicos han confirmado que la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer contiene una sustancia altamente tóxica conocida como óxido de grafeno.

Una sustancia que es tan tóxica que ha destruido y sigue destruyendo los glóbulos rojos y formando extraños coágulos sanguíneos.

Desafortunadamente, los mismos documentos confidenciales de Pfizer y varios estudios científicos también confirman que se ha estado produciendo un "desprendimiento de vacunas". Un proceso en el que las personas que recibieron la vacuna contra el Covid-19 arrojaron involuntariamente el contenido de la misma a otros.

Esto significa que la población no vacunada también ha sufrido y sigue sufriendo los efectos altamente tóxicos de la entrada del óxido de grafeno en el organismo junto con otros eventos adversos graves inducidos por las vacunas contra el Covid-19.

Uno de los estudios que confirma que la gran mayoría de la humanidad no ha tenido absolutamente ninguna opción en cuanto a si desea recibir la inyección de Covid-19 o no porque los vacunados han estado transmitiendo los anticuerpos generados por las inyecciones a través del aerosol fue realizado por científicos de la Universidad de Colorado

Sin embargo, los hallazgos no fueron una sorpresa, porque un documento confidencial de Pfizer entregado a la FDA ya había confirmado que la excreción y la exposición a las inyecciones de ARNm de Covid-19 era perfectamente posible por contacto piel con piel y respirando el mismo aire que alguien que había sido inyectado con la "vacuna" Covid-19.

El estudio, titulado 'Evidencia de la transferencia de aerosoles de inmunidad humoral específica del SARS-CoV2', y publicado el 1 de mayo de 2022, fue realizado por los siguientes científicos de la Universidad de Colorado:

  • Ross M. Kedl, Elena Hsieh,
  • Thomas E. Morrison,
  • Gabriela Samayoa-Reyes,
  • Siobhan Flaherty,
  • Conner L. Jackson,
  • Rosemary Rochford.

El resumen del estudio dice lo siguiente:

A pesar del conocimiento obvio de que las partículas infecciosas pueden compartirse a través de la respiración, sorprendentemente nunca se ha postulado, y mucho menos investigado, si otros componentes de los fluidos nasales/orales pueden transmitirse entre los huéspedes.

Las circunstancias de la actual pandemia facilitaron una oportunidad única para examinar a fondo esta provocadora idea. Los datos que mostramos proporcionan evidencia de un nuevo mecanismo por el cual se puede manifestar la inmunidad de rebaño, la transferencia de anticuerpos por aerosol entre huéspedes inmunes y no inmunes.

Y estos son los principales hallazgos de los autores del estudio:

La ampliación de los mandatos para el uso de mascarillas tanto en entornos sociales como laborales brindó una oportunidad única para evaluar la posibilidad de caducidad de anticuerpos en aerosol de las personas vacunadas.

Utilización de un inmunoensayo de microesferas multiplex (MMIA) basado en citometría de flujo para detectar anticuerpos específicos contra el SARS-CoV-2 (Fig. 1A y B4,5 y un método utilizado anteriormente para eluir anticuerpos de gotas de sangre seca rehidratadas (DBS), identificamos anticuerpos específicos anti-SARS-CoV-2 eluidos de mascarillas quirúrgicas usadas por miembros de laboratorio vacunados donados al final de un día de trabajo.

De acuerdo con los resultados reportados por otros, identificamos tanto IgG como IgA en la saliva de individuos vacunados (Fig. 1C y D). Por lo tanto, no fue sorprendente detectar tanto IgG como IgA después de la elución de anticuerpos de mascarillas faciales (Fig. 1C y D).

Given these observations, we hypothesized that droplet/aerosolized antibody transfer might occur between individuals, much like droplet/aerosolized virus particles can be exchanged by the same route.

Esto demuestra que la eliminación de la vacuna Covid-19 es perfectamente posible si tenemos en cuenta un estudio realizado por encargo de Pfizer en Japón.

El estudio observó la distribución de la inyección de Covid-19 en los cuerpos de las ratas Wister durante un período de 48 horas. Uno de los hallazgos más preocupantes del estudio es el hecho de que la inyección de Pfizer se acumula en los ovarios con el tiempo.

La concentración más alta se observó en el hígado. Pero también se acumula en las glándulas salivales de la piel.

No se sabe si la inyección continúa acumulándose después de 48 horas debido a que las observaciones se detuvieron curiosamente después de esta cantidad de tiempo en el estudio.

Pero estos resultados, junto con el primer estudio anterior, nos dicen que durante un mínimo de 48 horas, una persona no vacunada corre el riesgo de estar expuesta a la inyección de Covid-19 si respira el mismo aire o toca la piel de una persona que ha sido vacunada.

Sin embargo, esto no debería sorprender porque Pfizer lo admitió en su documento 'UN ESTUDIO DE FASE 1/2/3, CONTROLADO CON PLACEBO, ALEATORIZADO, CIEGO AL OBSERVADOR, DE BÚSQUEDA DE DOSIS PARA EVALUAR LA SEGURIDAD, TOLERABILIDAD, INMUNOGENICIDAD Y EFICACIA DE LAS VACUNAS CANDIDATAS DE ARN DEL SARS-COV-2 CONTRA COVID-19 EN INDIVIDUOS SANOS'.

El documento contiene una sección completa que cubre la posibilidad de "diseminación de vacunas de ARNm" en la que es posible que aquellos que han estado cerca de alguien que ha recibido la inyección de ARNm de Pfizer sufran una reacción adversa.

La sección 8.3.5 del documento describe cómo la exposición durante el embarazo o la lactancia a la vacuna de ARNm de Pfizer durante los ensayos debe notificarse a Pfizer Safety dentro de las 24 horas posteriores al conocimiento del investigador.

Esto es extraño porque las mujeres embarazadas / madres primerizas no formaron ni forman parte de los ensayos de seguridad.

Entonces, ¿cómo pueden ser expuestos?

Pues bien, Pfizer confirma que la exposición durante el embarazo puede producirse si se descubre que una mujer está embarazada y está expuesta al medio ambiente a la vacuna de ARNm contra el Covid-19.

El documento establece que la exposición ambiental durante el embarazo puede ocurrir si un miembro femenino de la familia o proveedor de atención médica informa que está embarazada después de haber estado expuesta a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel.

O si un miembro masculino de la familia de un proveedor de atención médica que ha estado expuesto a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel expone a su pareja femenina antes o alrededor del momento de la concepción.

En términos sencillos, Pfizer está admitiendo en este documento que es posible exponer a otro ser humano a la vacuna Covid de ARNm con solo respirar el mismo aire o tocar la piel de la persona que ha sido vacunada.

Todo esto hace que los hallazgos de un estudio realizado por el Dr. Philippe van Welbergen sean aún más preocupantes.

Hallazgos que ahora están respaldados como hechos por la publicación de un documento confidencial de Pfizer en febrero de 2023.

Un documento que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) se ha visto obligada a publicar por orden de la Corte Federal de Estados Unidos. después de argumentar que querían retrasar la publicación de los documentos durante 75 años.

El Dr. Philippe van Welbergen ("Dr. Philippe"), Director Médico de Clínicas Biomédicas, fue uno de los primeros en advertir al público del daño que están causando a la sangre de las personas las inyecciones de Covid al publicar imágenes el año pasado de muestras de sangre bajo el microscopio.

A principios de julio de 2021, el Dr. Philippe fue entrevistado y explicó que cuando sus pacientes comenzaron a quejarse de fatiga crónica, mareos, problemas de memoria, incluso a veces parálisis y aparición tardía de menstruaciones abundantes (mujeres de 60 años en adelante), tomó muestras de sangre.

Su sangre tenía estructuras inusuales en forma de tubo, algunas partículas que se iluminaban y muchas células dañadas. Pocas células sanas eran visibles. Hasta tres meses antes, nunca había visto estas formaciones en sangre.

Luego, en febrero de 2022, el Dr. Philippe presentó imágenes de sus últimas muestras de sangre y explicó lo que muestran las imágenes. Sus diapositivas mostraban que los pacientes sin vacunas han sido "infectados" con toxinas de la vacuna a través de la excreción, incluido lo que se afirmó que era en ese momento, pero ahora se sabe que definitivamente es grafeno gracias a la Corte Federal de EE. UU.

Una reseña completa de sus diapositivas se puede ver aquí. Pero aquí hay un breve clip de su presentación:

What Dr Philippe van Welbergen demonstrated is that the graphene being injected into people is organising and growing into larger fibres and structures, gaining magnetic properties or an electrical charge.

And the fibres are showing indications of more complex structures with striations.

He also demonstrated that “shards” of graphene are being transmitted from “vaccinated” to vaccine-free or unvaccinated people, sadly destroying their red blood cells and causing strange blood clots.

Below is an image of typical healthy red blood cells as seen with a microscope, what blood should look like. There is no coagulation or foreign objects in it.

The next image is of a person who has been injected with the experimental Covid drug. The blood is coagulated, and the misshapen red blood cells are clumped together. 

The cell encircled in the image is a healthy red blood cell, one of the few in the image, sitting alongside the graphene fibres.

You can see the size of the graphene fibres in relation to the size of a red blood cell. Fibres of this size will block capillaries.

You can also see the graphene fibres are hollow and contain red blood cells.

Below is the image of a blood sample from an eight-year-old unvaccinated child whose blood has been contaminated and destroyed by the transmission of graphene from those around him/her who had been given a Covid injection.

The child’s right arm and upper right leg are basically paralysed, the child is unable to lift his/her right arm and the thigh is not functioning properly.

Dr Philippe’s presentation is truly eye-opening and horrifying – a must-watch, especially for those who proclaim Covid injections are “safe” and are insisting people be injected. And the findings of Dr Phillippe’s study have now been proven as fact by the FDA being forced to publish confidential Pfizer documents.

The FDA had initially attempted to delay the release of Pfizer’s Covid-19 vaccine safety data for 75 years, despite approving the injection after only 108 days of a safety review on December 11th, 2020.

However, a group of scientists and medical researchers sued the FDA under FOIA to force the release of hundreds of thousands of documents related to the licensing of the Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine.

In early January 2022, Federal Judge Mark Pittman ordered the FDA to release 55,000 pages per month, and since then, PHMPT has posted all of the documents on its website as they have been published.

Uno de los documentos más recientes publicados por la FDA guardado como 125742_S1_M4_4.2.1 vr vtr 10741.pdf, confirma el uso de Óxido de Grafeno en el proceso de fabricación de la vacuna Pfizer Covid-19.

El documento es una descripción de un estudio realizado por Pfizer entre el 7 de abril de 2020 y el 19 de agosto de 2020, con el objetivo de "expresar y caracterizar el antígeno de la vacuna codificado por BNT162b2".

Lo más interesante del estudio es que confirma en la página 7 que se requiere óxido de grafeno reducido para fabricar la vacuna Covid-19 de Pfizer porque se necesita como base para las nanopartículas lipídicas.

Pfizer afirma en la página 7 del estudio, en la sección 3.4, lo siguiente:

Una investigación completa del documento se puede leer aquí. Pero este documento demuestra que el óxido de grafeno se utiliza efectivamente en el proceso de fabricación de la vacuna Covid-19 de ARNm de Pfizer porque es vital para ayudar a que las nanopartículas lipídicas de la vacuna sean estables.

Por lo tanto, cantidades mínimas o grandes cantidades, dependiendo del lote de vacuna fabricada, de óxido de grafeno reducido inevitablemente se abren paso en las inyecciones de Covid-19 de Pfizer.

El uso de óxido de grafeno en la vacuna Pfizer Covid-19 ha sido una fuente de controversia y preocupación desde el principio, y muchas personas afirman que los reguladores y los medios de comunicación estaban engañando deliberadamente al público sobre su inclusión.

A pesar de los desmentidos iniciales, los documentos publicados por la FDA, que se vieron obligados a publicar por orden del Tribunal Federal de los Estados Unidos. han confirmado el uso de óxido de grafeno en el proceso de fabricación de la vacuna de Pfizer, lo que plantea dudas sobre en quién podemos confiar.

Pero los documentos y estudios de Pfizer también confirman que el desprendimiento de la vacuna Covid-19 ha estado ocurriendo y sigue ocurriendo, destruyendo glóbulos rojos y formando extraños coágulos sanguíneos.

Por lo tanto, parecería que nunca hubo necesidad de desperdiciar una cantidad exorbitante de dinero de los contribuyentes en propaganda para coaccionar al público para que recibiera las inyecciones de Covid-19. Porque el contribuyente nunca tuvo opción en el asunto.

Todo lo que tenían que hacer era respirar.

Fuente: Ross M. Kedl de Daily Expose

¿Cuál es tu reacción?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow