El efecto de los gases de efecto invernadero no existe", un físico suizo desafía la ortodoxia climática del calentamiento global

Thomas Allmendinger, un físico suizo independiente, ha llevado a cabo una serie de experimentos publicados en revistas científicas revisadas por pares que cuestionan los principios físicos de la teoría de los gases de efecto invernadero. Thomas Allmendinger, un académico independiente educado en el Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich, se ha atrevido a desafiar el dictum climático políticamente correcto convencional de que el CO2 es un gas de efecto invernadero con propiedades únicas de calentamiento global. En una serie de artículos publicados en revistas científicas, Allmendinger ha argumentado que su investigación experimental con la absorción térmica de radiación infrarroja (IR) ha demostrado que "los gases traza atmosféricos como el dióxido de carbono no tienen ninguna influencia en el clima".

Julio 29, 2022 - 12:10
 0  19
El efecto de los gases de efecto invernadero no existe", un físico suizo desafía la ortodoxia climática del calentamiento global

La teoría de los gases de efecto invernadero se remonta a una publicación de 1827 del físico francés Jean Baptiste Joseph Fourier titulada "Mémoire sur les temperature du globe Terrestre ed de espaces planétaires", [en inglés: "Memoir on the temperatures of the terrestrial globe and planetary spaces."] Al igual que muchas metáforas en la ciencia, la imagen del invernadero es engañosa en el sentido de que sugiere que ciertos gases como el vapor de agua y el CO2 actúan como un escudo que evita que la radiación infrarroja (IR) emitida por el sol y absorbida por la Tierra escape por la noche al espacio exterior.

Una fuente tan supuestamente autorizada como la NASA todavía elabora sobre el efecto de los gases de efecto invernadero de la siguiente manera:

"Un verdadero invernadero está hecho de vidrio, que deja pasar la luz solar visible desde el exterior. Esta luz es absorbida por todos los materiales en el interior, y las superficies calentadas irradian luz infrarroja, a veces llamada "rayos de calor", hacia atrás. Pero el vidrio, aunque transparente a la luz visible, actúa como un escudo parcial a la luz infrarroja. Por lo tanto, parte de esta radiación infrarroja, o calor, queda atrapada en el interior. El resultado es que todo dentro del invernadero, incluido el aire, se calienta".

Esta descripción de la NASA recuerda a un sitio web de jardinería que explica la física complicada en estos términos simplistas: "Mientras entra la luz solar, el calor no puede salir", una descripción que atribuye el efecto invernadero a la convección del calor. Pero en lugar de impedir que la RI escape de la capa interna acristalada de los gases de efecto invernadero, los gases de efecto invernadero atmosféricos "protegen" contra el escape de la IR al espacio exterior al absorber la energía IR que escapa. La física IR convencional que se remonta a unos 200 años se basa predominantemente en el análisis espectrográfico, del que se deriva la presunción de que solo los gases dipolares como el vapor de agua o el CO2 pueden absorber la radiación infrarroja. La mayor parte de la atmósfera está compuesta de oxígeno (O2) y nitrógeno (N2), ninguno de los cuales son gases dipolares.

En 2016, Allmendinger publicó un artículo titulado "El comportamiento térmico de los gases bajo la influencia de la radiación infrarroja" en el International Journal of Physical Sciences. Aquí Allmendinger abordó la sabiduría convencional de que "cualquier actividad IR de moléculas o átomos requiere un cambio del momento dipolar eléctrico, de modo que las moléculas homonucleares atómicas (como O2 o N2) siempre son IR-activas". Allmendinger insistió en que esta proposición "debe considerarse como un teorema y no como una ley natural principal" porque "se conocen numerosos ejemplos de sustancias no polares donde se produce una interacción con la radiación electromagnética, por ejemplo, en halógenos donde incluso se absorbe la luz coloreada y, por lo tanto, visible". Lo que Allmendinger encontró sorprendente fue que los científicos físicos se habían basado casi por completo en el análisis espectrográfico para medir la absorción molecular de la energía IR por los gases. Destacó que "aparentemente no se han realizado mediciones térmicas de gases en presencia de radiación IR, particularmente de luz solar", a pesar de que la principal preocupación climática con los gases de efecto invernadero implica la absorción térmica de energía IR.

En 2017, Allmendinger publicó un artículo titulado "La refutación de la teoría del invernadero climático: una alternativa esperanzadora" en Contaminación ambiental y cambio climático. Allmendinger argumentó la necesidad de medir la absorción térmica para determinar si el análisis espectrográfico no había podido detectar la actividad molecular que absorbía la energía IR en gases atmosféricos no dipolares. En un lenguaje altamente técnico, explicó:

"Como sabemos hoy, la absorción fotométrica se acompaña de la excitación (cuantizada) de los electrones seguida de una emisión de luz, debido al salto hacia atrás de los electrones excitados en el estado fundamental. Este salto electrónico puede, pero no necesita estar, asociado con vibraciones o rotaciones de los núcleos en la molécula. En cuerpos sólidos, y hasta cierto punto también en medios fluidos, estas vibraciones o rotaciones no son independientes sino acopladas. Sin embargo, en los gases son ampliamente independientes ya que las moléculas o átomos se mueven obedeciendo leyes estadísticas, por lo que su energía cinética traslacional media es proporcional a su temperatura absoluta.

Y continuó:

"Sin embargo, en el caso de una excitación electrónica, una parte de la vibración o energía de rotación puede convertirse en energía cinética y, por lo tanto, en calor sensible, pero la cantidad fraccional de esta energía concertada no es a priori teóricamente derivable, sino que debe determinarse experimentalmente. Inversamente, parte de la energía térmica cinética puede convertirse en energía de vibración molecular o atómica".

Allmendinger concluyó:

Por lo tanto, en los gases hay dos tipos de energía involucrados: la energía "interna" está relacionada con los movimientos intramoleculares, y la energía "externa" está relacionada con los movimientos intermoleculares. El primer tipo es sujeto de la mecánica cuántica, mientras que el segundo tipo es sujeto de la teoría cinética de gases. Como consecuencia, las mediciones fotométricas o espectroscópicas no pueden proporcionar información cuantitativa sobre el calentamiento de los gases debido a la radiación térmica u otra radiación infrarroja, mientras que tales mediciones nunca se han realizado hasta ahora".

Allmendinger construyó un aparato experimental que le permitió medir la absorción térmica IR (en lugar de la absorción de ondas de luz espectrográficas) de gases atmosféricos, incluidos CO2, O2, N2 y argón (Ar).

En un artículo de 2018 titulado "La verdadera causa del calentamiento global y sus consecuencias en el clima", publicado en el SciFed Journal of Global Warming, Allmendinger resumió sus hallazgos experimentales. Las mediciones térmicas de Allmendinger concluyeron que "cualquier gas absorbe IR, incluso los gases nobles lo hacen [como Ar] - calentándose a una temperatura límite que se logra cuando el poder de absorción es igual al poder de emisión del gas calentado". Continuó: "Podría demostrarse teóricamente que el poder de emisión de un gas está relacionado con la frecuencia de sus partículas (átomos o moléculas) y, por lo tanto, con su tamaño".

Las pruebas experimentales de Allmendinger no encontraron diferencias significativas entre las capacidades de absorción IR de CO2, O2, N2 o Ar cuando se midió la absorción térmica en lugar de la absorción de ondas espectrográficas. "Como consecuencia, un 'efecto invernadero' no existe realmente, al menos no relacionado con gases traza como el dióxido de carbono".

La comunidad científica ortodoxa del calentamiento global ha rechazado el trabajo de Allmendinger como una completa tontería, argumentando que "actualmente no está afiliado a ningún instituto de investigación o universidad de buena reputación". Sin embargo, Thomas Kuhn, en su muy influyente libro de 1962 The Structure of Scientific Revolutions, nos recordó que los cambios de paradigma científico implican revoluciones, en las que las nuevas teorías en competencia aparecen primero como "herejías". Los desafíos a la ortodoxia científica deben luchar por su camino hacia la aceptación contra una legión de opositores establecidos que han invertido carreras basando sus puntos de vista sobre el calentamiento global y el cambio climático en la teoría de los gases de efecto invernadero. El argumento de Thomas Allmendinger de que el efecto de los gases de efecto invernadero del CO2 es inexistente merece una seria consideración. El argumento del calentamiento global falla si se puede demostrar que el CO2, un oligoelemento en la compleja atmósfera de la Tierra, no tiene capacidades de calentamiento de la atmósfera que no sean compartidas por igual por el oxígeno y el nitrógeno.

Fuente: Natural News

¿Cuál es tu reacción?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow