COVID fue una mentira

Hemos vivido un tiempo oscuro, dijo el profesor Dr. Stefan Homburg en un discurso pronunciado el año pasado y fue reportado en la Exposé poco después. Sin embargo, el video del discurso ha tenido una nueva vida en la plataforma X y se dice que se volvió viral. El Dr. David Cartland compartió el video y escribió en su Tweet:

Penny está cayiendo por todas partes. No quisiera ser un médico/enviado de culto/enviada de jabaholic o una que sepa en el fondo de lo que pasó y los daños/lesiones/muergas colaterales, pero permanece en silencio para denunciar el mayor fraude médico/del crimen jamás cometido contra la humanidad. La justicia está llegando... el castillo de naipes se está derrumiendo.

El discurso fue del II Simposio Coronavirus se celebró en el Bundestag alemán, al que el Dr. Homburg asistió el 11 de noviembre de 2023 junto con varias voces prominentes contra las medidas no científicas y la campaña de vacunación dañina.

Entre otros, Dr. Michael Yeadon, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Prof. Dr. Stefan Hockerz, Prof. Dr. Andreas Sánnnichsen y muchas otras voces críticas importantes que se han pronunciado durante la era del coronavirus.

Aufarbeitung.

Prof. Dr. - S. El discurso de Homburg, publicado en su sitio web, proporciona una visión general basada en hechos de la era del coronavirus y aunque una traducción del discurso ha sido publicada a continuación, la palabra "Aufarbeitung) es una palabra alemana que según el Dr. Peter F Mayer no es fácil de traducir al inglés. Sin embargo, ha proporcionado lo que dice que es mejor traducción posible que dice que es probablemente

Para tratar, llegar a un acuerdo con el pasado.

El Dr. Mayer ha proporcionado más de sus pensamientos sobre la palabra Aufarbeitung que los lectores también pueden encontrar interesante. Continúa:

La cuestión principal de Aufarbeitung en un contexto histórico es cómo los alemanes lidian con su pasado fascista. Esta pregunta ha sido abordada por los filósofos Theodor W. Adorno y Max Horkheimer, entre otros, y su teoría crítica han tenido una profunda influencia en la historia alemana de la posguerra.

Aquí está uno de los pensamientos importantes de Adorno.

El pasado sólo se tratará cuando se hayan eliminado las causas de lo que ha sucedido. Es sólo porque estas causas todavía existen que los lazos de ese pasado aún no han sido cortados.

Benito Mussolini dijo sin rodeada sobre este pensamiento de Th. W. Adorno: El fascista se llama más apropiadamente corporativismo, porque es la fusión del poder del Estado y el poder de las corporaciones.

Si quieres mirar más de cerca este tema, tóma la historia de IBM como un ejemplo. Si no hubiera sido por esta compañía estadounidense, Auschwitz no habría sido posible a esta escala. Por supuesto, esto no significa que la responsabilidad alemana pueda ser desechada. (Fuente)

Una de las condiciones para la superación de Aufarbeitung es que podamos hablar del pasado sin prejuicios y aceptarlo. Este diálogo entre nuestros amigos y conocidos es una tarea para cada uno de nosotros. Es la única manera de curar heridas y de preservar las relaciones. (Tal aclaración del pasado no ha ocurrido en Alemania, o sólo ha ocurrido parcialmente. Por ejemplo, no se discutieron experiencias de guerra traumáticas personales. Las consecuencias se sienten hoy.) (fuente)

Hannah Arendt, en su Vita activa, o La condición humana, enfatiza el papel crucial del perdón y la promesa:

La posible redención de la apriesión de la irreversibilidad de ser incapaz de deshacer lo que uno ha hecho es la facultad de perdonar. El remedio para la imprevisibilidad, para la caótica incertidumbre del futuro, está contenido en la facultad para hacer y cumplir las promesas. Ambas facultades dependen de la pluralidad, de la presencia y la actuación de los demás, porque ningún hombre puede perdonarse a sí mismo y nadie puede estar obligado por una promesa hecha sólo a sí mismo.source

Y :

Sin ser perdonados, liberados de las consecuencias de lo que hemos hecho, nuestra capacidad de actuar se limitaría, por así decirlo, a una sola acción de la que nunca pudimos recuperar; seguiríamos siendo víctimas de sus consecuencias para siempre, no muy diferente al aprendiz de hechicero que carecía de la fórmula mágica para romper el hechizo.

Sin estar atados al cumplimiento de las promesas, nunca seríamos capaces de mantener nuestras identidades; estaríamos condenados a vagar impoydagando y sin dirección en la oscuridad de cada hombre, atadas en sus contradicciones y equizáctabilidades - una oscuridad que sólo la luz arrojó sobre el reino público a través de la presencia de otros, que confirman la identidad entre el que promete y el que cumple, puede disipar. Ambas facultades, por lo tanto, dependen de la pluralidad, de la presencia y la actuación de los demás, porque nadie puede perdonarse a sí mismo y nadie puede sentirse obligado por una promesa hecha sólo a sí mismo; perdonando y prometiendo promulgada en la soledad o aislamiento permanecer sin la realidad y no puede significar más que un papel desempeñado ante uno mismo.source

El Dr. David Cartland compartió el video en un Tweet en la plataforma X.

La transcripción del video ha sido traducida fue publicada originalmente por el Dr. Peter Mayer en TKM El blog para la ciencia y la política y ha sido republicada a continuación:

Dr. Stefan Homburgs Discurso Traducido.

El discurso del Prof. Dr. Stefan Homburg (traducida con deepl.com)

Hemos Vivido a través de un tiempo oscuro.

Damas y caballeros, hemos vivido un momento oscuro. Comenzamos con lo esencial de cinco puntos esenciales.

En primer lugar, para 2020, las tasas de ocupación hospitalaria en toda Alemania han caído a mínimos históricos. Eso es según el Ministerio Federal de Salud.

En segundo lugar, en 2020 y 2021, no hubo enfermedades respiratorias más graves de lo habitual. La corona ha llegado, la gripe ha desaparecido (según el Robert Koch Institute (RKI) Sentinel).

En tercer lugar, en 2020 no murieron más personas de lo habitual, estandarizadas por edad. Las tasas de mortalidad sólo han ido en aumento desde 2021 (basado en datos de la Oficina Federal de Estadística).

En cuarto lugar, la edad promedio de las personas que tenían coronavirus o moría a causa de ella era de 83 años, mientras que la edad promedio del otro fallecido era de 82 años (según el RKI y la Oficina Federal de Estadística).

En quinto lugar, Suecia, que no introdujo medidas de confinamiento y no requirió el uso de máscaras, tuvo mejores resultados que Alemania, según la OMS. Así que no todo se reduce a las medidas.

En resumen: desde el punto de vista clínico, en términos de enfermedades y muertes reales, no ocurrió nada especial. Todo era normal. Estos son los hechos, y ese es el punto clave. La idea de una pandemia se basó únicamente en un nuevo tipo de prueba masiva, sin causa, cuyos resultados fluctuaron salvajemente y llevaron a la gente a creer que había más enfermedades y muertes de lo normal. Esto no es cierto. Las pruebas de PCR para los rinovirus pueden haber creado ilusiones similares. Sería posible seguir creando estas ilusiones si la voluntad estuviera allí.

Cómo han reaccionado los políticos ante una situación clínica normal? Cerraron jardines de infancia, escuelas, tiendas, iglesias y negocios durante meses, aislaron a los ancianos y los dejaron morir solos, destruyendo su existencia. La policía prohibió a la gente leer libros en bancos del parque, acosó a los jóvenes que salían y niños jugando en la nieve, y reprimió a los manifestantes pacíficos.

Los políticos marginaron a cualquiera que tuviera dudas sobre el significado de estas medidas. Le dijeron al canal de televisión estatal ZDF que anunciara que los niños son ratas portadoras de virus y que las personas no vacunadas son apéndices, inútiles para el cuerpo de la nación. No hemos escuchado tal conversación durante 75 años.

Normalmente, el poder del gobierno está limitado por los tribunales, los medios de comunicación y la ciencia. Esta vez, todos han fallado.

Los tribunales apenas examinaron si esas medidas eran adecuadas, y sólo se apoyaban en dos testigos bajo la autoridad del Ministro de Salud, el Instituto Robert Koch (RKI) y el Instituto Paul Erlich (PEI).

Esto le dio al gobierno la oportunidad de aprobar las medidas de cierre y la propia obligación de vacunación. Además, los tribunales enviaron médicos a prisiones que, de manera ética, utilizaban certificados para proteger a los pacientes de la interferencia con su integridad corporal.

Casi todos los que se sabe que critican tales medidas han sido criminalizados, suspendidos, despedidos, arrestados o registrados su casa. El Tribunal Federal de Justicia de Karlsruhe declaró cínicamente que no se habían violado los derechos fundamentales de los ciudadanos, sino que ya no podían ejercerse.

Los medios publicaron continuamente las cifras de la prueba sin mencionar que la situación clínica era normal. Presentó la narrativa de la PCR sin escrutinio crítico: el profesor Pschel, que fue el primero en llevar a cabo las autopsias, como racista, el profesor Bhakdi como antisemita, y todos aquellos que cuestionaron las medidas como teóricos de la conspiración y enemigos del estado.

Los científicos en el campo, especialmente epidemiólogos y médicos de salud pública, desaparecieron de la vista. Fueron reemplazados por físicos, planificadores de transporte, microbiólogos y expertos militares, que mantuvieron al público en suspenso con nuevas y erróneas predicciones y cálculos. Durante meses. Años.
Foto de Unsplash.com

La interpretación de estos acontecimientos (Aufarbeitung) debe abordar tres cuestiones.

Primero, según el libro de texto, al comienzo de una pandemia verdaderamente peligrosa, el gobierno debería tranquilizar a la población para que no sufra daños colaterales. En cambio, por qué decidieron elaborar el llamado Schockpapier, un documento impactante que, por ejemplo, se usó para asustar a los niños para asfixiar a sus abuelos? Por qué no había ningún médico en la Comisión de Documentos de Choque, sino un sociólogo y un profesor de lengua alemana? Por qué los políticos instigaron este susto durante años y ahora dicen haber cometido sólo unos pocos errores al principio, y eso sólo por ignorancia?

En segundo lugar, en febrero de 2020, los libros de texto y las directrices de la OMS aconsejaron no adoptar medidas como cierres de escuelas o cierres de escuelas. En ese momento, el RKI anunció que usar máscaras es ineficaz y la corona suele ser fácil. Drosten lo ha destacado en todas las entrevistas y en la rueda de prensa federal. (Nota: El virólogo alemán Christian Drosten ha sido fundamental en la difusión de la narrativa de los coronavirus en todo el mundo y es responsable de las pruebas de PCR.)

El mismo Sr. Drosten le dijo al actual canciller federal, Olaf Scholz, en un programa de entrevistas que si no fuera por las pruebas de PCR, la pandemia ni siquiera se habría notado. Lo que llevó a la decisión de hacer algo diferente en marzo de 2020, a pesar de que los datos ya mostraban que no había ningún riesgo particular?

Teniendo en cuenta que Suecia, que no tenía la obligación de usar máscaras y encierros, claramente tuvo un mejor desempeño que Alemania, también debemos preguntarnos si estas medidas estaban realmente dirigidas a prevenir infecciones, que claramente no hicieron, o si estaban más bien dirigidas a romper la resistencia de las personas a la vacunación.

En tercer lugar, por qué los políticos no sólo permitieron la administración de una vacuna experimental, sino que en realidad obligaron a las personas a usarla imponiendo reglas 2G/3G (2G regla - vacunado o recuperado; Regla 3G - vacunada, recuperada o probada) y una vacunación obligatoria en ciertas áreas? Por qué se autorizaban las vacunas sobre una base de emergencia cuando no había necesidad? Por qué no se publicaron las estadísticas que muestran que muchos de los efectos causados por las vacunas pasan sin consecuencias?

Los bestsellers están ahora apareciendo con títulos que reflejan claramente el sentimiento generalizado: Thomas Lausen Intensiv-Mafia, Dr. Franks Crime of State, o Dr. Ráhriges The Corona Plot. Todos los libros fueron publicados en grandes tiradas de cinco cifras.

Los políticos que se niegan a participar en este discurso pierden credibilidad y se distancian del electorado. Debido a la enorme escala en la que se ha visto afectada la población, habría sido correcto crear una comisión de investigación. Dado que el Bundestag no quería hacerlo, agradezco que hoy podamos contribuir de esta manera a la aclaración.
Foto de Irmantas Gelnas / BNS Photo

Suplemento de la fuente

1) Tasa de ocupación hospitalaria baja en 2020 Durante el período que se examina en 2020, desde el lanzamiento del COVID-19 a mediados de marzo, Alemania ha visto un descenso constante de los ingresos hospitalarios, es decir, alrededor de un 30% hasta finales de mayo, y luego, incluyendo la segunda oleada en un 10% después. En todo el año, estas cifras decrecientes ascienden a un descenso del 13%, ya que la duración media de la estancia en el hospital aumentó sólo marginalmente, el número de días pasados en el hospital también disminuyó un 12%. Como resultado, las tasas de ocupación de camas cayron a un mínimo récord de 67,3% (y 68,6% en unidades de cuidados intensivos).

Esto ya tiene en cuenta la atención de los pacientes COVID-19, cuya atención hospitalaria requirió en promedio el 2% de todas las camas y poco menos del 4% de las camas de cuidados intensivos al año, teniendo en cuenta el sobretratamiento de pacientes que permanecen en larga duración, por supuesto, teniendo en cuenta el tiempo y los picos geográficos.

Ministerio Federal de Salud, BMG, de referencia, página 4.

2) Poca enfermedades respiratorias graves. Picos en marzo de 2018 y a finales de 2022, es decir, antes y después de la supuesta pandemia. No hay cambios notables en los años intermedios. Cambios en los virus del frío (influenza, rinovirus, VRS, coronavirus), con pocos cambios en la situación clínica. Referencia (RKI).

3) Tasas de mortalidad normalizadas por edad. En 2020, las tarifas fueron entre 2018 y 2019. Desde el inicio de la vacunación en 2021, ha habido un aumento significativo de muertes. Referencia (Destatis): aquí y aquí. En este último enlace, seleccione la tabla 12411-0005.

4) Alta mediana de edad de las muertes de corona. En promedio, la edad promedio de los fallecidos en la RP era de 83 años, mientras que la edad media de las otras muertes era de 82 años. Esto indica que la mayoría de las muertes por coronavirus o enfermedades relacionadas con el coronavirus se encontraban entre las muy viejas con comorbilidades. Sin embargo, los jóvenes, incluso los niños, se asustaron.

Referencias (Robert Koch Institute, RKI, and Federal Population Research Institute, BIB): aquí y aquí.

5) Comparación de Alemania con Suecia. Según la OMS, Suecia tenía una tasa general de mortalidad más baja que Alemania. Fue el único país europeo que siguió los libros de texto y las directrices y abandonó los cierres y el uso obligatorio de máscaras. WDR explicación en alemán. Enlace AQUI.

Una comparación interesante con Suecia: a pesar del aumento de las tasas de infección, casi no se han introducido restricciones en este país. Las máscaras no eran obligatorias, los acontecimientos se conocían como de costumbre y las escuelas permanecen abiertas. No hubo prohibiciones, sólo recomendaciones. A largo plazo, el número de muertes en Suecia aumentó rápidamente. Sin embargo, según la OMS, la situación general del país hoy se ve bien.

De nuestro suscriptor Dr. Peter F Mayer . TKP