Continúa el ataque a la libertad de expresión

La semana pasada, Irlanda tipificó como delito poseer contenido "odioso": se aprobó una legislación destinada a controlar los pensamientos y las palabras de las personas.

La semana anterior, nueve maestros en Bélgica fueron suspendidos y están siendo investigados por la policía por mensajes "de odio" compartidos en un grupo privado de WhatsApp.

En el Reino Unido, es posible que los usuarios de Internet no puedan acceder a Wikipedia debido a la propuesta de Ley de Seguridad en Línea.

Y en los Estados Unidos, la gran máquina de propaganda de la tecnología / medios corporativos / gobierno federal está atacando a la Corte Suprema por ser conservadora. Mientras tanto, el pionero de la IA Geoffrey Hinton, quien se retira de Google, le dice a MIT Technology Review por qué ahora tiene miedo de la tecnología que ayudó a introducir.

Irlanda aprueba leyes de "discurso de odio" que harán que poseer contenido "odioso" en sus dispositivos sea un delito encarcelable

La semana pasada, los legisladores en Irlanda aprobaron una legislación que convertirá en delito poseer contenido "odioso" en su teléfono y dispositivos informáticos, lo que puede resultar en tiempo en prisión. Por supuesto, el proyecto de ley no define el "discurso de odio".

Nueve profesores de una escuela deportiva belga fueron suspendidos porque intercambiaron mensajes "homofóbicos, sexistas y racistas" en un grupo privado de WhatsApp. Los "denunciantes" se habían quejado a la dirección de la escuela de que compartían tales mensajes sobre colegas y estudiantes. Los maestros fueron suspendidos inmediatamente y se inició una investigación sobre el comportamiento inapropiado.

Realmente no sé cuán sexistas y racistas son realmente esos maestros. Si hay que creer en los titulares, son bastantes monstruos. De todos modos, si leo los periódicos, entonces yo mismo también soy un ideólogo de extrema derecha del extremismo antigubernamental. Yo mismo no lo sabía hasta que lo leí en los periódicos.

Lo que me hizo fruncir el ceño es que no estoy del todo seguro de si lo que dicen esos maestros en un grupo privado de WhatsApp debería ser objeto de escrutinio por parte de alguien.

Unos días después, fruncí el ceño aún más. Luego leí en los periódicos que la policía había visitado a algunos de esos maestros para confiscar sus teléfonos móviles. Al parecer, el ministerio público también había iniciado una investigación.

Hay mucha gente aplaudiendo con entusiasmo. La escoria debe ser erradicada. No hay espacios seguros ni grupos cerrados de WhatsApp para eso. La Nueva Moralidad es cien por ciento correcta – no debería ser menos ambiciosa. Y las personas que están satisfechas de que una pandilla de bastardos haya sido expuesta son, por supuesto, puras hasta el núcleo de su bioquímica.

Me gustaría señalar algo: la dinámica que está ocurriendo ahora en última instancia no perdona a nadie. Nadie tiene control sobre eso. Ni siquiera aquellos que lo aceptan con entusiasmo. Antes de que se den cuenta, estas personas a veces descubren para su propio asombro, con o sin alguna ayuda de la policía, que ellos mismos son un poco de escoria en las profundidades de sus propias mentes.

Y también en su ejecución pública, una masa de Nuevos Ciudadanos puros aplaudirán en señal de aprobación. El entusiasmo por la Nueva Moralidad eventualmente se vuelve tan grande que cualquiera puede llevar a cualquiera al patíbulo.

Esa es precisamente la característica clave de la formación de masas: absorbe toda solidaridad del vínculo entre las personas y lo inyecta todo en el vínculo entre el hombre y el colectivo (es decir, el Estado).

Wikipedia será prohibida en el Reino Unido para impulsar la campaña del proyecto de ley de seguridad en línea

Por Brit Max News

La organización que dirige la enciclopedia en línea más popular del mundo, Wikipedia, ha advertido que puede ser prohibida en el Reino Unido como resultado de la próxima legislación de censura.

El último intento del gobierno británico de regular Internet puede resultar en el bloqueo de usuarios y contribuyentes del Reino Unido a Wikipedia, con la organización benéfica anfitriona de la Fundación Wikimedia afirmando que no cumplirá con algunos de los dictados en el llamado Proyecto de Ley de Seguridad en Línea.

Estados Unidos: El tejido mismo de esta Gran Nación se desgarrará de maneras que no pueden ser reparadas

Por el Dr. Robert Malone

Después de la filtración de la opinión del juez Alito sobre el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation, ha habido una campaña organizada para atacar la legitimidad de la Corte Suprema, que realmente comenzó hace años. Se podría argumentar que, en su mayor parte, estos ataques provienen de casi todas las fuentes de medios corporativos, no solo de la "izquierda". Uno tiene que preguntarse: ¿Ha habido algún tipo de elemento organizador en estos ataques contra la Corte Suprema?

Gracias a los archivos de Twitter de Matt Taibbi y las demandas de Louisiana / Missouri, sabemos mucho más sobre la censura y la propaganda durante covid-19. También ha habido varias exposiciones de La Gran Época y otros documentos FOIA (en particular gracias al Proyecto Veritas y Judicial Watch), que documentan que el gobierno federal ha estado involucrado en este tipo de campañas de propaganda durante muchos años.

El alcance de estas operaciones ha sido enorme, con miles de millones de dólares canalizados a organizaciones de astroturf y ONG. El ejército, el HHS, la Casa Blanca, las grandes compañías farmacéuticas y las grandes tecnológicas se han asociado para llevar a cabo estas operaciones.

Sé que la campaña para mancillar mi reputación, incluidas las mentiras descaradas y la difamación maliciosa escrita sobre mí por Atlantic Monthly, The Washington Post, The New York Times, The Rolling Stones, The Scientist y Business Insider, por nombrar algunos, fue una campaña coordinada que ha sido dirigida por el gobierno de los Estados Unidos. Mi página Wiki fue editada desde el principio para hacerme parecer un fraude y para limitar mi papel. Esta edición vino de un editor, vinculado al gobierno del Reino Unido, que operaba bajo el nombre de títere de calcetín de "Phillip Cross".

Creo que todos podemos estar de acuerdo en que algo simplemente no está "bien" sobre los algoritmos de búsqueda en estos días. Sin embargo, la sutil mella en la reputación de las personas por los algoritmos sesgados se queda en la mente de las personas; incluso si es completamente falso. La psicología moderna demuestra que repetir una mentira es un método efectivo para programar inconscientemente a las personas para que acepten y repitan falsedades sin examinar los hechos reales.

Sabemos que el gobierno federal interfirió con la computadora portátil de Hunter Biden, cuando más de 50 "ex" funcionarios de inteligencia firmaron una carta afirmando que se trataba de una historia falsa plantada por Rusia dos semanas antes de las elecciones presidenciales de 2020.

Tanto el gobierno de los Estados Unidos como los medios corporativos también interfirieron activamente con las investigaciones de la financiación por parte del HHS y DTRA / DoD, el Departamento de Estado y USAID de la ganancia de la investigación de la función que creó el SARS-CoV-2-WIV.

El gobierno censuró y hostigó a los autores de la Declaración de Great Barrington, una vez más colocando piezas de éxito negativas y difamatorias en los medios corporativos atacando a los autores.

Gracias por los informes de investigación de La Gran Época y al menos un denunciante anónimo, nos hemos enterado de que el gobierno de los Estados Unidos, a través de su organización sin fines de lucro, la Fundación CDC, contrató a terceros para censurar, difamar, acosar cibernéticamente y acechar a mí mismo y a otros que hablaron sobre la seguridad y eficacia de las "vacunas" pseudo-ARNm. La ironía es que el acoso cibernético es un delito federal.

Curiosamente, el Congreso de 2023 no ha investigado la censura, la propaganda y el acoso de médicos y científicos que han cuestionado las inyecciones de ARNm o el tratamiento temprano, solo aquellos que abogaron por otras posturas de política pública contra las máscaras y los confinamientos han sido preguntados como testigos.

Hay un caso claro y convincente que se puede hacer que cuando los medios corporativos atacan de manera sistémica y actúan en coordinación entre sí, se debe sospechar que el gobierno federal lidera ese ataque.

Debemos considerar que la corte y los jueces conservadores están siendo atacados por la maquinaria de propaganda del Gobierno Federal. ¿Por qué? Porque estos ataques en los medios corporativos y las grandes tecnológicas están ocurriendo de manera sistémica y en coordinación con los medios corporativos y las grandes tecnológicas. Esto significa que este ataque de propaganda puede estar siendo coordinado en los niveles más altos por el gobierno federal.

El pionero de la IA Geoffrey Hinton nos cuenta por qué ahora tiene miedo de la tecnología que ayudó a construir

Por MIT Technology Review

Geoffrey Hinton es un pionero del aprendizaje profundo que ayudó a desarrollar algunas de las técnicas más importantes en el corazón de la inteligencia artificial moderna ("IA"). Pero después de una década en Google, está renunciando para centrarse en las nuevas preocupaciones que ahora tiene sobre la IA.

Dejar Google le permitirá decir lo que piensa, sin la autocensura en la que debe participar un ejecutivo de Google. "Quiero hablar sobre temas de seguridad de IA sin tener que preocuparme por cómo interactúa con el negocio de Google", dice. "Mientras Google me pague, no puedo hacer eso".

Sorprendido por las capacidades de los nuevos modelos de lenguaje grande como GPT-4, Hinton quiere aumentar la conciencia pública sobre los graves riesgos que ahora cree que pueden acompañar a la tecnología que introdujo.

Will Douglas Heaven, editor senior de IA del MIT, se sentó con Hinton en su casa del norte de Londres solo cuatro días antes del anuncio explosivo de su partida. Hinton explicó su creencia de que las máquinas están en camino de ser mucho más inteligentes de lo que pensaba que serían, y por qué tiene miedo de cómo podría desarrollarse.

Hinton teme que estas herramientas sean capaces de descubrir formas de manipular o matar a los humanos que no están preparados para la nueva tecnología.

Una de las prioridades de Hinton es tratar de trabajar con los líderes de la industria de la tecnología para ver si pueden unirse y ponerse de acuerdo sobre cuáles son los riesgos y qué hacer al respecto. Él piensa que la prohibición internacional de las armas químicas podría ser un modelo de cómo frenar el desarrollo y el uso de IA peligrosa. "No era infalible, pero en general la gente no usa armas químicas", dice.

Fuente: Expose News