Científicos alertan sobre el uso de mosquitos para vacunar a humanos

Los mosquitos están siendo aprovechados para vacunar a los humanos sin su consentimiento.

Investigadores de los Países Bajos han estado desarrollando una vacuna contra la malaria utilizando mosquitos para inyectar parásitos de la malaria modificados genéticamente en los seres humanos.

Los críticos señalan que, además de plantear serios peligros, el concepto es una violación del consentimiento infomred.

El cardiólogo Dr. Peter McCullough advierte que los ensayos clínicos en humanos ya están en marcha.

En su substack, escribió: "Parece que el mundo de la vacunología ha alcanzado un punto febril con una investigación amplificada, una financiación masiva y sin límite en la medida en que las vacunas pueden inyectarse en los seres humanos"

Dada la eficacia limitada de las vacunas existentes, los investigadores continúan investigando estrategias de vacunación alternativas, incluido el uso de versiones genéticamente modificadas de los parásitos de la malaria para provocar una respuesta inmunitaria.

"En una visión simplificada, la innovación puede parecer una buena idea", dijo Karl Jablonowski, Ph.D., científico investigador principal de Children's Health Defense, a The Defender. "El paludismo suele afectar a las personas de los países más pobres con acceso limitado a la atención sanitaria. Si pudiéramos hacer un cambio en el medio ambiente que mejorara la vida de todos y disminuyera la vida de nadie, en teoría eso sería progreso".

"El problema", dijo, "es que cada detalle parece una mala idea".

Los investigadores dicen que los resultados son "prometedores" y los críticos dicen que la investigación debería prohibirse

Los investigadores, de dos universidades holandesas, diseñaron previamente la versión "GA1" del parásito para que dejara de desarrollarse 24 horas después de ser introducido en el cuerpo humano.

En teoría, estos parásitos no causarían la malaria, pero prepararían al sistema inmunitario para reconocer los parásitos patógenos de la malaria no modificados genéticamente y desencadenar una respuesta inmunitaria.

Sin embargo, GA1 mostró poca eficacia.

El estudio NEJM probó su próxima versión del parásito modificado genéticamente, GA2, que detiene el desarrollo más tarde, seis días después de la infección, cuando el parásito se replica dentro de las células hepáticas humanas.

Jablonowski dijo que esto no es necesariamente seguro. Las modificaciones genéticas tienen como objetivo detener el desarrollo en la etapa hepática antes de que el parásito pueda pasar a la etapa sanguínea y volverse infeccioso, dijo. Sin embargo, "los protozoos aún pueden replicarse, tanto sexual como asexualmente. Esto significa que el protozoo modificado genéticamente puede reproducirse con el tipo salvaje para producir un organismo infeccioso modificado genéticamente que no está sujeto al diseño original".

El estudio probó GA2 contra GA1 y placebo en un pequeño número de adultos sanos de 18 a 35 años de edad. Los parásitos modificados genéticamente se inyectaron en los sujetos humanos a través de picaduras de mosquitos en lugar de a través de una inyección como la mayoría de las vacunas disponibles actualmente.

"Los mosquitos actúan como una jeringa de vacuna y luego inyectan ese parásito modificado en el caso de la malaria en el cuerpo humano", explicó McCullough en una entrevista en Substack.

En la primera fase del estudio, los participantes recibieron 15 o 50 picaduras de mosquitos infectados con GA2 para identificar la dosis más alta sin efectos secundarios dañinos.

A continuación, los investigadores asignaron al azar a adultos sanos que no habían sido infectados previamente con malaria a uno de tres grupos. Uno fue expuesto a 50 picaduras de GA2, otro a 50 picaduras de GA1 y el tercero a 50 picaduras de mosquitos no infectados, el grupo placebo. Hubo nueve participantes en el grupo GA2, ocho en el grupo GA1 y tres en el grupo placebo.

Los investigadores completaron tres sesiones de 50 bocados por sesión, para simular un régimen de vacuna de tres dosis. Tres semanas después, todos los sujetos de prueba fueron expuestos a cinco picaduras de mosquitos portadores de parásitos de la malaria no modificados genéticamente.

Antes de ser expuestos a los parásitos no modificados genéticamente, los investigadores informaron que los sujetos de los grupos GA1 y GA2 tenían algunos anticuerpos antipalúdicos. Descubrieron que el GA2 proporcionaba una mayor eficacia (89%) contra la malaria e inducía una mayor respuesta inmunitaria que el GA1 o el placebo. También dijeron que la vacuna era "segura", sin diferencias significativas en los eventos adversos dentro de los grupos.

Los eventos adversos incluyeron enrojecimiento de la piel y picazón por las picaduras, que la mayoría de los participantes experimentaron y trataron con antihistamínicos o corticosteroides tópicos. Algunos también reportaron dolores musculares y dolores de cabeza.

Dos participantes tenían niveles elevados de troponina T, lo que indica daño cardíaco o incluso un ataque cardíaco. Sin embargo, los investigadores evaluaron que estos incidentes no estaban relacionados con la vacunación. Un participante también mostró pruebas de función hepática elevadas que, según los investigadores, estaban relacionadas con los antihistamínicos.

"Los autores se tomaron muchas libertades al identificar los eventos adversos que consideraban relacionados y no relacionados con el experimento", dijo Jablonowski. "Cuando el 40% del grupo de ensayo tiene dolores abdominales, el 45% tiene dolor de cabeza, el 50% tiene malestar y fatiga, y el 60% tiene náuseas y vómitos, estos no son números relativos pequeños".

Los investigadores concluyeron que los resultados eran prometedores, pero señalaron que se necesitarían más estudios y más grandes para comprender el perfil de seguridad, la durabilidad de la protección y la eficacia contra una mayor variedad de cepas de Plasmodium falciparum, la forma más mortal y prevalente de malaria, que se encuentran en regiones donde la malaria es endémica.

La semana pasada, los mismos investigadores publicaron resultados adicionales en Nature Medicine de un segundo ensayo con el mismo parásito modificado genéticamente GA2. En este ensayo, expusieron a 10 sujetos de investigación a un solo "régimen de una dosis" del parásito.

Eso significa que los participantes del ensayo fueron expuestos a una sesión de 50 picaduras de mosquitos infectados con GA2. Informaron que después de seis semanas, nueve de los 10 sujetos no mostraron infecciones posvacunación. Calificaron los resultados de "prometedores" y volvieron a pedir más estudios.

McCullough dijo que cree que "debería haber una moratoria, una prohibición, en toda la investigación sobre mosquitos vectores en este momento para las condiciones humanas".

Y agregó: "Ninguna Junta de Revisión Institucional estaría de acuerdo con, ya sabes, la población masiva, la vacunación masiva de una población sin su consentimiento con mosquitos".

Fuente: The peoples voice