Charles "The Great Reset" Rey

Ayer, el rey Carlos III pronunció un discurso en la ceremonia de apertura de la COP28. Dijo que "ellos" necesitaban entre 4,5 y 5 billones de dólares al año para impulsar su transformación debido al "cambio climático".

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ("ONU") de 2023 o Conferencia de las Partes de la CMNUCC ("COP28") se celebrará durante las próximas semanas en Dubái, Emiratos Árabes Unidos. Se anuncia como la "Cumbre Mundial de Acción Climática" y es el primer "Balance Global" para evaluar el progreso realizado en el Acuerdo de París.

El rey Carlos III pronunció un discurso en la ceremonia de apertura el viernes. Puedes ver su discurso completo a continuación o, si lo prefieres, saltar directamente al comentario que sigue.

"Hace ocho años lo que más me conmovió fue que me pidieran que hablara en la apertura de la COP21 en París, que por supuesto culminó en el acuerdo de París", dijo Carlos III en la COP28.

El Acuerdo de París, adoptado en diciembre de 2015 durante la conferencia sobre el clima COP21, estipula que el aumento de la temperatura media mundial debe mantenerse muy por debajo de los 2 °C por encima de los "niveles preindustriales" y que se realizan esfuerzos para limitar el aumento de la temperatura a 1,5 °C por encima de los "niveles preindustriales".

Sin embargo, como descubrió en 2017 el exdirector de energías renovables y director de la Fundación Alemana para la Vida Silvestre, Fritz Vahrenholt, una inspección más detallada del texto del tratado revela que el término "niveles preindustriales" no está definido en ninguna parte de este documento histórico de la ONU.

Bjorn Lomborg es presidente del Centro de Consenso de Copenhague y autor de 'False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet'.

En un video de 2017, explicó que el Acuerdo Climático de París costará, según las estimaciones en ese momento, entre 1 y 2 billones de dólares por año y los activistas climáticos dicen que salvará el planeta. ¿La verdad? No hará nada por el planeta, pero hará que todos sean más pobres, excepto los políticos y los ecologistas. En 2015, Lomborg ya había explicado que el Acuerdo de París, si se implementaba por completo, reduciría las temperaturas en todo el planeta en 0,05 grados Fahrenheit.^oF). Un grado Celsius (^oC) es el equivalente a 33,8^oF. 0,05^oF es tan pequeño, que es inconmensurable en ^oC.

Entonces, ¿por qué Charles 'The Great Reset' King sigue adelante con la agenda climática? Lo que dijo a continuación contiene una pieza del rompecabezas.

El Acuerdo de París, dijo Charles, fue "un momento histórico de esperanza y optimismo cuando las naciones dejaron de lado las diferencias por el bien común".

El "bien común" y el "bien mayor" son conceptos nefastos. Representan el colectivismo en oposición al individualismo. El colectivismo, que se encuentra en los movimientos socialistas, comunistas y fascistas, se utiliza como herramienta de control social.

"Rezo con todo mi corazón para que la COP28 sea otro punto de inflexión crítico hacia una acción transformadora genuina en un momento en el que, como los científicos han estado advirtiendo durante tanto tiempo, estamos viendo puntos de inflexión alarmantes", dijo Carlos III a la audiencia en la COP28.

Deberíamos preguntarnos a quién reza Carlos III. Gavin Ashenden, exobispo anglicano y capellán de la reina que fue recibido en la Iglesia católica en 2019, dijo en 2022 que no ve "ninguna evidencia en el lenguaje público de Carlos de que se relacione con Jesús como Señor" y señaló que "se ha irritado por la exclusividad del cristianismo y solo recientemente se comprometió con el anglicanismo". Al observar a Carlos III, Ashenden cree que gravita hacia la espiritualidad, tanto el Islam como la ortodoxia griega. El editor del sitio web anglicano Adrian Hilton dijo que siente que Carlos ha heredado un "profundo respeto por la ortodoxia y también por la cosmología del universalismo".

En cuanto a los "puntos de inflexión", los alarmistas del cambio climático han estado pontificando sobre los puntos de inflexión durante décadas. Desde 2001, al menos siete conferencias climáticas diferentes han sido promocionadas como la "última oportunidad" para detener el calentamiento global. Se ha demostrado que todos ellos estaban equivocados.

Philip Stott es profesor emérito de biogeografía en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres y ex editor del Journal of Biogeography. Publica un blog llamado 'EnviroSpin Watch' para monitorear la cobertura de los medios de comunicación del Reino Unido sobre temas ambientales y científicos. En 2011, Stott resumió el fenómeno del punto de inflexión: "En esencia, la Tierra ha recibido una advertencia de supervivencia de 10 años regularmente durante los últimos cincuenta años más o menos. Hemos sido condenados en serie. Nuestro período posmoderno de angustia por el cambio climático probablemente se remonta a finales de la década de 1960, si no antes".

"He pasado una gran parte de mi vida tratando de advertir sobre las amenazas existenciales que enfrentamos sobre el calentamiento global, el cambio climático y la biodiversidad... Todas estas décadas después y a pesar de toda la atención, hay un 30% más de dióxido de carbono en la atmósfera ahora que entonces y casi un 40% más", dijo Carlos III.

El dióxido de carbono ("CO₂") es el componente básico de toda la vida en la Tierra. CO₂, también conocido como "fertilizante de la naturaleza", ha estado enriqueciendo constantemente la atmósfera de la Tierra, de 320 partes por millón en 1970 a 365 partes en 2000, a más de 412 partes en la actualidad. CO₂ es un elixir de vida, apoyando a las plantas desde el principio del mundo y haciendo posible prácticamente toda la vida en la Tierra. Deberíamos celebrarlo, no demonizarlo.

En 2015, el Dr. Patrick Moore dio una conferencia durante la cual dijo: "A nuestros niños y a nuestro público se les enseña que el CO₂ es un contaminante tóxico que destruirá la vida y pondrá de rodillas a la civilización. Esta noche, espero darle la vuelta a esta peligrosa propaganda causada por el hombre. Esta noche, demostraré que las emisiones humanas de CO₂ ya han salvado la vida en nuestro planeta de un final muy prematuro".

A continuación, Carlos III describe tantos efectos catastróficos del "cambio climático" como el tiempo lo permitió.

"Los peligros ya no son riesgos lejanos que he visto en toda la Commonwealth y más allá", afirmó descaradamente enumerando las catástrofes "causadas por el cambio climático". Su lista incluía vidas y medios de subsistencia devastados, ciclones repetidos, inundaciones sin precedentes, sequías, incendios forestales severos y el hemisferio norte con las "temperaturas globales promedio más cálidas registradas".

Carlos III está hablando un montón de tonterías. Además de las revelaciones de correos electrónicos filtrados que se conocieron como el escándalo Climategate, durante el último siglo los ciclones tropicales han disminuido y no aumentado, los incendios forestales son parte del ecosistema natural y fueron más extensos en el pasado, varios incendios en los últimos años fueron consecuencia de incendios provocados y afirmaciones de que la temperatura del Reino Unido en junio, por ejemplo, fue "el más caluroso desde que comenzaron los registros" era una mentira, al igual que la afirmación de que el verano pasado el Reino Unido experimentó el día más caluroso en 125.000 años. En resumen, el calentamiento global no está ocurriendo, el cambio climático es un fraude y el mundo ha despertado a la estafa climática.

"Estamos llevando el mundo natural fuera de las normas y límites equilibrados y hacia un territorio peligroso e inexplorado", dijo Carlos III. "Estamos llevando a cabo un experimento vasto y aterrador de cambiar todas las condiciones ecológicas de una sola vez a un ritmo que supera con creces la capacidad de la naturaleza para hacer frente a la situación", agregó, tratando de infundir miedo en cualquiera que se molestara en escuchar. Para su alivio, tenía a uno en la primera fila de la audiencia que parecía estar escuchando: Al Gore, cuyo documental de 2006 Una verdad incómoda fue avergonzado por la ciencia sólida y las entrevistas con científicos climáticos reales en el documental 'La gran estafa del calentamiento global'.

Después de tratar de asustar a todos para que entraran en acción, Carlos III reveló su solución.

Su plan consiste en reunir a "organizaciones filantrópicas público-privadas y ONG para que todas desempeñen su papel en la acción climática", porque "la financiación pública por sí sola nunca será suficiente". El mundo necesita un "sistema financiero internacional combinado con el uso innovador de herramientas de reducción de riesgos como las garantías de riesgo de primera pérdida", dijo.

Al hacerlo, dijo Carlos III, "podríamos movilizar los billones de dólares que necesitamos, del orden de cuatro billones y medio a cinco billones al año, para impulsar la transformación que necesitamos".

Para comenzar a entender por qué Carlos III está exigiendo cantidades tan extraordinarias de dinero para luchar contra una crisis de cambio climático fabricada, lea nuestros artículos anteriores que se enumeran a continuación. Quedará claro que la "transformación", el "futuro sostenible" del que habla Carlos III es uno en el que nosotros no poseemos nada y ellos poseen y controlan todo.

Fuente: Expose News