Quieren controlarnos y imponernos sus mierdas
El Tratado de Pandemias es el intento de la OMS de controlar todos los aspectos de cualquier pandemia que declare
La semana pasada, el Instituto Brownstone publicó un comentario sobre el borrador del Acuerdo sobre la Pandemia que se presentará antes de la 78 de la próxima semanaésimo Asamblea Mundial de la Salud para su adopción.
Aunque la mayor parte del Acuerdo sobre la Pandemia no es vinculante y está impregnado de términos como "podrá", "cuando proceda" y "cuando se acuerde mutuamente", hay un tema que se presenta: la Organización Mundial de la Salud se está posicionando para controlar todos los aspectos de cualquier pandemia que declare.
Desde la investigación y el desarrollo hasta la declaración de una pandemia y la determinación de la respuesta, pasando por las vacunas y las cadenas de suministro mundiales, la Organización Mundial de la Salud pretende tener el control exclusivo de todo.
Tenga en cuenta: El Acuerdo sobre la Pandemia ha recibido varios nombres a lo largo de los años. También se le ha denominado Tratado sobre Pandemias, Acuerdo sobre Pandemias y Acuerdo + del Convenio de la OMS ("WHO CA+").
El siguiente es un resumen del ensayo "Comentario sobre el borrador del acuerdo pandémico de la OMS: verborrea sin sentido" de Thi Thuy Van Dinh y David Bell, publicado por el Instituto Brownstone el 8 de mayo de 2025. El comentario se centra en determinados proyectos de disposición que parecen poco claros, cuestionables o potencialmente problemáticos.
Tabla de contenidos
Fondo
Además de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de 2005 adoptadas el año pasado, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estado elaborando un proyecto de Acuerdo sobre Pandemias (AP) durante tres años. Los dos instrumentos se complementan entre sí. Como señalaron Thi Thuy Van Dinh y David Bell:
Las enmiendas a la AP y al RSI tienen por objeto centralizar la gestión de las pandemias y la preparación para las mismas en la OMS. Para promover su programa de preparación para pandemias, la OMS y la industria mundial de la salud han emprendido una campaña de tergiversación y confusión. "Los países y los medios de comunicación han recibido una serie de informes que han demostrado exagerar en gran medida la evidencia y las citas disponibles sobre el riesgo de que ocurran pandemias, exagerar la mortalidad esperada (principalmente basada en datos medievales) y exagerar el retorno esperado de la inversión", dijo el Instituto Brownstone.
En 2024, las enmiendas al RSI se sometieron a votación en el 77ésimo Asamblea Mundial de la Salud ("AMS"), menos de 48 horas después de que terminaran las negociaciones, lo que constituía una violación de los propios requisitos de procedimiento de la OMS, y se ordenó al Órgano Intergubernamental de Negociación que terminara su trabajo sobre la AP lo antes posible.
Es importante tener en cuenta que las enmiendas a la AP y al RSI no son los únicos instrumentos mundiales relacionados con la pandemia:
Consenso, contradicciones y preocupaciones de equidad
El proyecto de AP se acordó el 16 de abril de 2025 y está listo para su consideración por los 78ésimo WHA, a pesar de que Estados Unidos, el mayor contribuyente de la OMS, se ha retirado del proceso de negociación.
Para llegar a un consenso, se diluyó el proyecto de AP; hubo una suavización de las obligaciones de los Estados, y las esferas clave de aplicación se dejaron para que las determinaran en la futura Conferencia de las Partes ("COP") y sus anexos.
El lenguaje del acuerdo contradice la comprensión previa de la OMS y las normas de salud pública. Promueve enfoques de "todo el gobierno" y "toda la sociedad" en lugar de medidas proporcionadas que minimicen la perturbación social y el daño a largo plazo, e ignora el requisito básico de política de considerar las asignaciones de recursos en relación con otras prioridades que compiten entre sí.
El acuerdo prioriza la equidad de los productos básicos sobre la equidad en salud, que es perjudicial para los resultados de salud, y contribuye a la construcción de una industria pandémica que está fuertemente financiada con un aparente bajo requerimiento de evidencia, lo que lleva a la concentración de la riqueza y la desigualdad.
La arquitectura y el funcionamiento del nuevo órgano de gobierno de la Autoridad Palestina, la COP, pueden imitar el establecimiento de otros tratados internacionales controvertidos, como la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), "posiblemente el marco más deshonesto e hipócrita jamás establecido".
Críticas a la proporcionalidad, el enfoque y el enfoque del acuerdo
El proyecto de AP de la OMS carece de proporcionalidad a la hora de abordar los desafíos sanitarios mundiales; A la hora de elaborar la política de salud pública, no tiene en cuenta el contexto de los problemas sanitarios y sociales más allá de sus términos extremadamente estrechos basados en poblaciones seleccionadas.
La Autoridad Palestina expresa su preocupación por las desigualdades en el acceso a los productos sanitarios, pero esta preocupación es limitada y no tiene en cuenta las necesidades y prioridades sanitarias más amplias de las diferentes poblaciones, como la población predominantemente joven de África. En lugar de centralizar la salud a nivel mundial, como está intentando hacer la OMS, se necesita un enfoque verdaderamente descentralizado para lograr la equidad en salud.
La Autoridad Palestina promueve enfoques de "todo el gobierno" y "toda la sociedad" para la respuesta a la pandemia. Está normalizando el enfoque disruptivo y perjudicial de la salud pública observado en respuesta a la covid, que tuvo consecuencias negativas, especialmente en los países de ingresos más bajos. Y la inclusión de la medicina y el conocimiento tradicionales parece vacía dado el énfasis en la vacunación aprobada por la OMS y los medicamentos alopáticos limitados.
El borrador de la AP reconoce la importancia de generar confianza y compartir información para evitar la desinformación y la estigmatización, pero el propio historial de la OMS en estos temas es cuestionable, dado el uso de afirmaciones exageradas, el alarmismo y la estigmatización durante la respuesta a la covid.
El mandato de la OMS se amplía para incluir el cambio climático
La OMS está tratando de ampliar su mandato para incluir el vínculo entre la salud, el medio ambiente y el cambio climático, como se refleja en el borrador de la AP, que reconoce "la importancia y el impacto en la salud pública de amenazas crecientes como el cambio climático".
La incorporación del cambio climático como un problema de salud es una resolución aprobada en el 76ésimo WHA en 2023. Afirmó que la asamblea reconoció "el vínculo entre la salud, el medio ambiente y el cambio climático". Esto se reiteró en Una resolución a los 77 añosésimo AMS en 2024. Además del "vínculo" con el cambio climático, la resolución de 2024 afirmaba que "el cambio climático es una de las principales amenazas para la salud pública mundial" y señalaba "el llamamiento urgente hecho por la Directora General para la acción climática mundial".
Factores de riesgo, investigación y desarrollo y producción de productos pandémicos
En el proyecto de AP de la OMS se reconocen diversos factores ambientales, climáticos, sociales, antropogénicos y económicos que pueden aumentar el riesgo de pandemias, y se alienta a las Partes a tener en cuenta estos factores en la elaboración y aplicación de las políticas y medidas pertinentes.
Sin embargo, ignora en gran medida la resiliencia individual, a pesar de su importancia en los resultados de la covid y las respuestas inmunológicas, y en su lugar se centra en un enfoque de «Una sola salud» para la prevención, la preparación y la respuesta a las pandemias.
En el artículo 9 del acuerdo se analiza la investigación y el desarrollo de productos relacionados con la pandemia —incluidas vacunas, tratamientos y diagnósticos— y se sugiere que los Estados pueden verse obligados a incorporar subvenciones para el desarrollo y la financiación con cláusulas obligatorias para los precios bajos, la concesión de licencias y la subconcesión de productos a los países menos desarrollados.
El acuerdo también propone la cooperación para poner a disposición productos relacionados con la pandemia, incluido el apoyo a la fabricación durante y entre pandemias. Esto será poco práctico y costoso de implementar, particularmente en términos de mantener la calidad de la producción en los países en desarrollo.
Aparte de las impracticabilidades, de conformidad con el artículo 10, la OMS está excediendo su experiencia al proporcionar asistencia a las instalaciones para el desarrollo y la producción de productos relacionados con la pandemia, incluida la capacitación, la creación de capacidad y la transferencia de tecnología. Además de ser incapaz de realizar estas tareas, la prestación de esta "asistencia" dará lugar a conflictos de intereses y preocupaciones en materia de propiedad intelectual.
Además, el artículo 10, apartado 3, letra e), de la AP sugiere que se "alentará" a los países a establecer contratos a largo plazo para productos sanitarios relacionados con la pandemia, lo que no solo beneficiará a las organizaciones y desarrolladores internacionales, sino que también creará conflictos de intereses y acuerdos egoístas. "No hay un proceso específico para gestionar ese inevitable egoísmo", dijo el Instituto Brownstone.
La transferencia de tecnología y el sistema de acceso a patógenos y distribución de beneficios
El proyecto de AP de la OMS incluye disposiciones para la transferencia de tecnología y la cooperación en conocimientos técnicos conexos para la producción de productos relacionados con la pandemia.
El artículo 12 del acuerdo establece el Sistema de Acceso a Patógenos y Distribución de Beneficios ("Sistema PABS"), cuyo objetivo es garantizar el intercambio rápido y oportuno de materiales e información sobre secuencias de patógenos con potencial pandémico, así como la participación justa y equitativa de los beneficios derivados del intercambio y/o utilización de los materiales y la información de secuencias de PABS con fines de salud pública.
El sistema PABS se regirá por el "Instrumento PABS", que actualmente está siendo preparado y negociado por la secretaría del INB, y definirá los términos y condiciones clave.
El sistema PABS genera preocupación debido a su potencial para expandir el almacenamiento, el transporte y la manipulación de patógenos en el laboratorio, como el SARS-CoV-2, bajo la "administración y coordinación" de la OMS, que no tiene experiencia directa significativa en el manejo de materiales biológicos, está fuera de la jurisdicción nacional y está sujeta a interferencias comerciales y geopolíticas.
El Instrumento PABS incluirá disposiciones para que los fabricantes participantes donen un mínimo del 10% de la producción en tiempo real de vacunas, tratamientos y diagnósticos a la OMS y otro 10% que se reservará a precios especiales para la OMS.
La OMS tendrá un control significativo sobre el sistema PABS, incluida la determinación de si existe una emergencia desencadenante, la gestión del sistema, la firma de contratos con los fabricantes y la gestión de los beneficios de los productos básicos, lo que crea un claro conflicto de intereses y carece de supervisión jurisdiccional directa.
Además de los conflictos de intereses y la falta de supervisión, el borrador de la AP propone el establecimiento de una "Red Global de Cadena de Suministro y Logística", que sería administrada por la OMS:
Comunicación y Concienciación Pública
El artículo 18 del acuerdo se centra en la comunicación y la sensibilización del público, promoviendo el fortalecimiento de la ciencia, la salud pública y la alfabetización del público en caso de pandemia, así como el acceso a información transparente y precisa.
La propia OMS tiene un historial deficiente de información transparente y precisa; La organización ha tergiversado sistemáticamente tanto el riesgo de pandemias como el retorno esperado de la inversión al abordarlas. Por ejemplo, el eslogan de la OMS sobre el covid "Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo" tergiversó tanto la heterogeneidad del riesgo como la eficacia de las "vacunas" contra el covid contra la transmisión.
Coordinación del mecanismo de financiación, la gobernanza y la función de la secretaría de la OMS
El artículo 20 del proyecto de Acuerdo Previo de la OMS establece un Mecanismo de Financiación de Coordinación (MCF) para promover la aplicación del acuerdo. En el texto actual se prevé que el MCA se establecerá en el marco del RSI (2005), pero luego se pasan los detalles a la CP para que los determine.
O bien el CFM se utilizará en paralelo con el Fondo para la Pandemia del Banco Mundial, o bien la COP lo establecerá en el marco del Fondo para la Pandemia existente. El CFM no solo gestionará las finanzas, sino que también llevará a cabo otras actividades, como la realización de análisis de necesidades y brechas relevantes. "Seguramente, la industria de la pandemia crecerá aún más", dijo el Instituto Brownstone.
El artículo 21 del proyecto de AP establece la COP. La primera COP tendrá lugar en el primer año siguiente a la entrada en vigor de la AP. "Como un órgano esencialmente subsidiario de la OMS (la OMS inicialmente proporcionará apoyo de secretaría), la COP establecerá sus propios 'órganos subsidiarios', expandiéndose y consolidando aún más otro conjunto de burocracia sanitaria internacional", dijo el Instituto Brownstone.
El artículo 24 del acuerdo establece explícitamente que nada de lo dispuesto en la AP de la OMS se interpretará en el sentido de que otorga a la Secretaría de la OMS la autoridad para imponer o imponer requisitos a los países. Esto otorga a la OMS poder blando, pero no el poder de aplicar medidas directamente; El cierre de fronteras y otras medidas de confinamiento seguirán siendo recomendaciones. "Sin embargo, estas recomendaciones, incluso para amenazas teóricas, dificultarán que los países menos poderosos no las cumplan", dijo el Instituto Brownstone.
Fuente: Brownstone institute
¿Cuál es tu reacción?
