¿Qué secretos esconden las vacunas?

La mayoría de los gobiernos del mundo han firmado contratos legales por valor de miles de millones de dólares con compañías farmacéuticas para comprar vacunas anti-covid.

Pero tanto las compañías farmacéuticas como los gobiernos se han negado a revelar los detalles de los contratos, afirmando que la información es “comercial y confidencial”.

En 2021, ganamos la primera imagen de los contratos entre Pfizer y varios países, después de las revelaciones de la Oficina de Periodismo de Investigación y la Organización Americana de Protección al Consumidor Ciudadano Público.

Zain Rizvi, autor del informe presentado por Public Citizen, señala:

"Los contratos proporcionan una visión rara del poder que una compañía farmacéutica ha adquirido, silenciando a los gobiernos, limitando los suministros, cambiando los riesgos y maximizando las ganancias en la peor crisis de salud pública en un siglo".

Pfizer fue acusado de "inmutar" gobiernos durante las negociaciones contractuales, instando a algunos países latinoamericanos a proporcionar activos soberanos, como edificios de embajadas y bases militares, como garantías de posibles costos de posibles acciones legales.

El mes pasado, una ONG sudafricana llamada Health Justice Initiative ganó un desafío al Tribunal Superior, obteniendo así acceso a todos los contratos de vacunas contra el covid en Sudáfrica.

Tony Nikolic, un abogado australiano en el bufete de abogados Ashley, Francina, Leonard y Asociaţii, examinó el contrato de Pfizer y dijo que el documento parecía que Sudáfrica fue “tomada como rehén”.contractul Pfizerluată ostatică

“Es un contrato unilateral. Pfizer obtiene todos los beneficios y ningún riesgo”, dice Nikolic. “Esto se asemeja a una extorsión, y el fabricante de la vacuna no asume ninguna responsabilidad por el daño que pueda resultar de su producto”.

El gobierno sudafricano ha acordado “indemnizar, defender y exonerar de cualquier responsabilidad” a Pfizer y a todas sus subsidiarias por cualquier acción legal, reclamaciones, pérdidas, daños, responsabilidades, sanciones, multas, costos y gastos “ derivados de la vacuna.

El contrato también establece que el gobierno "creará, asignará y retendrá un fondo de subsidios sin la necesidad de probar la culpa, suficiente para asumir y cubrir completamente las obligaciones de compensación... ... por daños, costos o lesiones resultantes de, o relacionados con, o derivados de la producción, administración o uso de la vacuna".

Nikólico dice:

“Es como si los productores pudieran pedir lo que quisieran. El pánico era tan grande en ese momento y las imágenes de la prensa de personas que mueren en las calles crearon una fuerte sensación de miedo e inseguridad en todo el mundo”.

La protección contra cualquier responsabilidad no solo es válida para la fórmula inicial de la vacuna sino para "cualquiera o todas las cepas, mutaciones, cambios o derivados relacionados de los mencionados anteriormente que son adquiridos por el comprador".

"Esto significa", explica Nikolic, "" que Pfizer puede alterar su vacuna para adaptarse a cualquier cepa y aún así beneficiarse de las mismas medidas de protección de cualquier responsabilidad. Todo esto no es más que una vaca que ordeña para Pfizer: privatiza las ganancias y socializa los costos”.

Pfizer cobró $ 10 del gobierno sudafricano $ 10 por dosis, que es casi un 33 por ciento más que el precio de costo de $ 6.75 con el que facturó a la Unión Africana.

Nikolic añade:

“En mi opinión, esta es la razón por la que Pfizer quiere que los detalles permanezcan en secreto, para proteger las diferentes diferencias de precios entre los países. Es una práctica clásica de saqueo abusivo de los precios, por eso la transparencia de las compras es crucial”.

El contrato estipula que "los efectos a largo plazo y la eficacia de la vacuna no se conocen actualmente" y que "puede haber efectos secundarios que no se conocen actualmente".

Nikolic encuentra que contrasta fuertemente con los mensajes de salud pública de ese período:

“La gente política y los líderes de opinión clave dijeron a la gente que las vacunas son ‘seguras y efectivas’, mientras que los contratos de adquisición no lo apoyaban”.

Y el abogado añade:

“El contrato indica claramente que los efectos nefastos eran desconocidos en el momento de la firma. La prueba de que las vacunas no son seguras no fue el caso que se obtendría en la espalda de los humanos, habría sido normal que el fabricante demostrara que la vacuna es segura”.

Nikolic ha pasado los últimos dos años esforzándose por obtener acceso a los contratos de adquisición firmados por el gobierno australiano.

“Los australianos todavía están en la niebla sobre el contenido de estos contratos. Sabemos que han proporcionado protección de responsabilidad para el fabricante de vacunas, al igual que otros países, pero eso es todo”.

Añade:

“Es necesario saber lo que nuestros políticos sabían en ese momento, cuando firmaron el contrato. Y es necesario saber cuánto dinero hemos gastado los contribuyentes en una vacuna que ha demostrado ser mucho menos segura y efectiva de lo que nos prometieron”.

En una reciente audiencia de juramento en el Senado australiano, el senador de Queensland Malcolm Roberts pidió a los ejecutivos de Pfizer que revelaran las cláusulas de exención de responsabilidad en el contrato con el gobierno de Australia, pero Pfizer se negó a proporcionar detalles.

Krishan Thiru, director médico de Pfizer Australia, dijo:

“El contenido del contrato de Pfizer con el gobierno australiano sigue siendo confidencial”.

En 2021, Nikolic comenzó una acción legal contra las vacunas anti-covid obligatorias en la Corte Suprema de la Corte Suprema, lo que provocó la divulgación del contrato de Pfizer, pero su solicitud fue rechazada.

Sin desalentarse, Nikolic ha presentado una solicitud al Ministerio de Salud de Australia, invocando la ley de libre acceso a la información.

La solicitud fue rechazada porque los contratos “contenían información de carácter confidencial” como “secretos comerciales e información comercial valiosa”.

La respuesta del Ministerio decía:

“Los documentos contienen información comercial sobre la compra de vacunas en Australia. Los documentos contendrán información específica pertinente para el régimen comercial único entre el departamento y terceros, incluidas las indicaciones de precios, las condiciones de pago, la compensación profesional, las medidas de financiación en curso, los detalles de la fabricación y las medidas de producción.».

Nikolic declara:

“Es contrario a la ética, es potencialmente ilegal e inmoral para ellos afirmar que el derecho a mantener la privacidad comercial es más importante que la seguridad pública. Es absurdo”.

Y añadir:

"Es simplemente deslumbrante ver cómo los gobiernos han acordado y entrado en relaciones contractuales con compañías como Pfizer que tienen una larga historia de violaciones de la Ley de Declaraciones Falsas, que han atraído responsabilidades penales y civiles de miles de millones de dólares".

Fuente: Yoga ezoteric