Las guerras imposibles de EE.UU.

Empecemos por el principio, es decir, para ver qué es lo que realmente está al este de nosotros, en Ucrania. Los EE.UU. –y cuando digo EE.UU. me refiero no solo al Estado, sino también a la abrumadora mayoría de los medios de comunicación mundiales– afirman que estamos lidiando con la agresión rusa, que comenzó con la toma de Crimea y continuó cuando comenzó la Operación Especial. Y, si somos ingenuos, esta es exactamente la situación. Está bastante claro que los rusos atropellaron a los ucranianos en Crimea, ¿no? Inicialmente, había soldados sin insignias que ocupaban zonas estratégicas, tras lo cual se celebró un referéndum en el que los ciudadanos de Crimea votaron a favor de la unión con Rusia. Siguiendo el mismo modelo, se realizaron las otras uniones con las zonas de habla rusa del este de Ucrania. ¿Es eso correcto? Aparentemente sí, acabamos de ver todos los hechos, están documentados.

Pero en realidad es una mirada torcida. Cuando hablamos de Crimea como un componente de Ucrania, habría que entender cómo esta península se convirtió en un componente de Ucrania. Y tenemos la respuesta muy rápidamente: a través de un regalo hecho por el ucraniano Jruschov cuando era jefe de la Unión Soviética. Si no recordamos mal, incluso la Isla de las Serpientes se convirtió en parte de la Ucrania soviética en forma de un regalo hecho por la "buena gente" que llegó en tanques soviéticos para liderar la Rumania ocupada.

Pero la discusión es en realidad mucho más profunda porque no es apropiado hablar de si ciertos territorios pertenecen legítimamente a Ucrania o no, sino de si Ucrania realmente existe. Históricamente, este "país" fue inventado por los nazis, en el momento en que enfrentaron a los lugareños contra los rusos después de infectar sus cerebros con la ideología de Bandera. Sin embargo, si queremos ser correctos, es necesario señalar que, aunque históricamente no existe un país llamado Ucrania, existe una masa compacta de población con características uniformes. Nadie puede negar la existencia de los ucranianos. Y si hay ucranianos, está bastante claro que también hay una Ucrania, es decir, un territorio que ocupan. De hecho, estamos cuestionando el territorio, pero no debemos olvidar que hay un pueblo ucraniano que se ha extendido por una zona determinada. Pero también es necesario entender que el "estiramiento" de los ucranianos no se hizo con métodos ortodoxos, sino que se vio favorecido por la política bolchevique. Un balance nos diría que las zonas históricas que no les pertenecen (como el norte de Bucovina, Transcarpatia, el sur de Besarabia, etc.) serían naturales para desaparecer de Ucrania, también las zonas donde su población no es mayoritaria, como las zonas que formaban parte de Rusia y que, por derecho, pertenecían a Rusia. Lo que queda de este proceso es Ucrania.

Es solo que, y aquí te sorprenderás, ¡la guerra en Ucrania no se trata de eso! Por chocante que parezca, lo que está ocurriendo ahora no tiene nada que ver. En otras palabras, incluso la retórica histórica de Putin no tiene nada que ver con el problema real del conflicto en Ucrania. No se trata de eso. Lo que los estadounidenses no reconocen es que la agresión contra Rusia es un movimiento programático propio. Después de prometer que no se moverían "ni un centímetro" hacia el este, los estadounidenses olvidaron rápidamente la promesa y comenzaron a hacer expansiones de la OTAN, llegando hasta Moscú. La invitación de Ucrania a unirse a la OTAN fue el detonante que generó en los rusos la sensación de que comenzaba una nueva "Guerra Patriótica". La invasión de Rusia por parte de Estados Unidos y la OTAN tiene exactamente las mismas características que las invasiones de Napoleón y Hitler. La invasión actual se llevó a cabo de acuerdo con los mismos principios, aunque estuviera enmascarada por una guerra diplomática abstracta. Sin embargo, llegados a este punto, nos encontraremos con asombro que incluso aquí no nos estamos acercando a la verdad porque la guerra en Ucrania tiene otro vector generador.

Se trata esencialmente de una cuestión mucho más amplia, a saber, la seguridad del continente europeo. Esto viene de la caída del Telón de Acero, cuando los políticos europeos se han hecho una pregunta muy práctica: si ha caído el Telón de Acero, ¿qué sentido tiene la presencia militar estadounidense en Europa? La presencia estadounidense es un efecto de los acuerdos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando la URSS amenazó a Europa. Con el acuerdo ruso-estadounidense y el colapso de la URSS, la permanencia de Estados Unidos en el paradigma de ocupar Europa ya no tiene sentido. Los más ruidosos fueron los italianos y, mientras silbaban en la iglesia, toda la clase política fue destruida al pasar por las bifurcaciones caudinas de una justicia torcida manipulada por Estados Unidos a través de la Operación "Mani Pulite". La paja de Antonio Di Pietro fue la herramienta perfecta elegida por los norteamericanos para dinamitar a toda la élite política italiana. Pero el problema de la ocupación ilegal estadounidense permaneció en la conciencia de los europeos, incluso si los tontos en el Este lo abrazaron irracionalmente. Mientras haya paz, cualquier persona en su sano juicio se pregunta qué sentido tiene todavía la presencia de los cuarteles americanos. Y esa es la pregunta que los estadounidenses no quieren escuchar. ¿Entiendes ahora por qué toda la red de la ampliación de la OTAN terminó ahora con el conflicto en Ucrania? Suponiendo que Rusia sea derrotada en este conflicto, lo que hay que entender es que el problema expuesto no desaparece, porque la actual ocupación ilegal europea por parte de Estados Unidos es en realidad el verdadero demonio que se esconde en los detalles. Por lo tanto, el conflicto actual tiene estrictamente su papel en el mantenimiento del estatus de ocupación del Viejo Continente porque, he aquí, ahora hay una justificación: "Rusia que quiere atacar los valores occidentales". Se puede entender fácilmente por qué ahora, cuando la situación en Ucrania se está deteriorando, las colas de hacha instaladas por Estados Unidos al frente de los estados europeos gritan como desde un agujero de serpiente que "Rusia va a atacar a un país de la OTAN".

Cualquiera que tenga la cabeza sobre los hombros entiende que Rusia no está de humor para la guerra, pero tiene que luchar contra ella. También es necesario entender que un conflicto de este tipo puede degenerar fácilmente en uno mayor. Los estadounidenses dicen que quieren darle a Ucrania misiles de largo alcance. Estos misiles pueden apuntar a varios objetivos estratégicos rusos, siguiendo el modelo de apuntar a barcos rusos en el Mar Negro con la ayuda directa de la OTAN. El problema es que tales ataques pueden volverse intolerables, y entonces Rusia tendrá que tomar represalias. ¿Cómo? No quiero ni pensarlo porque, en estos casos, la víctima elegida es "la más estúpida de la pandilla contraria", para poner en práctica el dicho "golpea la silla para entender a la yegua".

Y así es como realmente entendemos que lo que está sucediendo ahora en Ucrania es una guerra imposible. Estados Unidos tiene que mantener un cierto equilibrio para no degenerar la situación, dado que su interés es continuar las hostilidades porque justifican su presencia en Europa y, automáticamente, las operaciones para empobrecer a los europeos a trompicones. Por otro lado, a pesar de este equilibrio, no debemos olvidar que Ucrania ya tiene más de 1 millón de muertos y muchos millones más de heridos. Lo sé, los números te parecen alucinatorios, pero esa es la realidad. ¿Por qué crees que un país de más de 36 millones de habitantes ya no puede encontrar gente para alistarse? (*) Mantener la guerra requiere que la picadora de carne funcione, y a Ucrania no le queda mucha carne para poner en juego. Zelenskiy ya no está en los botones, solo tiene la impresión de que tiene el control, probablemente cuando está en retirada. Los agravios en el fondo de la sociedad son cada vez más evidentes, a pesar de la ley marcial. Y mantener el orden, incluso dentro de las fuerzas armadas, es cada día más problemático.

Una vez que entendemos lo que está sucediendo en Ucrania, es hora de pasar al otro conflicto estadounidense, es decir, el del Este, más precisamente el de Israel. Puede que les parezca extraño que la llame la guerra de Estados Unidos porque Israel también es el combatiente, no Estados Unidos. Probablemente hayas notado que al comienzo del conflicto, Estados Unidos desplegó una enorme capacidad de guerra allí. ¿Por qué? Para asegurarse de que su pupilo de Oriente Medio pueda asegurar la victoria. Pero no saltemos demasiado, empecemos de nuevo. Al igual que en Ucrania, el conflicto es generado por los "otros". Varias unidades de Hamás atacaron a ciudadanos israelíes comunes, matándolos y tomando varios rehenes. Para ello, "la ira de Israel" se desencadenó en una operación militar a gran escala que tuvo el efecto de arrasar toda la zona de Gaza. El último bastión, Rafah (en el que en realidad solo hay civiles), se está preparando para la nivelación.

Aparentemente, la operación de Israel está justificada por el terrorismo de las unidades de Hamas, pero toda la retórica es torcida. En primer lugar, es necesario señalar que la inmensa mayoría de la gente corriente que vive en Gaza no tiene nada que ver con Hamás. Desde cualquier punto de vista, las operaciones de Israel allí no son más que tapaderas para un genocidio a una escala que se está llevando a cabo a la luz del día. De hecho, el problema no es el terrorismo, sino el deseo de la élite israelí de llevar a cabo una limpieza étnica final para eliminar a la población musulmana del territorio del actual Israel. Y la violencia étnica continúa. Pocos saben que ahora se han impuesto restricciones de acceso a la mezquita de Al-Aqsa, lo que ha despertado la ira de la población musulmana.

Es así como entendemos un elemento muy claro, a saber, que la situación actual en Israel no es causada por el "ataque terrorista", sino por la verdad mucho más incómoda de que el ataque terrorista de Hamas es el resultado de la política de apartheid llevada a cabo por el Estado israelí, de ignorar los derechos de la población local y, ¿por qué no?, Genocidio. Es el pequeño gran secreto que está siendo silenciado.

Sin embargo, como alternativa, Israel es sólo la punta del iceberg, porque la mayor parte del problema es también el interés estadounidense en la zona. Las bases militares estadounidenses que se extienden ilegalmente por Oriente Medio son una especie de garantía de que la política dictada por Washington se hará en la zona. E Israel es la base militar estadounidense más grande allí.

Pero también en este caso conduce a una guerra imposible porque Estados Unidos ya está mostrando signos de fatiga. Revelar los orígenes estadounidense-israelíes de muchas organizaciones consideradas terroristas de esta manera tiene un efecto clarificador. El hecho de que ISIS se originó en la CIA y que Hamas fue armado y entrenado por Israel mientras luchaba contra Bashar al-Assad son verdades inquietantes. Así como Osama bin Laden se volvió contra sus inventores, también lo hacen las otras facciones terroristas inventadas por Estados Unidos u otras fuerzas: terminan volviéndose contra sus creadores. Es natural que esto suceda.

Es por eso que ya no debemos sorprendernos por los ataques a las bases estadounidenses en los Estados Unidos. Del mismo modo que no es de extrañar que el pequeño muñón, es decir, los yemeníes, estén a punto de derribar el gran carro estadounidense. Irónicamente, es este pequeño tocón el que también hace que la guerra en el Este sea imposible para los Estados Unidos. Y, al igual que en Ucrania, la gran pregunta que todo el mundo se hace es qué está haciendo Estados Unidos allí. Incluso si, de la noche a la mañana, los conflictos se congelaron, la presencia estadounidense en la zona en forma de "ocupante estratégico" sigue existiendo.

En lo que respecta a Taiwán, las cosas están más que claras. Estados Unidos agravó la situación allí porque puso el pañuelo en la promesa de "Una sola China". Tiene sentido molestar a los chinos, al igual que tiene sentido buscar el golpe de gracia. Por el momento, los chinos no salen a luchar, pero han lanzado el lema "Taiwán - territorio chino actualmente bajo ocupación estadounidense". Puede parecer pequeño, pero en la cultura china esto equivale a una declaración de guerra. A diferencia de los rusos que luchaban contra el representante ucraniano o de los árabes y persas que se veían obligados a luchar contra el representante israelí, los chinos se negaron a luchar por poder; la consigna nos dice que han declarado una guerra de facto a Estados Unidos. Y solo a partir de esto entendemos que la guerra latente a partir de Taiwán es imposible para Estados Unidos, porque en una confrontación directa con China, los yanquis pierden. Del mismo modo que pierden en una confrontación directa con Rusia (de hecho, ahí es donde todos pierden). Y la gran cuestión no es si los chinos entrarán o no en Taiwán, sino qué es exactamente lo que Estados Unidos está buscando allí.

Lo que se puede notar es un estado extremadamente interesante: para resolver sus graves problemas internos e internacionales, Estados Unidos ha generado una serie de crisis regionales para ocultar su culpa por ser la parte más importante del problema, si no todo el problema. Independientemente de que estos conflictos terminen a favor de los EE.UU., el problema principal, es decir, el estado de ocupación ejercido absolutamente sin ningún derecho por los EE.UU., sigue siendo y se está volviendo cada vez más problemático para todos. Pero si terminan en victoria para los demás, la ocupación estadounidense puede debilitarse hasta tal punto que tendrán que abandonar gran parte del territorio. Lo que tendrá un efecto beneficioso.

La participación de Estados Unidos en todos estos conflictos imposibles es en realidad el último espasmo del dragón antes de renunciar a su alma. Aunque parece haber arreglado sus aguas a la perfección, porque en todos los lugares del mundo en los que tiene intereses solo han colocado lentejuelas propias, las sorpresas no se harán esperar. Las fracturas del imperio son más visibles que nunca, y las guerras imposibles que ha generado para mantener su estatus serán dinamitas que voluntariamente se ha metido debajo del.

(*) Un cálculo resumido: Ucrania tiene 36 millones de habitantes, unos 7 millones se han ido y la mitad son mujeres. Esto nos deja con 14,5 millones de hombres. De estos, alrededor del 60% se encuentran en el grupo de edad de 18 a 60 años, lo que significa que tenemos una base de 8,7 millones de hombres incorporables (a partir de la decisión de incorporación actual). Restamos alrededor de 1 millón, casi tanto como el aparato gubernamental y las pastillas, llegando así a 7,7 millones de personas. Es absolutamente ilógico tener problemas de incorporación con una base así, por lo que queda bastante claro que el número de muertos y heridos es, en realidad, enorme. Tal vez al final de la guerra tengamos ante nuestros ojos la cruda realidad. Sin embargo, si consideramos el número de muertos ucranianos de 1 millón (difundido por algunos medios), aplicando la tasa de heridos vs. muertos de 7,5 (más o menos lo mismo que en una guerra como la de Ucrania), llegamos a una cifra de 7,5 millones de heridos, es decir, la cifra de personas reclutables. ¡Esto significa que Ucrania ya no tiene reservas de buenas personas para reclutar!

Fuente: Yoga esoteric