La UE prepara una vacuna antipensamiento

En un discurso reciente, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció que la población de Europa necesitaría vacunarse contra la " desinformación ".

Cuando vi la noticia , mi reacción inicial (después del îîîuu ) fue querer decir: ¡es imposible! Pero hay un fragmento de vídeo en las redes.

Es real. A no ser que se trate de un deep fake , en cuyo caso quien haya conseguido reproducir a la perfección la cadencia, la voz, los gestos y la indescriptible sonrisa rosada con la que Frau von der Leyen enfatiza sus ideas más siniestras es un genio de la desinformación.

Neolengua y pensamiento criminal

En ese extracto, el Presidente de la Comisión Europea dice lo siguiente:

" Y por último, se necesita resiliencia. A medida que la tecnología evoluciona, necesitamos crear inmunidad social frente a la manipulación de la información. Porque las investigaciones han demostrado que el predesmentir es mucho más exitoso que el desmentir”.

Me detendré un momento para explicar las barbaries. En inglés, " debunking " significa "exponer", "exponer", "demostrar que una idea es falsa". El prebunking , por otra parte, no existe. Es una palabra inventada. No lo sé por quién, pero con qué fines se desprende del discurso de Frau von der Leyen:

“Prebunking es esencialmente lo opuesto a desacreditar . En resumen, la prevención es preferible al tratamiento. Pensemos, tal vez, en la manipulación de la información como si fuera un virus. En lugar de tratar la infección una vez que se ha apoderado del cuerpo –eso sería desacreditar– es mucho mejor vacunar, para que el cuerpo quede inoculado. El prebunking es el mismo enfoque. Porque la desinformación se basa en que las personas la transmiten a otros. Es esencial que las personas conozcan la influencia de la información maliciosa y qué técnicas hay detrás de ella. Y, a medida que aumenta este conocimiento, las posibilidades de ser influenciado disminuyen. Y eso crea la resiliencia social que necesitamos ”. 

Entonces, entiendo que, en lugar de ser expuestos después de que surgen, los conceptos erróneos serán expuestos antes de que surjan.

Alternativamente, las ideas surgen, pero son desacreditadas antes de ser "transmitidas a otros", habiendo sido desmentidas previamente desde el principio. Esto puede hacerse directamente en la cabeza de la persona cuyo pensamiento criminal ha sido plantado en su cerebro, antes de que pueda infectar a alguien más: el caso del veterano Adam Smith-Connor del Reino Unido , recientemente sentenciado a dos años de prisión suspendida y a una multa de 9.000 libras esterlinas por rezar, en su foro interior , en algún lugar, no importa dónde, en una calle.

O puede hacerse tan pronto como el culpable haga públicas sus ideas incorrectas en cualquier red o plataforma; o en el comedor de la empresa; o en una aplicación como WhatsApp; o por teléfono, donde puede contagiar a sus amigos o a algún familiar. O tal vez la intervención preventiva se hará en el receptor, en la víctima objetivo, a quien le van a... no sé... ¿meter algodón en los oídos?

La desinformación mata

Nada de esto me parece ideológicamente ajeno al pensamiento de la Presidenta de la Comisión Europea, pero no puedo dejar de tomar nota del hecho de que ella mencionó algunas "investigaciones". Porque hoy vivimos en un imperio científico, claro, regular, con instrucciones exactas en el calibrador para cada gesto, radiador, ducha, corcho de botella, acción y, como podéis ver, para cada pensamiento y palabra.

Algunos "expertos" estudiaron, perseveraron, lobotomizaron algunas ideas, mutilaron algunas palabras y llegaron a esta conclusión trascendental, que no creo que haya habido ningún dictador en este mundo que no anhelara, a saber: ¿no es mejor para nosotros impedir de alguna manera que las ideas que no queremos existan entre las masas, en lugar de luchar por erradicarlas después?

Aun así, no esperaba que al buscar " prebunking " en Google encontrara tanta riqueza de información. Los ingenieros sociales han estado trabajando intensamente en el tema ( por ejemplo , aquí ), especialmente después del annus mirabilis 2020, cuando la "pandemia" fue una molestia.

Por ejemplo, un estudio de 2022, titulado “ La inoculación psicológica aumenta la resiliencia frente a la desinformación en las plataformas de comunicación virtual ” y financiado, entre otros, por la UE, dice que “ la confianza en la desinformación sobre la enfermedad del coronavirus 2019 (covid-19) se asoció con una menor disposición a vacunarse contra la enfermedad y una menor intención de cumplir con las medidas de salud pública ”.

Lo cual no es nada comparado con las declaraciones del máximo responsable de la Organización Mundial de la Salud, quien, con motivo de la Cumbre de la OMS del 13 al 15 de octubre (reunida bajo el ya inevitable lema " Construir confianza para un mundo más saludable " ) dijo:

" Durante la pandemia de Covid-19, la información falsa sobre mascarillas, vacunas y confinamientos se propagó tan rápido como el virus y fue casi tan mortal ".

Aún más letal, dirían los malhablados, dependiendo de a quién se le atribuya la "información falsa".

En cualquier caso, para combatir esta pandemia de pensamiento erróneo que amenaza su salud en el futuro, Tedros Adhanom Ghebreyesus nos recordó que no está solo:

“ La OMS está trabajando con una serie de empresas, investigadores y socios para comprender cómo se difunden las informaciones falsas y la desinformación, quiénes son los destinatarios, cómo se ven influidos y cómo podemos contrarrestar este problema ”.

Coincidentemente, estas promesas y estímulos se hicieron durante la apertura de la primera ronda de solicitudes de inversión de la OMS, donde - tras la subasta que aparentemente atrajo a 1.700 postores interesados ​​en persona, además de unos 46.000 en línea - la organización logró embolsarse alrededor de mil millones de dólares.

Por lo tanto, podemos esperar que, en el próximo período, el número de estudios de expertos sobre cómo gestionar la libertad de conciencia y de expresión de forma más rápida, más eficiente, a nivel global y científico aumentará drásticamente, para el bien común de quienes encargan y financian estas investigaciones.

" Inoculación psicológica"

No es que no haya ya suficiente material. Volviendo al estudio citado sobre la "inoculación psicológica", los expertos lamentan en primer lugar que " corregir una información falsa (mediante el fact-checking , por ejemplo) después de que se ha difundido plantea ciertos problemas: determinar qué constituye una información factual es difícil, epistemológicamente hablando, especialmente en un contexto político; ……. "Hacer que la gente crea en los verificadores de hechos es difícil " y otras conclusiones de sentido común.

Además de eso, " El Desenmascaramiento... no siempre anula todos los efectos de la desinformación, un fenómeno conocido como [ no lo hubiera creído] el 'efecto de influencia continua' ".

En otras palabras, la herramienta de verificación de datos falló. En la búsqueda de nuevas formas de censura, los expertos acuden al concepto de " prebunking ", retomado por Madame Frau.

El estudio dice que el prebunking es una intervención preventiva, para aumentar la "resiliencia" de las personas a la desinformación, y se basa en la "teoría de la inoculación", que deriva de una analogía con la "inmunización médica", aumentando la resistencia a los "intentos de persuasión no deseados" (no dice por parte de quién, pero se entiende, de todos modos), así como la vacunación " construye una resistencia fisiológica contra los patógenos " (como sabemos).

Cito además parte del estudio:

" Los tratamientos de inmunización psicológica contienen dos componentes básicos: (i) una advertencia que induce la percepción de amenaza de un ataque inminente a las actitudes de la persona y (ii) la exposición a débiles (micro)dosis de desinformación que contienen un desmentido preventivo ( prebunking ) de los argumentos y técnicas de persuasión que se prevé utilizar ."

Romper. Si yo estuviera en su lugar, no haría públicos estos estudios. ¿Qué pasa si les doy ideas a mis súbditos infantiles y ellos empiezan a comprobar en el campo cómo se hace?

Por ejemplo, mi cabeza estaba en llamas de inspiración. Puedo imaginar un escenario como este: se acercan las elecciones; el partido que no quiere ganar intentará "atacar sus actitudes"; Deberías decir no y no; Por precaución, aquí va una mentira nuestra sobre vacunas: si os digo que no fuimos nosotros sino ellos quienes ganaron las elecciones, no me creáis que hemos robado, aunque nos pilléis con las manos en la masa en Internet. Tengo la sensación de que este método funcionará de maravilla.

Si quieres ver cómo los expertos han investigado este profundo tema de la ingeniería social y qué “tratamientos psicológicos” sugieren, hay una serie de vídeos ilustrativos .

Uno de ellos comienza con una película protagonizada por una niña triste. El cuadro es interrumpido por unas caricaturas estúpidas y la voz suave y alegre de una señora (una psiquiatra, imagino) que esencialmente te dice que si, en la escena con la niña llorando, no te diste cuenta de que estabas siendo manipulado emocionalmente, probablemente seas estúpido.

No puedo esperar a ver estas técnicas aplicadas a las películas en Netflix; o a las lacrimógenas campañas oficiales que promocionan diversos productos.

El negro es blanco

Otro estudio muy interesante, también realizado en 2021 por algunos expertos pagados por la UE, se llama “ Del desmentido al prebunking : cómo prevenir la desinformación sobre la inmigración en la UE ” .

De aquí aprendemos que “ desinformación ” es “ cualquier forma de información falsa, inexacta o engañosa diseñada, presentada y promovida para dañar intencionalmente al público o con fines de lucro ”. Hasta ahora, todo bien.

" Actor de desinformación " es " cualquier individuo, organización o institución que contribuya a la redacción, difusión o propagación de desinformación". Entre ellos pueden incluirse Estados (especialmente Rusia y China), pero también partidarios locales (europeos) de opciones políticas radicales .

No se nos dice cuáles son las “opciones políticas radicales”, pero supongo que la revolucionarización planetaria de la especie a través de la Agenda 2030 no entra en esta categoría.

Los autores del estudio se quejan de que “ los desinformadores adaptan su mensaje al ciclo informativo ” e “ imponen el tono y el contenido de la conversación antes que los demás ” (sientan cómo los expertos tiemblan de indignación). Lo cual suena un poco a disonancia cognitiva. O bien los "desinformadores" se adaptan al ciclo informativo, en cuyo caso no dictan el contenido de la conversación, sino la realidad reflejada en las noticias; o la noticia es un artefacto controlado por expertos, en cuyo caso el contenido es impuesto por los controladores, pero el mundo ( es decir , los "desinformadores") no lo cree, estando más preocupado por la realidad.

Razones por las que el estudio propone dos “pilares” de cómo evitar que esto vuelva a suceder. (Entre paréntesis, no sé qué pasa con esta obsesión de los globalistas con los pilares. Mires donde mires, encontrarás una papainoaga. Su Olimpo probablemente sea una vivienda lacustre).

El primer "pilar del ecosistema de prevención del desprestigio de la UE " consta de las siguientes acciones:

(1) “ ampliar las operaciones de monitoreo a través de  iniciativas coordinadas de múltiples partes interesadas para comprender las narrativas de desinformación y evaluar su potencial de propagación ”; 

(2) “ establecer un sistema de alerta temprana, basado en el trabajo de seguimiento de la sociedad civil, que permita a los verificadores de datos y a los profesionales de la comunicación evaluar la probable propagación y el impacto de la desinformación antes de intervenir rápidamente y adaptar las respuestas apropiadas ”; y

(3) “ utilizar técnicas de pronóstico para anticipar qué narrativas de desinformación podrían difundirse en respuesta a ciertos eventos y cómo podrían cruzar fronteras lingüísticas y políticas ”.

Este último disparate me lleva a aconsejar a los expertos: o bien utilizan una bola de cristal, como sus antepasados ​​espirituales, o bien, más barato y sin riesgo de posesión demoníaca, miran por la ventana y ven exactamente lo que los "desinformadores" podrían comentar.

Los autores del estudio son cautos, después de haber criticado " a la UE por no dedicar actualmente suficientes recursos a predecir las tendencias futuras en materia de desinformación ", para elogiar dulcemente a Frau y a su Comisión por " empezar a incluir predicciones en las actividades de formulación de políticas ".

Estos " esfuerzos predictivos tienen como objetivo anticipar posibles desarrollos futuros " para que " los tomadores de decisiones y los comunicadores puedan estar mejor preparados para la desinformación futura " en un " mundo incierto y que cambia rápidamente ".

En otras palabras, tienen el guión, están encaramados en pilares, pero la realidad no se detiene y hace tambalear su choza.

Además: el " pilar dos, promover la resiliencia social frente a la desinformación futura " consiste en:

(1) “ dotar a los ciudadanos de habilidades críticas a través de campañas de alfabetización, para que puedan identificar inmediatamente la desinformación y resistir los prejuicios y las técnicas comunes de manipulación ”;

(2) “ promover la alfabetización migratoria , para evitar que los actores de la desinformación exploten la complejidad del tema, mediante el desarrollo de programas educativos específicos junto con la capacitación de periodistas y otros intermediarios ” y

(3) " aplicar la segmentación y la focalización en los esfuerzos de alfabetización mediática , teniendo en cuenta la edad, las actitudes y el sistema de valores de quienes son objeto de las campañas de desinformación ".

Es evidente que estos expertos hablan de un texto, más precisamente, del texto de su propia "narrativa", para la cual los ciudadanos necesitan primero "alfabetizarse" en la lengua globalista de Bruselas para poder retenerla y asimilarla.

Sobre el objeto al que alude el texto –la realidad de la inmigración y sus efectos sobre los pueblos europeos, en este caso– ni una palabra. Las políticas de la UE son una especie de crítica literaria.

La enfermedad de los teóricos de la conspiración: su visión del mundo

Por supuesto, ninguna discusión sobre “desinformación” puede dejar de llegar a los “teóricos de la conspiración”. La UE ya ha publicado una guía exhaustiva sobre el tema e incluso ha creado algunas plataformas para aumentar la resiliencia pública (escribí sobre ellas aquí y aquí ).

La teoría de la conspiración es un caso particular, especialmente grave, y merece un enfoque aparte. Sólo quiero señalar aquí que están proliferando los estudios sobre el “ tratamiento de inoculación psicológica ” de los teóricos de la conspiración.

Un estudio de 2023 se llama apoteóticamente “ Inoculación contra las conspiraciones antivacunas ” . Otro (2024) se llama “Evaluación de la eficacia de la inoculación para motivar la resistencia a la propaganda conspirativa en muestras de Finlandia y Estados Unidos” .

Otros encuentran vínculos entre el “narcisismo colectivo” y las conspiraciones (por ejemplo, aquí ; para el “ narcisismo colectivo católico ”, en particular, aquí ; para el “ narcisismo nacional ” y su conexión con el Covid, aquí ).

Casi extraño la época en que los teóricos de la conspiración eran paranoicos, no narcisistas; Al menos se suponía que debía estar mirando a su alrededor y no al espejo.

De todos modos, hablando de conspiraciones anti-covid, se aprende que son la “ puerta de entrada ” a “ una ideación conspirativa aún mayor ” .

Finalmente, mis favoritos son los estudios, ya numerosos, que concluyen que el problema con los teóricos de la conspiración es su visión del mundo (por ejemplo , aquí o  aquí ) .

Uno de estos estudios explica:

" La cosmovisión se estructura en torno a seis dimensiones principales: la naturaleza de la realidad, el yo, el exogrupo, el endogrupo, la acción social y política relevante y los posibles cambios en el futuro". "

Frente a este enorme problema, otro estudio (de 2024) asegura a sus financiadores que " la creencia en las conspiraciones puede reducirse de forma sostenible mediante diálogos con IA ". El “LLM GPT-4 Turbo” en cuestión, para que lo sepas, “ no reduce la creencia en conspiraciones verdaderas ”.

La cosmovisión no muere y no se transforma

Aquí es donde siento la necesidad de volver a Frau von der Leyen, porque no quiero que parezca que ella es así, como una marioneta en manos de expertos científicos y que no tiene, de forma espontánea , sus propias ideas sobre las inoculaciones, la desinformación, las conspiraciones y los excesos de conciencia y expresión de algunas personas.

Al ser nombrado presidente de la Comisión Europea, otro dirigente europeo, Emmanuel Macron, declaró :

“ Ella [ Ursula von der Leyen] tiene una cultura profundamente europea, nació en Bruselas y es hija de un funcionario bruselense, así que puedo decir que tiene el ADN de la Unión Europea en la sangre”. "

No me habría permitido hablar del pedigrí de las personas, y mucho menos de la Unión Europea, pero si él, el gran republicano, adorador de la Revolución Francesa y su legado, lo hace, me siento obligado a seguir su ejemplo.

Sobre todo porque Foreign Policy , una revista de la que no se puede decir simplemente que sea conspirativa, ya ha dado su opinión , con un título de 2021 que suena terrible: " La ineptitud aristocrática de Ursula von der Leyen ". Subtítulo: “ Cómo los vínculos familiares de la presidenta de la UE explican su ascenso al poder y los fracasos en su uso [del poder de nn] en la pandemia ”.

Antes de que se hagan ilusiones: el artículo de Foreign Policy se explica porque alguien se enojó porque Frau había retirado del mercado las inyecciones anti-covid de cierta empresa. Ciertamente fue un gran problema, porque, en medio de tanta pelusa, el artículo también aplicó algunos golpes más perversos, que nos dicen algo, si no sobre el ADN de la señora en cuestión -aunque suene más científico, es una ciencia que, al menos a mí, no me gusta-, al menos sobre su visión del mundo.

Y aquí, en la cosmovisión de Frau , se encuentran las respuestas a muchos misterios potenciales.

Tradiciones europeas

Es bien conocido que Ursula von der Leyen es de origen aristocrático y, a diferencia de Foreign Policy , no veo ningún problema en ello. Después de todo, Philippe (Marie Jean Joseph Le Jolis) de Villiers (de Saintignon), a quien Wikipedia describe como " nacionalista, tradicionalista y euroescéptico ", es también todo un aristócrata, descendiente directo del duque de Orleans, lo que, en comparación, convierte a von der Leyen en un comerciante.

Algodón y seda, para ser exactos. Algodón, de la familia de origen Albrecht, que hizo una fortuna controlando los mercados de algodón en Bremen. Naturalmente nos preguntamos: ¿cuánto algodón se podría cultivar en Bremen? No; El algodón crecía en plantaciones de esclavos en el sur de Estados Unidos.

Y aquí es donde entra la otra rama de la familia Albrecht, el clan Ladson de Carolina del Sur. Para los entusiastas de la genealogía, leer en Wiki : Los abuelos paternos de Ursula von der Leyen (Ernst Albrecht) fueron el comerciante de algodón Carl Albrecht (1875-1952) y Mary Ladson Robertson (1883-1960), descendiente de una familia estadounidense que poseía grandes plantaciones en Carolina, Virginia, Pensilvania y Barbados.

Barbados es también el lugar donde la familia Ladson, de origen inglés, comenzó a ganarse la vida.

A mediados del siglo XVII, cuando llegaron allí, la población de la isla ya había sido convenientemente exterminada por los españoles, pero los Ladson contribuyeron a la repoblación –con esclavos traídos de África– porque tenía que haber alguien que trabajara en las plantaciones.

Según las leyes británicas, los africanos traídos a la isla (los vivos, ya que muchos morían durante el transporte) y sus descendientes, en la eternidad, eran tratados como bestias de carga (incluso quemándolos con hierros candentes, de manera preventiva y siempre que surgiera un problema).

Eso es inicialmente; Más tarde fueron reconocidos como objetos. Medios de producción, por así decirlo.

A modo de ejemplo, entre 1630 y 1807, unos 380.000 africanos fueron secuestrados de sus hogares, encadenados y transportados a Barbados para ser obligados a trabajar hasta morir.

Algunos de estos cientos de miles fueron vendidos por el clan Ladson en Carolina del Sur a una llave especial en poder de otro famoso antepasado de Frau, Joseph Wragg, con quien los Ladson se unieron. Hoy en día todavía hay un barrio en Charleston que lleva su nombre: Wraggborough.

Pero los Ladson no eran unos simples brutos. También eran filántropos (otra tradición), ya que llevaban esclavos con sus rebaños a la capilla para "cristianizarlos". Sospecho que para ellos este es un antecesor del concepto de predesmentir .

Los esfuerzos educativos fueron tan amplios como aparentemente infructuosos. Encontré esta cita en la obra de pensamiento y conciencia del antepasado de Ursula von der Leyen, James H. Ladson ( La instrucción religiosa de los negros ):

" La instrucción religiosa y moral del negro ha sido, en los últimos años, de gran interés para mí, pero tengo claro que nuestros esfuerzos en su beneficio (aunque todavía queda mucho, mucho por hacer) no sólo son mal comprendidos en el extranjero, sino incluso criticados. Mejorar el negro es una tarea mucho más difícil de lo que la mayoría de las personas sin experiencia en el proceso de instrucción pueden comprender . Los negros son estúpidos por naturaleza, de intelecto débil, pero generalmente tienen buena memoria, y quienes se han involucrado en esta obra caritativa se quejan de que, después de tanto trabajo, las enseñanzas transmitidas, aunque memorizadas, están pervertidas y mal aplicadas. "

Del lamento final deduzco que los esclavos eran algo conspiradores. Otra tradición.

De todos modos, antes de dejar a los Ladson con su merecido día de pago, menciono que lucharon ( por poder , por supuesto) del lado de los dueños de esclavos en la Guerra Civil estadounidense, y salieron, personal y financieramente, ilesos de la masacre. En el momento de la abolición de la esclavitud en los EE.UU., tenían, al menos oficialmente, 200 esclavos.

El gobernador del distrito, Joachim von der Leyen

Pero eso fue hace mucho tiempo. Acercándose más, debo agradecer al equipo de Foreign Policy , que estaba lo suficientemente nervioso por la eliminación de las inyecciones del mercado europeo como para destacar esta canasta en la cara pública del tema, haciendo un hipervínculo directo a la página de Wikipedia de Joachim von der Leyen, un pariente del esposo de Frau.

Antes de contarles sobre el tío Joachim, quiero señalar que se desconoce qué hizo la familia de origen Albrecht durante la Segunda Guerra Mundial. Probablemente, entre 1933 y 1945 entraron en un estado de hibernación, del que salieron con su riqueza, influencia y escudo de armas intactos.

Joachim, sin embargo, era muy nazi; Tan nazi que, después de haber sido funcionario de alto rango en Bohemia y Moravia y en la Francia de Vichy, se convirtió, en julio de 1942, en uno de los estrechos colaboradores, como capitán de distrito, del Gauleiter de Galicia, el barón Otto Gustav von Wächter. Sabemos bien lo que ocurrió en esa zona de Ucrania durante ese período. Tan bien como sabemos lo que pasaba hace unos años o lo que está pasando ahora. Wikipedia dice que el tío Joachim también lo sabía muy bien.

De hecho, creo que lo sabía tan bien que, al final de la guerra, prácticamente desapareció. Según Wikipedia , Joachim von der Leyen " probablemente murió " en Dresde en 1945. No sería el único nazi que "probablemente" murió sólo en Europa, cuando, de hecho, estaba vivo en Sudamérica.

En cualquier caso, Joachim era descendiente de la familia von der Leyen, " barones de la seda de Krefeld " (ya que antes he mencionado no sólo el algodón, sino también la seda); Estas últimas multas las obtuvo Frau a través de su matrimonio con Heiko Echter von der Leyen.

Con Heiko, Frau tiene en común no solo siete hijos, sino también un feo escándalo relacionado con cómo se convirtió en el jefe de una empresa que fabrica vacunas justo después de que la UE controlada por Frau le sacara un buen dinero de su bolsillo por esos productos.

Se trata de un escándalo relacionado con aquel en el que Frau borró todos los mensajes de negociación con otro fabricante de inyecciones anticovid. Pero hasta que no concluya la investigación de la Fiscalía Europea (aunque tengo entendido que, mientras tanto, la investigación ha sido asumida por los belgas ), todo esto no son más que palabras vacías; presunción de inocencia, etc. Etcétera

La importancia de ser Ernst

Mejor aún, continuemos nuestro viaje histórico sobre el contenido de la conciencia europea de Ursula von der Leyen, acercándonos aún más en el tiempo a su padre, Ernst Albrecht.

Nacido en 1930, no pudo ser nazi, pero a los 28 años se convirtió en funcionario, uno de los primeros, del antecesor de la Unión Europea. Más concretamente, fue jefe de gabinete de Hans von der Groeben en la Comisión Hallstein (es decir, en la Comisión Europea dirigida por Walter Hallstein, la primera en encarnar la Comunidad Económica Europea).

No siendo un teórico de la conspiración, a diferencia del aristócrata Philippe de Villiers , no diré que Hallstein era un nazi, como un gran jurista del "Nuevo Orden Europeo" imaginado por Hitler, quien enfatizó la importancia de imponer la misma ley, desde el centro, en toda Europa (para la "armonización", es decir, el control). No lo digo.

Y tampoco -ya que no soy un teórico de la conspiración- diré que el jefe directo del joven Ernst, van der Groeben, fuera el adjunto de Richard Walther Darré en la época en que éste era ministro de Agricultura en el gobierno de Hitler, pero también el jefe de las SS en cuestiones de desplazamiento racial.

En esa capacidad combinada, el Obergruppenführer Darré fue el protector de Josef Mengele, elaboró ​​el Generalplan Ost – el plan de los nazis para exterminar a toda la raza eslava y colonizar Europa del Este – e implementó el "Plan de Hambruna", sobre cómo los alemanes debían comer hasta la última migaja de comida de los untermenschen en el área antes mencionada.

En el sentido en que dijo Darré:

" Seremos los dueños absolutos en dos continentes... Se creará una aristocracia de señores alemanes ……. a quienes se les asignarán esclavos, esclavos que serán de su propiedad y que estarán compuestos por ciudadanos no alemanes, sin tierras……. De hecho, incluso estamos pensando en una forma moderna de esclavitud medieval que debemos introducir porque la necesitamos urgentemente para cumplir nuestras grandes misiones. Estos esclavos no se verán privados de ninguna manera de los placeres del analfabetismo; En el futuro, la educación superior estará reservada exclusivamente a la población alemana en Europa… ”

No digo nada de esto en absoluto. Al fin y al cabo, ¿qué asuntos tenía von der Groeben con su jefe, Darré, y, sobre todo, qué asuntos tenía el padre Ernst con su jefe, von der Groben?

¿O qué tenía que ver Ernst con el ministro de Justicia de su propio gobierno de Baja Sajonia, Hans Puvogel, quien dijo que:

" Sólo una persona racialmente valiosa tiene derecho a existir en la comunidad". Pero una persona que es inútil, incluso perjudicial para la comunidad debido a su inferioridad, debe ser excluida... "

Puvogel había formado parte del Sturmabteilung (SA) y, en 1937, era líder regional del partido nazi. Se descubrió en 1978, pero él dijo que no era cierto. Era cierto: así se supo en 2012 a partir de una investigación parlamentaria.

Pero, de nuevo, ¿qué asuntos tenía Ernst con sus jefes, con los jefes de sus jefes o incluso con sus inferiores jerárquicos? Ninguno. Más bien, Ernst creía sinceramente que:

" Si podemos lograr que personas con capacidades superiores a la media gobiernen en una autocracia –o en el gobierno de unos pocos–, entonces podremos crear un mundo mejor que aquel en el que gobierna el pueblo " .

Dado que " el liderazgo popular, especialmente el liderazgo directo, es esencialmente tal que, en lugar de que las decisiones se tomen según el entendimiento de quienes tienen conocimiento [las élites], se toman a un nivel promedio, común, basado en la mayoría de la población ".

Pero eso es porque, como alguien comentó - basándose en la gran cantidad de algodón recolectado por otros en las plantaciones - Ernst formaba parte de la crema de la antigua Liga Hanseática, sobre la que el propio Thomas Mann, igualmente hanseático, dijo, en La montaña mágica , que estaba " obstinadamente convencida del derecho de la aristocracia a gobernar ". Como dije, no hay nada que puedas hacer al respecto, es tradición.

Silendo Libertatem Servo (En silencio protejo la libertad)

Pero dejemos de lado estas especulaciones paranoicas; Lo siento, narcisista. La verdad es que Ernst quería mucho a Úrsula, lo cual me parece absolutamente encomiable. La llamó Röschen, y las imágenes del padre y su hija rubia y sonriente abundaban en sus anuncios políticos.

Pido disculpas; Es necesario, sin embargo, regresar; No lo digo yo, pero parece que otros pensaban que Ernst era un poco nazi. No entiendo por qué. En cualquier caso, por temor a represalias, Rozica se matriculó en la London School of Economics bajo el nombre de Rose Landson, siendo escasas las posibilidades de ganarse enemigos a raíz de la conexión entre los dueños de esclavos y los nazis.

¿De quién tenía miedo Ernst? Extremo izquierdo: en ese momento, los enemigos estaban a la izquierda. Ahora, según la ministra alemana de Asuntos Exteriores, la brillante Annalena Baerbock, la situación ha dado un giro de 360 ​​grados .

Es el año 1978. Rozica todavía estaba a salvo en Londres, pero iba a terminar sus estudios ese año. Ernst seguía siendo presidente de Baja Sajonia. Europa occidental estaba llena de unidades Gladio porque, a falta de la tan esperada invasión soviética, había, para bien o para mal, algunas facciones de extrema izquierda. Entre estas facciones estaba la Rote Armee Fraktion (grupo Baader-Meinhof), la organización que más enfureció a Ernst.

Ernst tomó las riendas. La niña volvía a casa. Había que hacer algo. Y así fue. Se organizó una operación de falsa bandera ( como dice Wikipedia ), es decir, una operación terrorista bajo una bandera falsa, en la que algunos buenos policías y terroristas fueron enviados por el gobierno para atacar la prisión de la ciudad de Celle. El golpe fue atribuido al grupo Baader-Meinhof, quien intentó facilitar la fuga de varios de sus miembros detenidos en esa prisión.

No funcionó porque el agujero hecho en la pared por la bomba era demasiado pequeño y los terroristas estatales huyeron. La policía encontró suficientes pistas detrás de ellos para que la "narrativa" no se sostuviera y se iniciara una investigación parlamentaria que finalmente desmintió toda la maniobra.

Sin embargo, mientras tanto, bajo el sistema de preinternamiento , las condiciones para los prisioneros de Baader-Meinhof se endurecieron tanto que iniciaron una huelga de hambre en protesta y algunos murieron.

No tengo espacio aquí para escribir sobre las aventuras de falsa bandera de Gladio por toda Europa (otros han escrito libros ), pero es seguro que la operación Celle Holle descrita arriba , que creó grandes problemas para el gobierno de Ernst, fue impresa. ¿Porque digo eso? Porque Gladio fue coordinado por la CIA y la OTAN ( ver incluso Wikipedia ). Y Röschen también tiene una relación muy estrecha con la OTAN.

Tan fuerte que Albrecht Müller, representante del SPD en el parlamento alemán, dijo el 2 de enero de 2021 :

" Como Ministra de Defensa, von der Leyen hizo lo que el presidente de Estados Unidos quería... Y aunque el ministerio ha tenido problemas debido al enorme gasto en consultores y otras decisiones de personal que tomó, von der Leyen ahora se ha convertido en la presidenta de la Comisión Europea. Lo cual es una función clave y extremadamente importante para Estados Unidos… En la primera gran crisis que surgió, von der Leyen abrazó inmediata e inequívocamente la posición de Estados Unidos cuando dijo que Irán era el culpable de la crisis en Medio Oriente y de la ejecución del general iraní. Con ella al mando, Estados Unidos probablemente pueda hacer afirmaciones similares en otras ocasiones y desempeñar un papel clave en la configuración de la estructura interna de la Unión Europea. Ursula von der Leyen es el ejemplo perfecto de una persona influyente ”.

De hecho, si no fuera reelegida en la Comisión Europea, Frau era la favorita en la carrera para reemplazar a Jens Stoltenberg como jefe de la OTAN. La referencia a "consultores" en la cita anterior es una referencia a otro enorme escándalo político y financiero en el que Frau estuvo involucrada cuando era ministra de Defensa alemana (ver Politico ).

Conspiracionismo o, más científicamente, drapetomanía

Podría seguir describiendo el ADN cultural del Presidente, ya que la información existe. Pero creo que he escrito lo suficiente como para que, volviendo al pretexto de todo el esfuerzo, pueda preguntarme: ¿qué parte de las profundas tradiciones culturales y educativas, de base familiar, brevemente mencionadas arriba, cuya cosmovisión recomienda con más fuerza a Frau von der Leyen amenazarnos así, en la cara, con la inoculación psicológica predestructiva en vista de la resiliencia a la libre conciencia y expresión?

Tenemos una opción, pero como ahora los teóricos de la conspiración están clasificados como enfermos mentales, recuerdo una enfermedad que sufrían los esclavos en las plantaciones cuando se rebelaban o huían. Se llamaba " draptomanía ".

Vale, no hubo ninguna enfermedad, así como los disidentes de las políticas de la señora von der Leyen no sufren de paranoia, narcisismo, y mucho menos de colectividad, ni de ninguna otra debilidad en la esfera de la conciencia. De lo contrario. Pero eso es lo que dijeron los dueños de esclavos estadounidenses.  Que sus súbditos estaban enfermos de la cabeza si se rebelaban o querían escapar.

La drapetomanía, como comprenderéis, surgió porque, a veces, los amos " se volvían demasiado familiares " con sus esclavos y " los trataban como iguales " -cosa que hoy se evita mediante múltiples métodos, como el refugio en la casamata de Davos o en el lenguaje burocrático, acosado por cualquier inteligencia.

De lo contrario ( dice en Wikipedia ), " si se les trata con amabilidad, con ropa y comida, con suficiente leña para mantener un pequeño fuego encendido durante la noche... Son muy fáciles de gobernar……. Si uno, o más, alguna vez intenta levantar la cabeza al nivel de su amo o guardián, la humanidad misma los obliga a ser castigados hasta que vuelvan a caer en el estado de sumisión al que estaban destinados. “Sólo hay que mantenerlos en ese estado o tratarlos como niños, para evitarles o curarles el deseo de escapar ”.

El tratamiento de la drapetomanía no era sólo post factum, sino también, mucho más recomendable, mediante " medidas preventivas ": " se les azota hasta que les salga lo inmundo ".

Un desmentido que, a riesgo de ensuciarse las manos, hicieron, creo, manualmente, en ausencia de IA. ¡Oh, tiempo!

Fuente: Natural news