El fin de una era

El nuevo sistema mundial multipolar

Marzo 20, 2024 - 09:29
 0  81
El fin de una era

El declive irreversible de la supremacía occidental bajo el liderazgo de Estados Unidos no será un proceso pacífico, y sería ingenuo pensar así.

Los diagnósticos actuales indican que el sistema internacional está atravesando un período de cambio de época. Las placas tectónicas sobre las que descansa el tablero geopolítico mundial se han desplazado, provocando profundos cambios en la estructura del sistema y en la naturaleza de sus principales actores.

El viaje ya ha llegado a un punto de no retorno, y las tendencias que han actuado en los últimos años han madurado hasta el punto de producir un resultado irreversible: la configuración de un tablero geopolítico global marcado por la emergencia de múltiples actores, dotados de diferentes capacidades de poder, poniendo fin a cinco siglos de supremacía occidental sobre todas las naciones. El multipolarismo ha llegado y ha llegado para quedarse.

En términos prácticos, asistimos a la ruptura irrecuperable del orden hegemónico establecido desde el final de la Segunda Guerra Mundial. La Pax Americana ha fracasado por completo en sus intentos de crear un orden internacional más seguro y estable. Lo que caracterizó la fase final de la dominación occidental fue un acontecimiento de enorme importancia histórica: el inicio del imparable declive del poder relativo de Estados Unidos en el sistema internacional y, en paralelo, el extraordinario ascenso de China como potencia económica de clase mundial y la resurrección del papel crítico de Rusia en el escenario internacional.

Además, se sumó una interminable sucesión de operaciones militares y guerras libradas en los cinco continentes; la poderosa expansión de las belicosas estadounidenses, que han sembrado casi mil bases militares en todo el planeta; El agravamiento de los flagelos del atraso y el subdesarrollo en vastas zonas del Sur Global, en la era actual, se traduce en un torrente interminable de migraciones masivas que alteran profundamente la composición étnica y cultural de las antiguas metrópolis europeas y de Estados Unidos.

El declive irreversible de la supremacía occidental bajo el liderazgo de Estados Unidos no será un proceso pacífico. Sería ingenuo pensar así. Pero en la actual constelación de actores políticos ciertamente no hay nadie capaz de reconstruir la hegemonía perdida de Estados Unidos a su favor. Ello exigiría: a) una superioridad económica y tecnológica abrumadora, como la que tuvieron los Estados Unidos en los primeros años del segundo período de posguerra; (b) una primacía militar no menos abrumadora, pero que, como observan los expertos militares, no ha ayudado a los Estados Unidos a ganar guerras; y (c) la vocación hegemónica, que en los Estados Unidos está arraigada en la ideología nacional del "excepcionalismo estadounidense", una creencia que le da a la nación la supuesta responsabilidad de convertirse en la campeona de la difusión de la libertad, la justicia, la democracia y los derechos humanos en todo el mundo.

l cumplimiento de esta misión autoimpuesta requiere de un frente interno socialmente sólido y políticamente unificado, capaz de permitir que la ambición hegemónica se traduzca en la construcción de un orden hegemónico estable. Estados Unidos carece de los atributos ya mencionados: es un país profundamente dividido políticamente y cada vez más desigual e injusto económicamente. Hoy en día, ninguno de los principales actores de la escena internacional cumple estas condiciones. 

El formidable progreso económico y tecnológico de China no sería suficiente para convertirla en la nueva potencia hegemónica mundial. Además, no tiene ni la fuerza militar ni el credo ideológico de ser, como creen los estadounidenses, una nación elegida por la Providencia para hacer la roca. Rusia ha experimentado una notable reconstrucción económica y, aunque los ideólogos y asesores estadounidenses la consideraban muerta en la era postsoviética, ha recuperado su papel como actor principal en la escena internacional, aunque no tiene -ni tenía- en sus planes de convertirse en un sustituto de Estados Unidos.

Por lo tanto, nos estamos moviendo hacia el fortalecimiento de esta nueva estructura multipolar que coexiste cada vez más con el "orden mundial basado en reglas" tal como lo construye y publicita Estados Unidos. Esta orden es injusta. Estamos hablando de un desorden que provoca innumerables guerras y conflictos de todo tipo y que no representa en modo alguno el complejo panorama que caracteriza al sistema internacional actual.

Sin embargo, los obstáculos para superar la supervivencia del viejo orden institucional son numerosos.

Rusia ha estado bajo constante ataque desde el colapso de la Unión Soviética. De hecho, es un país en guerra. Las tropas enemigas (OTAN) se están reuniendo a lo largo de todo su flanco occidental y gran parte del resto del territorio ruso. De acuerdo con el beligerante documento de Orientación para la Planificación de la Defensa (fechado el 18 de febrero de 1992), redactado por el subsecretario de Defensa de EE.UU., Paul Wolfowitz, el principio organizador de la política exterior de EE.UU. hacia Rusia es "desangrar y debilitar" a este gran país y balcanizarlo, como se hizo con la antigua Yugoslavia. A pesar de que ya ha abandonado el comunismo, como señaló Wolfowitz, Rusia es demasiado grande y demasiado poderosa, y siempre será un obstáculo para la política exterior de Estados Unidos en Eurasia.

La misma filosofía belicosa se encuentra en el informe de 2019 de la Rand Corporation titulado "Extender y desequilibrar a Rusia", con la mención explícita de que recomendaba la instalación de armas letales en la frontera entre Ucrania y Rusia para hacer que Kiev entrara en guerra con su vecino, provocando que se desangrara hasta morir. En resumen, durante más de 20 años, Rusia ha sido objeto de una guerra híbrida que se expresa en forma de agresión mediática por parte de toda la prensa occidental, con pocas excepciones, ofensivas diplomáticas, demonización de Vladimir Putin, sanciones comerciales que comenzaron mucho antes de la guerra en Ucrania, y toda una serie de agresiones diseñadas para hacer estallar a Rusia en numerosas pequeñas naciones independientes, presa fácil para Estados Unidos y sus socios europeos.

Para la paz mundial y la prosperidad de nuestros pueblos, es esencial poner fin a esta ofensiva contra Rusia y a la plaga de la rusofobia que se está extendiendo especialmente en Europa. Una Rusia desangrada y desgarrada, como quiere Occidente colectivo, sería una tragedia, ya que se perdería la contribución crucial de Moscú a la estabilidad y el equilibrio del sistema internacional. Además, abriría la puerta a un ataque frontal tanto contra China -poniendo en peligro la paz mundial- como contra países cercanos a Estados Unidos, especialmente en América Latina y el Caribe.

Moscú ha reaccionado con extraordinaria cautela a estas provocaciones. Refiriéndose al golpe de Estado de la administración Obama en Ucrania en 2014, el profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer observó que si hubiera ocurrido una situación análoga en la frontera sur de los Estados Unidos, a saber, un golpe de Estado que hubiera derrocado a un gobierno proestadounidense en México y lo hubiera reemplazado por uno claramente hostil a los Estados Unidos, Según los informes, las tropas estadounidenses invadieron México a las pocas horas de tal incidente. El economista Jeffrey Sachs hizo las mismas declaraciones hace unos meses.

Afortunadamente, Rusia actuó de manera diferente y pasó por todos los canales diplomáticos antes de ordenar la "operación militar especial" en Ucrania. Pero estos intentos fueron sistemáticamente saboteados por Estados Unidos y sus aliados europeos. A diferencia del compromiso permanente con las negociaciones y los acuerdos diplomáticos que caracterizan la política exterior de Rusia, así como la de la República Popular China, Washington no habría hecho lo mismo en un caso similar, como señaló el profesor Mearsheimer.

Es esta actitud de Moscú y Pekín la que nos permite ser cautelosamente optimistas sobre el futuro del nuevo orden multipolar ya establecido.

Fuente: Yoga esoteric

¿Cuál es tu reacción?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow