El caso del abogado Reiner Fuellmich

El conocido abogado Reiner Fuellmich, que había comenzado un juicio colectivo internacional relacionado con la estafa de covid, fue arrestado en 2023 en Alemania. Su único que viene, dicen sus partidarios, fue que se convirtió en un defensor del pueblo, en una cruzada pública durante la era covid, a través de "Comisión de Investigación Corona“, una plataforma de entrevistas con científicos, médicos, abogados y disidentes de varios países.

El virólogo de renombre Robert Malone, el inventor de la tecnología de ARNm, dedicó un artículo titulado “Reiner Fuellmich, Therapeutic Choice and the Price of Speech”, en el que dice que su cruzada se convirtió en el comienzo de su pesadilla legal. El caso, como se describe en la corte, no se enmarca como una disputa interna de rutina, sino como una colisión entre el poder político y un abogado que no dejaba de hacer preguntas. Los principales cargos en su contra, descritos de manera diferente, como una violación de la confianza o malversación relacionada con los fondos, se presentan como una base formal para la detención.

Sin embargo, escribe Malone, sus abogados argumentan que el tema más profundo es su papel en desafiar las narrativas oficiales sobre la pandemia, considerando su persecución y detención como un acto de persecución política y no un caso que involucre lo que normalmente se consideraría como acusaciones de cuello blanco.

Gracias a sus esfuerzos de investigación y consultas con más de 150 científicos y expertos de todo el mundo, así como numerosos denunciantes en Pfizer, la OMS, los CDC y la ONU, Reiner Fuellmich ha reunido pruebas sustanciales de lo que él llama “el mayor crimen jamás cometido contra la humanidad”, señala Malone.

Después del 19 de agosto de 2025: intentos de silenciar y monitorear

En octubre de 2025, hubo una declaración atribuida a Fuellmich que describía las restricciones a su capacidad de comunicación. Su acceso al teléfono se redujo a "dos llamadas de 20 minutos, una semana" con un estricto monitoreo y se le habría prohibido contactar a personas relacionadas con su caso.

En la misma transcripción, Fuellich enmarcó las restricciones como un intento de suprimir su voz pública: "No podré hacer más declaraciones ... ... "

Luego atribuyó la presión a ciertas personas. En sus palabras (como fueron transcritas), afirmó que un fiscal había "pedido a la prisión que me mantuviera tras las rejas" y que la prisión "debe seguir sus órdenes.

Para enero de 2026, se estaban circulando de nuevo actualizaciones adicionales de “mensajes de voz” en los canales de soporte de Fuellmich, siendo considerados mensajes “antes de ser silenciados” – un título que, intencionalmente o no, se lee como una etiqueta de advertencia en un espacio que se reduce a la disidencia.

Casi al mismo tiempo, apareció una "nueva declaración" "atribuida a Fuellmich, y que parece pertenecer a un hombre que cree que la máquina a su alrededor está diseñada para destruir la resistencia:

“El intento de cerrarme y todos nosotros hemos fracasado. Continuaremos”.

Mientras tanto, el apoyo a Fuellmich se reforzó con un video recopilatorio "Free Reiner Fuellmich" producido por el cineasta Philippe Carillo y Seba Terribilini, que señala cómo Fuellmich se convirtió en un símbolo dentro del ecosistema de libertad de salud más amplio. La lista de participantes en el video incluye al arzobispo Carlo Maria Viganò, el senador de Queensland Malcolm Roberts, Calin Georgescu, Mary Holland, Bryan Ardis, Sucharit Bhakdi, Andrew Bridgen, Paul Craig Roberts, Peter Koenig, Celia Farber, Greg Reese y John O'Looney, entre muchos otros.

Elección terapéutica, discurso y salud de las sociedades libres

A) Los partidarios de Fuellmich afirman que fue detenido por luchar por . Sostienen que los pacientes y los médicos deben poder sopesar riesgos, beneficios, incertidumbre y evidencia emergente, sin una autoridad centralizada para criminalizar las desviaciones.

La frase “elección terapéutica” suena clínica, incluso burocrática. Pero, en esencia, es la libertad de razonar en tiempo real: tratar a un ser humano utilizando el juicio profesional, el consentimiento informado y la "ciencia y la conciencia" (para tomar prestada la vieja frase europea). En la práctica, esa libertad depende de algo aún más elemental.

B) La elección terapéutica es inseparable de la libertad de expresión.

Si los médicos no pueden hablar abiertamente sobre observaciones clínicas, eventos adversos, suposiciones tempranas o protocolos alternativos, si no pueden criticar la política sin represalias profesionales, entonces la "opción" se convierte en un espejismo. No puedes elegir lo que tienes y no se te permite hablar.

No es un punto abstracto. En febrero de 2025, en la Conferencia de Seguridad de Munich, el vicepresidente de los Estados Unidos, J.D. Vance advirtió explícitamente que la libertad de expresión en Europa está "en declive", lo que pone de relieve un creciente apetito por el control del discurso bajo la bandera de la "desinformación".

Es por eso que los partidarios de Fuellmich vieron las restricciones impuestas a él - llamadas monitoreadas, límites al nombramiento de funcionarios, advertencias del tipo "sin declaraciones adicionales" - como más que una orden de la administración de la prisión. Consideraron las restricciones como el método europeo moderno de hacer un discurso "seguro" para proteger la democracia.

C) El argumento de la “salud” se extiende más allá de la medicina a la política alimentaria

Los mensajes de Fuellmich (y el ecosistema más amplio a su alrededor) han enfatizado repetidamente que la resistencia a largo plazo no se trata solo de protocolos de emergencia y productos farmacéuticos. Se trata especialmente de la salud metabólica y nutricional: prevención, capacidad de autocuración y reducción de la carga de enfermedades crónicas a través de una mejor política alimentaria y educación.

MAHA, MEHA y el caso “Reiner”

Malone también tiene una conclusión: en los Estados Unidos, “Make America Healthy Again” (MAHA) se ha vuelto el corto para un centro de salud metabólica, calidad de los alimentos, prevención de enfermedades crónicas y escepticismo sobre las instituciones capturadas. Una corriente paralela en Europa, “MEHA”, “Make Europe Healthy Again” – comenzaría con los mismos tres pilares:

1. Política de alimentación y prevención más saludable, en primer lugar;
2. libertad terapéutica basada en el consentimiento informado y el juicio clínico;
3. La piedra básica que los hace reales en los dos primeros: la libertad de expresión.

En este marco, Fuelmich se convierte en algo más que un acusado. Se convierte en un símbolo de lo que sucede cuando una sociedad trata una investigación como una subversión. Y los símbolos importan, no porque reemplacen la evidencia, sino porque muestran dónde están las grietas.

Fuente: Times