Esto te afecta a ti y a todos tus seres queridos
"En los países donde se ha introducido la eutanasia, no son solo los enfermos y los enfermos terminales los que están siendo asesinados", escribe el Dr. Coleman. "La gente está siendo asesinada legalmente porque está deprimida, frágil, pobre o desempleada". "La eutanasia no es indolora; No es pacífico y no es digno".
La eutanasia se debatirá en el Parlamento británico en noviembre. Los grupos de presión, los manipuladores y los conspiradores quieren que la eutanasia sea legal en todo el mundo porque la ven como una excelente manera de reducir el tamaño de la población mundial y reducir el costo de brindar atención y apoyo a los ancianos, los enfermos, los discapacitados y los pobres.
No se deje engañar pensando que un cambio en la ley será para ayudar a los pacientes con enfermedades terminales. Si se presenta un proyecto de ley de eutanasia, será para ayudar a los conspiradores que están promoviendo el "cero neto" y el Gran Reinicio.
Los parlamentarios argumentarán que todos los pacientes con enfermedades terminales a los que les quedan menos de seis meses de vida deberían poder decidir morir. Los médicos con experiencia práctica en la práctica médica saben que esto es una tontería. Ningún médico puede decir con certeza que a un paciente sólo le quedan 3, 6, 9, 12 o 36 meses de vida. He conocido pacientes a los que les dijeron que eran enfermos terminales, pero que vivieron muchos años después. Los médicos a menudo se equivocan al hacer diagnósticos y casi siempre se equivocan al hacer predicciones.
En los países donde se ha introducido la eutanasia, no son sólo los enfermos y los enfermos terminales los que están siendo asesinados.
Las personas están siendo asesinadas legalmente porque están deprimidas, frágiles, pobres o desempleadas.
Y a pesar de las afirmaciones que se hacen, la eutanasia no es indolora, no es pacífica y no es digna.
La conclusión es que la eutanasia se está introduciendo para ahorrar dinero y matar a las personas que necesitan atención médica y apoyo.
Con el fin de ayudar a promover la eutanasia, los servicios paliativos se están reduciendo drásticamente deliberadamente, con el resultado de que los pacientes con dolor estarán ansiosos por dejarse matar. La atención médica para los enfermos también se está reduciendo drásticamente. Las personas no tienen que sufrir un dolor insoportable cuando se enferman terminalmente si reciben buenos cuidados paliativos, pero, lamentablemente, se está haciendo sufrir innecesariamente a las personas para obligarlas a la eutanasia.
Hay muchas personas que argumentan que la eutanasia debería estar disponible para que aquellos que están sufriendo tengan la opción de decidir si desean o no terminar con sus vidas, pero ese no es el objetivo de mi campaña contra la eutanasia. La atención médica general, la atención de salud mental, los cuidados paliativos y los cuidados paliativos se están reduciendo deliberadamente en todo el mundo para obligar a las personas a inscribirse en la eutanasia. Esto podría afectarte algún día a ti o a las personas que amas. Una vez que se haya introducido la eutanasia en el Reino Unido, no pasará mucho tiempo antes de que a las personas se les niegue la opción de vivir o morir. A las personas en otros países donde se ha introducido la eutanasia, se les aconseja automáticamente que opten por la eutanasia en lugar de recibir la ayuda médica que necesitan.
He aquí algunos casos que pueden ayudarle a decidir si aprueba o no la eutanasia:
Historias de casos impactantes
Christine Gauthier, una exmiembro del ejército canadiense que se lesionó la espalda en un accidente de entrenamiento en 1989 y que compitió por Canadá en los Juegos Paralímpicos de Río de Janeiro 2016, necesitaba una rampa para sillas de ruedas en su casa. Llevaba cinco años intentando conseguir la rampa. El trabajador social que respondió le ofreció una muerte asistida por un médico (la versión canadiense de la eutanasia se conoce como MAiD) y se ofreció a proporcionar el equipo. El Ministro de Veteranos, Lawrence MacAulay, reveló más tarde que al menos a otros cuatro veteranos militares canadienses se les había ofrecido una muerte médicamente asistida. Agregó que un agente del servicio de veteranos había sido suspendido.
Kathrin Mentler, una estudiante de consejería de 37 años, acudió al Hospital General de Vancouver en busca de ayuda con sus sentimientos debilitantes de depresión y desesperanza. El miembro del personal que vio le dijo que los psiquiatras escaseaban. "¿Has considerado MAiD?", le preguntaron. El médico que hizo esta oferta extraña e inapropiada dijo que una sobredosis en casa podría provocar daño cerebral, mientras que una muerte por MAiD administrada por el estado sería más cómoda. Un portavoz de Vancouver Coastal Health, Jeremy Deutsch, dijo que el hospital había seguido los protocolos.
Una mujer de 61 años sufrió de depresión después de una conmoción cerebral sufrida en un accidente automovilístico. Se le ofreció, y aceptó, la muerte por parte del médico como alternativa al tratamiento. Más tarde, las hijas de la mujer solicitaron una investigación, diciendo que a su madre no se le debería haber ofrecido la muerte debido a sus problemas de salud mental. La investigación policial concluyó sin detenidos.
A un veterano anónimo de las Fuerzas Canadienses que sufría de trastorno de estrés postraumático se le dijo que podía optar por una muerte médicamente asistida. Los familiares dijeron que el veterano se sintió traicionado y que la oferta había descarrilado su recuperación.
A un hombre con un trastorno cerebral degenerativo se le ofreció la eutanasia con tanta frecuencia que comenzó a grabar al personal del hospital. En una grabación, un especialista en ética del hospital le dijo al hombre que su atención le estaba costando al hospital "más de $1,500 al día" y le preguntó si tenía "interés en la muerte asistida".
Una mujer llevó a su hija a la sala de emergencias de un hospital en Terranova. Sin que nadie se lo pidiera, el médico le informó a la mujer que su hija de 25 años, que tiene parálisis cerebral y bífida espinal, era una buena candidata para la eutanasia. Cuando la oferta fue rechazada, el médico le dijo que sería egoísta no aceptar la amable oferta del Estado de matar a su hija.
Una mujer llamada Sophia, que vivía de los pagos por discapacidad y que no había podido obtener una vivienda asequible, puso fin a su vida en virtud de las leyes de suicidio asistido de Canadá. "El Gobierno me ve como una basura prescindible, una quejumbrosa, una inútil y un dolor de cabeza", dijo después de que ella y sus amigos suplicaran sin éxito mejores condiciones de vida.
Podría seguir. Pero te haces una idea. No es raro que a los veteranos de las fuerzas armadas y a los prisioneros se les ofrezca la eutanasia. Si esta ley entra en vigor, entonces a cualquier persona que sea incapacitada, pobre o enferma se le puede ofrecer la muerte en lugar de la medicina.
El mito de una muerte indolora
Es un mito conveniente (conveniente para los defensores de la eutanasia) que la eutanasia (en sus diversas formas y encarnaciones) es indolora y digna.
No hay absolutamente ninguna evidencia que demuestre que lo sea.
Pero hay muchas pruebas que demuestran que no es ni lo uno ni lo otro.
La eutanasia no proporciona la muerte indolora y pacífica que sus defensores afirman que es. No hay una manera perfecta para que el gobierno mate a la gente. Como dijo Samuel Beckett: "Incluso la muerte es poco fiable".
Un estudio publicado en la revista «Anesthesia» informó que no existían métodos estandarizados para la eutanasia y, por lo tanto, como resultado, hay casos frecuentes de muertes prolongadas y angustiosas. Parece haber una alta incidencia de vómitos, despertar de nuevo del coma y prolongación del proceso de muerte (algunas personas tardan hasta siete días en morir).
Un estudio realizado en los Países Bajos mostró que en 21 de 114 casos, el paciente no murió tan pronto como se esperaba ni se despertó y el médico tuvo que matarlo por segunda vez.
El Dr. Joel Zivot, anestesiólogo y médico de cuidados intensivos, ha sugerido que la muerte por eutanasia podría sentirse como ahogarse. Si se utilizan fármacos paralizantes, el paciente parece tranquilo, pacífico y tranquilo, pero eso no nos dice lo que el paciente está experimentando.
Los expertos temen que los pacientes asesinados puedan sufrir un dolor físico o psicológico intolerable e insoportable.
En Bélgica, los familiares de una mujer de 36 años escucharon gritos cuando supuestamente le estaban practicando la eutanasia. Una autopsia mostró que la mujer había sido asfixiada con una almohada después de que las drogas no lograron matarla.
Una anciana demente en Bélgica fue sometida a la eutanasia después de que su familia decidiera que debía ser asesinada. Como se afirmó que la mujer no entendía lo que estaba pasando, el médico mezcló su café con sus sedantes, mientras ella charlaba con su familia. Luego, el médico le administró otro sedante por inyección. Entonces la mujer se puso de pie. Los familiares la sujetaron mientras el médico la inyectaba y la mataba. Más tarde, los jueces declararon en el tribunal que "dada la condición profundamente demente de la paciente, el médico no necesitaba verificar su deseo de eutanasia". (Me resulta difícil entender cómo esta muerte podría describirse como eutanasia).
Las complicaciones que se han registrado durante la eutanasia incluyen dificultad para encontrar una vena, espasmos, espasmos, náuseas, vómitos, taquicardia, sudoración y jadeo. Un caso de eutanasia fracasó porque el médico había recetado el medicamento equivocado. Otro intento se retrasó cuando el médico tuvo que salir a buscar un segundo lote de medicamentos letales.
Tomar drogas letales por vía oral puede ser traumático. No es raro que los pacientes tarden muchas horas en morir. Un paciente tardó 104 horas en morir. Un paciente quedó inconsciente 25 minutos después de ingerir un medicamento letal, pero se despertó y recuperó la conciencia 65 horas después.
Todo es cuestión de dinero
La estafa de la eutanasia se está vendiendo como un ejercicio de bondad.
Esto es lo que dicen los partidarios de la eutanasia: "La buena noticia es que podemos ayudarlo a evitar el dolor y la angustia y salvar a su familia de la agonía de verlo decaer lentamente. Al ayudarte a suicidarte, evitamos todo ese dolor y te llevamos directamente a los créditos finales".
Me temo que todo eso es una tontería.
La eutanasia tiene que ver con el dinero. Se ha establecido que el costo promedio anual de la atención médica por persona para las personas en su último año de vida es 14 veces más alto que para las que no están en su último año de vida.
Como resultado, el dinero se está desviando de la atención médica y los cuidados paliativos a programas de "muerte asistida voluntaria" (también conocidos como "muertes patrocinadas por el Estado") que están diseñados para reducir los costos de la atención médica. Es mucho más barato matar a la gente que proporcionar cuidados paliativos.
Y, lo que es aún más importante, se están introduciendo programas de eutanasia para reducir los costes de las pensiones.
No es ningún secreto que todos los países desarrollados se enfrentan a enormes problemas de pensiones.
Muchos de los que reciben pensiones del Estado creen (erróneamente) que el dinero que han pagado en impuestos se ha reservado para pagar sus pensiones. En realidad, por supuesto, los programas de pensiones son simplemente enormes esquemas Ponzi. Las pensiones públicas que se pagan hoy se pagan con los impuestos de hoy. Y, dentro de veinte años, las pensiones que se paguen se pagarán con los impuestos que paguen los trabajadores dentro de veinte años. Si se puede reducir el tamaño de la población anciana, el ahorro anual se medirá en miles de millones de dólares.
Después de que miles de ancianos fueran asesinados en hospitales y residencias de ancianos durante los confinamientos, los políticos se jactaron con alegría de que los ahorros financieros, en pensiones impagas, serían enormes. Cuanta más gente maten, más dinero ahorrarán. El Partido Laborista de Gran Bretaña ha cancelado los pagos de combustible de invierno a los jubilados a pesar de saber que la decisión provocará decenas de miles de muertes.
Seamos todos honestos al respecto: el programa a favor de la eutanasia no tiene nada que ver con los derechos de las personas ni con la reducción del dolor o la angustia: tal vez sea todo cuestión de dinero.
La muerte se considera ahora una alternativa viable a un tratamiento médico costoso e inevitablemente inútil.
Un artículo que apareció en el Canadian Medical Journal llamó la atención sobre esta posibilidad muy vívidamente. Los autores concluyeron que la muerte médicamente asistida podría reducir el gasto anual en salud entre $34.7 millones y $136.8 millones. (Siempre me resulta difícil tener respeto cuando se ofrece una gama tan amplia. Me sugiere que las cifras no son más que una suposición).
Además, se señaló que estos ahorros superarían en una suma considerable el costo estimado de la implementación de la muerte médicamente asistida.
Naturalmente, los autores del informe subrayaron que el ahorro de dinero no debe ser una consideración a la hora de considerar si un paciente debe vivir o morir. Pero no soy el único observador que teme que esto haya sido simplemente un intento de eludir la responsabilidad oficial por la interminable serie de dilemas que ahora se producirán y que, me temo, serán decididos por personas que no están indebidamente preocupadas por sutilezas éticas.
Si el Estado quiere sacrificar a los discapacitados, a los incompetentes, a los frágiles, a los ancianos y a los enfermos mentales, entonces el Estado no tendrá dificultad en encontrar a las personas dispuestas a sacrificarlas.
Las largas listas de espera (cada vez más largas en Canadá como en todas partes), el racionamiento efectivo de los servicios médicos (con muchas operaciones solo disponibles para aquellos que pueden pagar de forma privada) significarán que la presión para ejecutar programas de eutanasia a gran escala probablemente estará bien respaldada por el público en general.
Sugerir que los médicos y los burócratas no deberían tener en cuenta los problemas financieros es, en el mejor de los casos, ingenuo y cínico. Los médicos y los burócratas ya tienen en cuenta el costo, y ahora es común que los medicamentos que salvan vidas no se usen simplemente porque cuestan demasiado.
La realidad es que la eutanasia se trata en gran medida de ahorrar dinero.
La pendiente resbaladiza sobre la que los activistas han estado advirtiendo es muy real. Y ya somos parte del camino cuesta abajo y nos estamos moviendo más rápido cuesta abajo cada día.
En la actualidad, se considera que los discapacitados y los ancianos tienen poco o ningún valor financiero.
El dinero siempre ha tenido un efecto mucho mayor en las políticas sanitarias y sociales de lo que generalmente se acepta. Por ejemplo, en Gran Bretaña, los hogares residenciales de larga estancia para enfermos mentales se cerraron debido a la corrección política. El resultado fue que miles de personas que no podían valerse por sí mismas fueron expulsadas a la "comunidad". La falta de servicios y ayuda significa que estas almas infelices ahora pasan sus días sentadas en parques y marquesinas de autobuses. Pasarían sus días en las bibliotecas públicas, excepto que ya no hay muchas de esas. En realidad, por supuesto, esto no tenía nada que ver con lo políticamente correcto. Se trataba del dinero que se podía ahorrar.
Fuente: Expose news
¿Cuál es tu reacción?