El rey Charles el Gran Resetter
Considerando que ha complacido a Dios todopoderoso llamar a su misericordia a nuestra difunta soberana dama reina Isabel II de bendita y gloriosa memoria, por cuyo fallecimiento la Corona del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte es única y legítimamente llegada al príncipe Charles Philip Arthur George.
Nosotros, por lo tanto, los señores espirituales y temporales de este reino, y los miembros de la Cámara de los Comunes, junto con otros miembros del Consejo Privado de Su Majestad, y representantes de los reinos y territorios, concejales y ciudadanos de Londres y otros, por la presente, con una sola voz y consentimiento de lengua y corazón, publicamos y proclamamos que el Príncipe Carlos Philip Arthur George, es ahora, por la muerte de nuestro difunto Soberano de feliz memoria, convertirse en nuestro único señor legítimo y legítimo, Carlos III.
Es difícil ser un ser humano que vive en el planeta tierra en mayo de 2023 y no estar escuchando, leyendo o escuchando discusiones sobre la coronación pendiente del rey Carlos.
Sí, el gran día de Carlos está dominando los titulares de las noticias en este momento y parece que el brillo y el glamour de la próxima coronación están infectando a personas de todo el mundo con un caso de fiebre real.
. . . Bueno, tal vez no todos.
No, no todos están contentos de que el rey Carlos se ponga en los zapatos de su madre. . . o mocasines con incrustaciones de diamantes, o clodhoppers chapados en oro, o lo que sea que usen los monarcas para evitar que sus pobres y delicados pies reales toquen la tierra.
Pero mientras la mayor parte de la atención del público está cayendo en los temas obvios: la creciente irrelevancia de la monarquía para el siglo 21, el colosal desperdicio de recursos de los contribuyentes que se destinan al mantenimiento de la familia más rica del mundo y sus múltiples palacios, la oscura historia de la esclavitud y otros abusos coloniales de los que son responsables los miembros de la realeza del pasado lejano, pocos son conscientes de cuán oscura es la historia de la familia real. o cuán retorcida es realmente la visión de Charles para el futuro del Reino Unido y, de hecho, del mundo.
Soy James Corbett de The Corbett Report y hoy vamos a mirar más allá de los titulares y los puntos de conversación para que podamos conocer al Rey Carlos, el Gran Supervisor.
Capítulo 1 – Rey Carlos
Para aquellos que no se consideran "vigilantes reales" y solo conocen al nuevo rey de Inglaterra como ese bufón que pasó toda su vida esperando que su madre muriera, la primera señal de cómo es realmente Carlos llegó en un momento de video viral capturado durante la ceremonia típicamente pomposa en la que fue proclamado rey.
Allí, en el maníaco aleteo del nuevo rey, con dedos de salchicha y dientes apretados, está la encapsulación perfecta de Charles Philip Arthur George Windsor, también conocido como "Carlos III".
Su vida ha sido una serie interminable de oportunidades fotográficas cuidadosamente organizadas y ceremonias de corte de cinta que no cumplen ninguna función real más que marcar el triste lujo de su existencia real. Pero es en momentos como estos donde vemos a través del velo de relaciones públicas y propaganda al verdadero Carlos: un hombre que trata a su séquito de sirvientes como meros objetos, solo buenos para golpear sus deseos reales y cumplir sus demandas reales.
Y las demandas hay.
Las demandas diarias de Su Alteza Real comienzan con la presión de los cordones de sus zapatos reales y el requisito de que su tapón de baño real se coloque exactamente en la posición correcta y la bañera real esté exactamente medio llena de agua tibia. El valet de Carlos debe exprimir exactamente una pulgada de pasta de dientes en su cepillo de dientes real mientras los chefs reales preparan una serie de huevos duros, que se numeran según cuánto tiempo se hirvieron para que:
"Si el príncipe sentía que el número cinco era demasiado líquido, podría derribar la cima del número seis o siete".
De hecho, dondequiera que Charles viaje, no solo lleva consigo un gran contingente de su personal de 124 miembros, incluido su mayordomo, dos valets, una secretaria privada, un mecanógrafo, un chef y un puñado de guardaespaldas, sino que también se asegura de llevar su propio suministro personal de alimentos que consiste únicamente en ingredientes frescos y orgánicos cultivados en su propia granja orgánica.
Sí, el rey Carlos está más que feliz de poner su John Hancock en la Ley de Mejoramiento de Precisión de Tecnología Genética 2023, que (como sus partidarios estarán encantados de explicar) "elimina las barreras a la investigación en nuevas tecnologías de edición de genes" al (como sus partidarios nunca explicarán) "eliminar las salvaguardas regulatorias de subclases enteras de organismos genéticamente modificados" a instancias de (sorpresa, ¡sorpresa!) la industria de los OMG.
¡Pero no esperes que ponga esos frankenfoods editados genéticamente cerca de sus labios! No son aptos para la garganta real, ¿no lo sabes?
Capítulo 2 – La enfermedad real
En cierto sentido, la realeza no se equivoca cuando afirman que la sangre que fluye por sus venas es diferente de la sangre que fluye a través de las venas de los plebeyos. Como muchos saben, las familias reales de Europa sufren de un trastorno genético de la sangre, la hemofilia, uno de los muchos defectos que ha resultado de siglos de endogamia.
Pero extrañamente, no ven su llamada "sangre azul" como un problema. En cambio, se matizan a un sistema de creencias retorcido; Uno que sostiene que, como resultado de su sangre especial, la realeza realmente merece gobernar sobre sus súbditos.
Para entender esta cosmovisión real, tenemos que volver al principio. No, no es el comienzo del reinado de Isabel en 1952. No al comienzo de la rama inglesa de la Casa de "Windsor" a la que pertenecía. Ni siquiera al comienzo del sistema monárquico en Inglaterra.
No, tenemos que volver al comienzo de la monarquía misma.
Verás, los antiguos egipcios adoraban a los faraones como progenie del dios sol, Ra. A los japoneses se les dijo que su familia imperial descendía de la diosa del sol, Amaterasu, y del dios del mar, Ryuujin. En Europa, los monarcas afirmaron que Dios mismo les había otorgado directamente un "Derecho Divino" para gobernar sobre sus súbditos. En China lo llamaron el "Mandato del Cielo".
Sí, a los antiguos se les enseñó a creer que sus emperadores eran dioses literales. Las dinastías europeas, mientras tanto, florecieron durante siglos bajo la ilusión masiva de que estas familias fueron seleccionadas específicamente por Dios para gobernar sobre su pueblo. ¿Debería sorprender que en algún momento la realeza comenzara a creer en su propia propaganda?
Pero, como pronto descubrieron estos protoeugenistas, si su sangre era demasiado preciosa para mezclarse con la de los plebeyos, entonces esa sangre debe mantenerse en la familia. Y así comenzaron siglos de endogamia real que resultaron en las deformidades, anomalías y rarezas genéticas que hoy impregnan las líneas de sangre reales (la hemofilia congénita es solo uno de los ejemplos más conocidos). Quizás el ejemplo más notable de matrimonio intrafamiliar que conduce a la ruina genética es el de los Habsburgo españoles, quienes, después de 500 años de gobernar vastas franjas de Europa, lograron endogamia para dejar de existir.
Con esta comprensión de la filosofía proto-eugenésica como nuestro trasfondo, podemos comenzar a dar sentido a la historia milenaria de la monarquía británica. Alfredo el Grande yadda yadda yadda Henry decapitando esposas y comenzando una iglesia bla, bla, bla, la locura del rey Jorge, etc. etc. etc. Mrs. John Brown y así sucesivamente hasta Eddie (VII, para aquellos que siguen la pista en casa) y las intrigas que iniciaron la Primera Guerra Mundial y dieron a luz al mundo moderno. Ya sabes, esa historia.
Para terminar de dar sentido a esa historia, solo necesitamos agregar otro elemento a la historia: resulta que la familia real "británica" no es muy británica en absoluto. La Casa de "Windsor" solo se convirtió en la Casa de "Windsor" en 1917, después de todo. Antes de eso, fue Saxe Coburg-Gotha. Pero el público británico estaba un poco entusiasmado con los hunos debido a todo eso, ya sabes, de la Primera Guerra Mundial, así que "Windsor" se convirtió.
Señalar los verdaderos orígenes de la Casa de "Windsor" no es solo un insulto antigermánico barato, por supuesto. Apunta a algo aún más fundamental. Estos miembros de la realeza, conectados, como recordamos, a través de la endogamia, tenían mucho más en común con sus hermanos y hermanas, primos y tíos europeos (pero me repito), que con las poblaciones sobre las que supuestamente gobernaban.
Con esos antecedentes históricos en su lugar, podemos entender, por ejemplo, la afición bien documentada de los Windsor por los nazis que promueven la eugenesia. ¿De dónde crees que los nazis obtuvieron sus creencias eugenésicas, después de todo? Dado el pedigrí real de la cosmovisión eugenésica, tal vez no sea sorprendente saber que la pseudociencia de la eugenesia fue iniciada por el ganador de la Medalla Real Francis Galton, él mismo proveniente de la célebre (y completamente endogámica) línea Darwin-Galton, que contaba con muchos miembros estimados de la Royal Society.
Los lazos abiertos entre la corte eduardiana (VIII, para aquellos que siguen la pista en casa) y el régimen obsesionado con la eugenesia de Hitler están bien documentados. Los lazos encubiertos son aún más intrigantes. (Hmmm, eso me da una idea para un documental. . . .) Pero no son solo las películas caseras que muestran a la futura reina haciendo el saludo nazi o el codeo de Eduardo VIII con Hitler o la amistad de toda la vida del rey Carlos con el oficial no reformado de las SS (y cofundador de Bilderberg) el príncipe Bernhard de los Países Bajos o la predilección del príncipe Harry por el cosplay nazi. Más al meollo del asunto es el infame deseo del Príncipe Felipe de reencarnarse como "un virus particularmente mortal" para contribuir a la despoblación del planeta (una observación que ha sido verificada por Snopes, ¡así que sabes que es verdad!).
FIONA BRUCE: ¿Cuáles cree que son los mayores desafíos en la conservación?
PRÍNCIPE FELIPE: La creciente población humana. Desde donde estamos no hay nada más
FUENTE: Príncipe Felipe sobre lo que se debe hacer con la "superpoblación"
Verás, la pomposidad de sangre azul de la realeza no sería tan mala si simplemente se sintieran superiores a los plebeyos en una especie de "¡¿Qué, preparas tu propio taburete?!" Lamentablemente, no es el mero esnobismo lo que los motiva, y su gran deseo no es simplemente mantenerse separados de los plebeyos. Como resultado, la familia real no solo se siente superior a sus súbditos, sino que les disgustan activamente y constantemente planean subyugarlos, robarlos, empobrecerlos y engañarlos.
Capítulo 3 – Falsas banderas reales
Hay algo pintoresco en que los Redditors aparentemente descubran por primera vez que, lejos de ser un buen anciano que saluda a la multitud y disfruta del té y los crumpets en bonitos jardines ingleses, el rey Carlos es en realidad el heredero de una fortuna amasada a través de la subyugación violenta de gran parte de la población mundial y el saqueo de su riqueza y recursos. El hecho de que alguien pueda sorprenderse por esta realidad histórica habla de la ingenuidad de las masas, que no pueden imaginar que psicópatas despiadados conspiren para amasar más riqueza infligiendo sufrimiento al mundo.
(Solo espere hasta que estas queridas y confiadas masas aprendan sobre la Compañía Británica de las Indias Orientales y las guerras del opio y el genocidio de Bengala y los campos de concentración bóer y la masacre de Amritsar, etc., etc., etc.)
Pero para un buen ejemplo de la perfidia con la que la dictadura británica ha gobernado durante siglos (y que dio lugar al apodo de "pérfida Albión"), basta con mirar la historia de su especialidad: las operaciones de bandera falsa.
Como corresponde a la monarquía gobernante de una nación que ha sido conocida por su traición durante siglos, el uso de eventos de bandera falsa por parte de la realeza británica para obtener apoyo público para la persecución de sus enemigos también se remonta a siglos atrás. Para un buen ejemplo de eso, tendremos que "Recuerda, recuerda el cinco de noviembre".
Fuera de Gran Bretaña, el "complot de la pólvora" se conoce solo tangencialmente a través de artefactos culturales, como las referencias a la trama contenida en V de Vendetta y la posterior adopción de la máscara de Guy Fawkes como símbolo de Anonymous. Incluso en Inglaterra, la mayoría solo conocerá la versión oficial de la historia, la compilada en el llamado "Libro del Rey" escrito por el propio rey James I.
Según ese relato oficial: en la noche del 4 de noviembre de 1605, Guy Fawkes fue descubierto con 36 barriles de pólvora y una pila de madera y carbón en el sótano debajo de la Cámara de los Lores en el Parlamento, presumiblemente preparándose para volar el edificio. Después de su aprehensión, Fawkes fue llevado ante el rey y, bajo el interrogatorio, finalmente llevó a los agentes del rey a los otros conspiradores en el complot.
Al final resultó que, ¡todo el plan descabellado para volar el Parlamento cuando se reunió el 5 de noviembre había sido tramado por los jesuitas y llevado a cabo por un grupo heterogéneo de católicos ingleses provinciales enloquecidos! El rey James tomó la sensata precaución de tomar medidas enérgicas contra los católicos en Inglaterra, asegurando así que la traición católica nunca más amenazaría al reino.
Por supuesto, esta historia, como gran parte de la historia escrita por los ganadores, es una tontería total. Se podrían escribir libros enteros sobre la trama, lo que realmente sabemos sobre ella y cómo se conjuró la versión oficial. . . ¡Y al menos un libro tiene! Se llama The Gunpowder Plot y fue escrito por Hugh Ross Williamson y publicado en 1952.
Aquellos que estén interesados en la historia completa están muy animados a leer el relato de Williamson. Aunque la verdad completa del complot probablemente nunca se sabrá, enterrada como está en un mar de documentos falsificados, pruebas manipuladas y secreto oficial, podemos decir con certeza que la historia oficial se construyó a partir de testimonios de tortura y confesiones falsificadas, que los espías del rey probablemente estuvieron involucrados en todos los niveles de la trama. que la banda de patsies que finalmente fueron culpados por todo el asunto no podría haberlo perpetrado por sí mismos y, lo más importante, que proporcionó al rey James la excusa perfecta para tomar medidas enérgicas contra los católicos de la manera exacta que había deseado.
En otras palabras, Guy Fawkes probablemente no era ni el cerebro terrorista católico radical que la corte del rey James lo hizo parecer ni el héroe antiautoritario cruzado que V de Vendetta y Anonymous pretenden que es, sino más bien un patsy, un embaucador o un topo que fue utilizado por la monarquía como una excusa conveniente para promulgar nuevas leyes draconianas que reprimen a los oponentes del rey.
Imagínate.
¡Pero los golpes de bandera falsa de la monarquía británica no se detienen allí!
Los espectadores de mi documental Conspiración de la Primera Guerra Mundial ya sabrán el papel central desempeñado por el rey Eduardo VII y su esposa que odia a los alemanes en forjar la llamada "Triple Entente" entre Gran Bretaña, Francia y Rusia que allanó el camino para la "Grande" Guerra contra los hunos. Es probable que también recuerde el propio relato del conspirador de la Primera Guerra Mundial Edward Mandell House sobre su conversación bastante notable con el sucesor de Eduardo VII, el rey Jorge V, en la mañana del 7 de mayo de 1915. Como relata House en sus Papeles íntimos, los dos "cayeron en hablar, extrañamente, de la probabilidad de que Alemania hundiera un transatlántico". Aún más "casualmente", House relata que George preguntó específicamente qué pasaría si los hunos "hundieran el Lusitania con pasajeros estadounidenses a bordo". Más tarde ese mismo día, el Lusitania fue hundido y la opinión pública en Estados Unidos se volvió decididamente contra Alemania, preparando el camino para la entrada de Estados Unidos en la guerra del lado de Gran Bretaña.
"¡Pero eso es historia antigua!", argumentarían algunos. "Quiero decir, sí, los británicos fueron responsables de respaldar, apoyar y permitir que la familia real saudí comenzara su brutal gobierno de la península arábiga y" (como documenté en False Flags: The Secret History of Al Qaeda), "el apoyo británico y la colusión con la Hermandad Musulmana y con los radicales wahabíes dieron a luz a la era moderna del terrorismo de bandera falsa. . . pero ¿qué tiene eso que ver con el rey Carlos?"
Buena pregunta. ¿Tal vez algún intrépido reportero le pregunte al nuevo rey la donación de un millón de libras que recibió de la familia bin Laden?
O tal vez podrían preguntar sobre la notable clarividencia de la princesa Diana al advertir de su propia muerte a manos de... [nombre redactado]
En octubre de 1996, en una carta a su mayordomo, la princesa Diana expresó el temor de que muriera en un accidente automovilístico y no fuera un accidente.
ACTOR (COMO LA PRINCESA DIANA): Estoy sentado aquí en mi escritorio hoy en octubre, anhelando que alguien me abrace y me anime a mantenerme fuerte y mantener la cabeza en alto. Esta fase particular de mi vida es la más peligrosa. X está planeando un accidente en mi coche. Fallo de frenos y traumatismo craneoencefálico grave [. . .].
Dada la participación de la familia real en eventos de bandera falsa en el pasado, tal vez no sorprenda que el presidente del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, invitara a Su Alteza Real el Príncipe de Gales a inaugurar The Great Reset, el gran intento global de utilizar la crisis generada de la estafa para transformar completamente el mundo e instituir nuevos paradigmas de gobernanza y control social.
CHARLES: Tenemos una oportunidad de oro para aprovechar algo bueno de esta crisis. Sus ondas de choque sin precedentes bien pueden hacer que las personas sean más receptivas a las grandes visiones de cambio. Nuestras crisis globales, como las pandemias y el cambio climático, no conocen fronteras y ponen de relieve cuán interdependientes somos como un solo pueblo que comparte un planeta.
[. . .]
Y a medida que pasamos del rescate a la recuperación, por lo tanto, tenemos una ventana de oportunidad única pero que se reduce rápidamente para aprender lecciones y reiniciarnos en un camino más sostenible. Es una oportunidad que nunca hemos tenido antes y que tal vez nunca volvamos a tener, por lo que debemos usar todas las palancas que tenemos a nuestra disposición, sabiendo que todos y cada uno de nosotros tenemos un papel vital que desempeñar".
FUENTE: El príncipe Carlos dice que la pandemia es una oportunidad para "pensar en grande y actuar ahora"
Sí, no es sorprendente encontrar a este portavoz real apareciendo en el evento definitorio de bandera falsa de nuestros tiempos, abogando por una re-visión completa de nuestra economía, nuestra forma de vida e incluso el contrato social entre las personas y su gobierno en la parte posterior de una "crisis" sintética y construida.
Pero si tan solo su participación en eventos de bandera falsa fuera la mayor de las preocupaciones del rey Carlos. . .
Capítulo 4 – El problema pedófilo de los Windsor
Oh, si tan solo la mayor falta del nuevo rey fuera haber nacido en una familia obsesionada con la eugenesia.
Si tan solo fuera el benefactor inocente del engaño, la estafa, la extorsión, el robo y el saqueo de sus antepasados.
Ojalá su peor pecado fuera su ridícula hipocresía climática o su campaña por el Gran Reinicio de Klaus Schwab o su intento de enmascarar vacas.
Si tan solo fuera un tirano común y corriente, un psicópata que se dedicó a torturar y matar a otros.
Desafortunadamente para todos nosotros, es mucho peor que eso.
Los informes del comportamiento inusual de Savile en los círculos reales surgieron cuando surgieron detalles de un papel sorpresa para él como consejero del príncipe Carlos y la princesa Diana durante sus dificultades matrimoniales y una solicitud del príncipe Carlos para ayudar con la imagen de Sarah Ferguson.
FUENTE: Jimmy Savile: 'lamió los brazos de mujeres jóvenes' en visitas al Palacio
El público tuvo una pista de lo que realmente sucede detrás de las puertas cerradas del castillo de la familia real cuando el escándalo de Jimmy Savile salió a la luz por primera vez hace una década. Si puede recordar los días inocentes de 2012, puede recordar que, en ese momento, la existencia de anillos de pedofilia de alto nivel (y mucho menos anillos de pedofilia necrófilos de alto nivel) se consideraba materia de locura conspirativa total.
También puede recordar que la relación de la familia real con Savile fue ciertamente "problemática" (para usar la jerga de los niños). Pero, dado lo que el público sabía entonces, no necesariamente más problemático que la participación de cualquiera de las otras personas que se habían acercado al monstruoso pedófilo durante el curso de su carrera.
Claro, la reina había nombrado caballero a Savile en 1990, y cualquier cantidad de fotografías podría decirte que era terriblemente amable con Carlos. Sin embargo, tal vez era de esperar el título de caballero, considerando que aparentemente había dedicado gran parte de su vida a la caridad y había hecho muchos amigos de alto perfil en el camino.
De hecho, las primeras preguntas difíciles sobre quién sabía qué y cuándo sobre Savile se hicieron a la BBC, que ciertamente sabía sobre las acusaciones muchas décadas antes de que el repugnante abusador finalmente muriera.
JON SNOW: Una de las cosas que realmente me interesó fue su opinión
sobre Jimmy Savile y su conocimiento en el momento en que estaba sucediendo.JOHN LYDON: Sí. Desafortunadamente, creo que todos nosotros, lo que llamamos "los pueblos", sabíamos lo que estaba pasando con la BBC.
SNOW: ¿Tan malo como ahora sabemos que era?
LYDON: Sí, lo sabíamos. Todos lo sabíamos.
Pero a lo largo de los años, la rutina de "¿quién podría haberlo sabido?" utilizada por los defensores de los Windsor se ha vuelto cada vez más insoportable. Primero, hubo la revelación de que Savile estaba tan cerca de la familia real que casi se convirtió en el padrino del príncipe Harry. Luego vinieron los informes cada vez más condenatorios sobre la estrecha amistad personal de Savile con Carlos, que culminaron en la publicación a principios de este año de cartas que demostraban que el ahora rey de Inglaterra buscaba regularmente el consejo de Savile sobre asuntos políticos delicados.
ALISON BELLAMY: No es solo una pareja, sabes que no son solo tres o cuatro. Hay absolutamente montones, ¡hay archivos de eso!ALISON BELLAMY [CARTA DE LECTURA DEL PRÍNCIPE CARLOS A JIMMY SAVILE]: 22 de diciembre de 1989. Me pregunto si alguna vez estaría preparado para conocer a mi cuñada, la duquesa de York. No puedo evitar sentir que sería extremadamente útil para ella si pudieras. Siento que le vendría bien algo de su sentido común.
PRESENTADOR DE NOTICIAS: 54 minutos después de haber despegado sin advertencia o señal de socorro, el avión comenzó a desintegrarse sobre Lockerbie.
ALISON BELLAMY: 27 de enero de 1989. Un mes después del desastre de Lockerbie. Este es Jimmy dando consejos de relaciones públicas a la familia real sobre cómo reaccionar públicamente cuando hay un incidente importante en Gran Bretaña.
PRÍNCIPE ANDREW: Supongo que, estadísticamente, algo como esto tiene que suceder en algún momento de un tiempo. Pero, por supuesto, solo afecta a la comunidad de una manera muy pequeña.
ALISON BELLAMY [CARTA DE LECTURA]: Jimmy aconseja que la reina sea informada con anticipación de cualquier acción propuesta por los miembros de la familia. Jimmy sugiere que deberían tener un coordinador que sea una persona especial con considerable experiencia en tales asuntos. Debe haber una sala de incidencias con varias líneas telefónicas independientes, Teletex, etc.
ALISON BELLAMY: Quiero decir, Jimmy les está aconsejando cómo hacerlo. Lo que deben hacer. Cómo deben actuar. Lo que deberían decir. ¿Deberían decir algo?
Así que Charles le dice a Jimmy: "Adjunto una copia de mi memorándum sobre desastres, que incorpora sus puntos, y se lo mostré a mi padre y él se lo mostró a su majestad.
Jimmy le había enviado a Carlos un manual de cinco partes titulado "Pautas para los miembros de la Familia Real y su personal". Jimmy parece ser una especie de asesor principal no oficial del Príncipe de Gales.
Y encima de todo eso, estaba la propia admisión incómoda de Savile de que el título de caballero lo había "liberado" por sus pecados pasados.
Como era de esperar, la familia real nunca ha tenido que responder de ninguna manera a la indignación pública por estos informes. Ningún presstitute que quiera mantener su trabajo se atreverá a presionar a Charles sobre el tema y, dado que los crímenes de Savile solo salieron a la luz después de su muerte, la realeza siempre podría esconderse detrás de la "negación plausible" de que no sabían lo que Sir Jimmy estaba haciendo. Ni siquiera necesitaron lanzar un proceso formal para despojar a Savile de su título de caballero porque, como resultado, el honor "expira automáticamente cuando una persona muere".
Pero, como digo, el escándalo Savile estalló en la época pasada de hace una década, cuando el concepto de redes de pedofilia política todavía estaba en el ámbito de los podcasts de conspiración enloquecidos. Todo eso cambió, por supuesto, cuando la historia de Epstein finalmente irrumpió en la conciencia pública en 2019. ¿Y quién estaba en medio de ese escándalo?
Así es, príncipe Andrés. El hermano del actual rey y el octavo en la línea de sucesión al trono británico. Un hombre tan transparentemente lujurioso que durante décadas los tabloides del Reino Unido se han referido burlonamente a él como "Randy Andy". Un hombre que literalmente tuvo que inventar una condición científicamente desconocida de ser "incapaz de sudar" para tratar de "probar" que las acusaciones hechas contra él por la víctima de Jeffrey Epstein, Virginia Giuffre, eran falsas.
Quiero decir, sí, está la foto de él con su brazo alrededor de un Giuffre menor de edad (con el manejador de inteligencia y traficante sexual convicto Ghislaine Maxwell flotando en el fondo), pero no suda tanto. . . ¿Es todo mentira?
Nadie compra nada que salga de la boca de Su Baja Real, el Príncipe Andrés, Duque de Dork. Después de todo, sabes que alguien debe ser un desastre de relaciones públicas cuando incluso la familia real se ve obligada a revocar sus títulos y patrocinios reales para mantenerlo fuera del centro de atención del escrutinio público. Como hemos visto, la realeza ni siquiera repartió esa forma de castigo retroactivo a Sir Jimmy.
Como todos sabemos, el público ya no es tan ingenuo como lo era en 2012 y, lamentablemente, la realidad de pesadilla de los anillos de pedofilia política protegida es tan aceptada como un hecho documentado que ya no se burla de ella como hilo de conspiración. Y, para sorpresa de nadie que esté familiarizado con la innoble historia de la familia real, la Casa de Windsor ha estado implicada en dos de los escándalos de pedofilia de más alto perfil en la memoria reciente. Oh, espera, haz esos tres.
Así que aquí hay una pregunta retórica para usted: ¿quién en los principales medios de comunicación controlados cree que se atreverá a sacar este tema de nuevo ahora que el Príncipe Carlos es oficialmente el Rey Carlos?
Conclusión
Hacer este video se siente como si le estuviera diciendo a un niño, todo de una sentada, que Santa Claus no es real, que el Conejo de Pascua es un engaño y que el hada de los dientes es solo tu madre.
Pero, en realidad, es peor que eso. Le está diciendo a los adultos adultos que Santa Claus no es real, el Conejo de Pascua es un engaño y el hada de los dientes es solo su madre y es ridiculizada como una loca marginal por hacerlo.
Este tampoco es mi primer intento de abrir los ojos sobre este tema. En 2015, tomé nota de la locura absoluta que se apoderó de los medios de comunicación globales en torno al anuncio del nacimiento de la princesa Charlotte, escribiendo:
Entonces, ¿quién se está volviendo tan loco por este bebé real? Seguramente nadie que esté familiarizado con la historia real del reinado de los "Windsor", un reinado marcado por las decenas de millones de vidas perdidas en la Primera y Segunda Guerra Mundial (en las que la familia real tuvo un alto grado de culpabilidad), estrecha colaboración con los banqueros que nos han llevado al borde de la próxima gran depresión, la formación de la "relación especial" angloamericana en causa común con eugenistas de ideas afines en Estados Unidos como Teddy Roosevelt, el cultivo y la protección de pedófilos (de los cuales Jimmy Savile era solo la punta más notable de un iceberg muy grande), el asesinato de Diana y cualquier número de otras atrocidades que deberían hacer de esta familia una de las más vilipendiadas en la "comunidad" sobre la que dicen gobernar. Y, sin embargo, los medios de comunicación todavía elogian cada una de sus acciones, cantan sus alabanzas como una institución venerable en el núcleo de la sociedad británica, actúan obedientemente como el portavoz real de relaciones públicas al informar sobre su trabajo de caridad, y marginan cualquier conversación sobre acabar con la familia real por completo como "chusma republicana".
Además ça cambio . . .
Y ahora, una vez más, tenemos uno de estos eventos reales que viene a recordarnos cuántas personas todavía están firmemente instaladas en Normilandia. Después de que todos los miembros de la realeza nos han hecho pasar, es asombroso que todavía se les tenga en tan alta estima.
Es incomprensible que este eugenista real sea sacado a relucir para ser la cara de El Gran Reinicio y para sermonear a los campesinos sobre cómo tendrán que convertirse en siervos en la plantación neofeudal por el bien de la Madre Tierra, pero aún más desalentador es el hecho de que todavía hay vastas franjas de personas que creen que esta familia ha sido elegida por Dios mismo para gobernar sobre toda una nación (o incluso una "comunidad").
Aquí está el día en que este tipo de video es completamente innecesario y la colocación de un sombrero elegante en la cabeza de un pomposo octogenario británico no tenía importancia para nadie. Uno siempre puede soñar. . . .
El Gran Despertar: Estamos Presenciando la Destrucción de la Vieja Guardia
Ustedes están presenciando el mayor ataque de desinformación "coordinado", una campaña, jamás lanzada contra el público, todo en un esfuerzo por protegerse de la persecución, la exposición pública y recuperar el poder, el control.
Fuente: AMG News
¿Cuál es tu reacción?
