Bovaer de Arla no es un alimento, es un toxico

Ha habido una enorme reacción pública con el boicot público a los productos de Arla y a los socios de Arla.

Parece que hay mucho que se desconoce sobre este nuevo medicamento que se utiliza para alimentar al ganado lechero. Teniendo en cuenta que es lo que solo puede describirse como un experimento tanto en animales como en humanos, no es de extrañar que los agricultores y el público estén indignados.

Si desea una indicación de qué productos Arla está potencialmente contaminando con su medicamento y, por lo tanto, deben evitarse, el Daily Mail ha proporcionado una lista en su artículo 'Lista completa de productos 'contaminados' de Arla Foods con Bovaer boicoteados por los clientes: desde Lurpak hasta Cravendale e incluso Starbucks, ya que el controvertido aditivo para piensos para vacas provoca una reacción violenta.

La Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido insiste en que el Bovaer es "seguro". Un portavoz le dijo a MailOnline: "La leche de vacas a la que se le da Bovaer, un aditivo alimentario utilizado para reducir las emisiones de metano, es segura para beber".

El 26 de noviembre, Arla anunció un nuevo proyecto que espera que reduzca las emisiones de metano del Reino Unido. El metano es un gas de efecto invernadero y contribuye al cambio climático ... La iniciativa es parte del compromiso más amplio de Arla para reducir el impacto ambiental de su producción láctea. La organización tiene como objetivo reducir su CO₂ emisiones en un 30 por ciento para 2030".

Con la excusa de "reducir las emisiones de metano" y "CO₂ emisiones" y luego vincularlo a la fecha límite de la Agenda 2030 de 2030, debería levantar una bandera roja inmediata para cualquiera que haya hecho incluso un poco de investigación en los últimos años.

No existe una crisis de cambio climático antropogénico y, como mencionamos en nuestro artículo de la semana pasada, el metano es una parte importante del ciclo del carbono biogénico. Como todos sabemos de las lecciones de la escuela primaria, dióxido de carbono (CO₂) es el elixir de la vida, apoyando a las plantas desde el principio del mundo y haciendo posible prácticamente toda la vida en la Tierra.

Toda la falsa narrativa del cambio climático antropogénico debería haberse desintegrado en 2009 cuando se publicaron los correos electrónicos del Climategate. Pero tal es la determinación, y el dinero, de aquellos que quieren mantener viva la agenda de la ONU.

El Standard también reiteró la afirmación de que el Bovaer es seguro, a pesar de que el medio admitió que la Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido dijo que el 3-NOP "debería considerarse corrosivo para los ojos, un irritante de la piel y potencialmente dañino por inhalación" para los humanos que lo manipulan.

El Standard citó a un especialista en nutrición animal de DSM, la primera mitad de DSM-Firmenich, que es el fabricante de Bovaer, diciendo: "En todos los casos, [el aditivo] ha demostrado ser seguro para los animales, los agricultores y los consumidores".

¿Cuántos "casos"? ¿Cómo se ha demostrado la seguridad de Bovaer y qué pruebas se han realizado?

Parece que The Standard no hizo estas preguntas básicas. Además de eso, el medio de comunicación debería saber que no debe confiar únicamente en una cita de alguien cuyo sustento depende del éxito de Bovaer.

Arla publicó un comunicado el lunes que decía: "Bovaer se ha sometido a pruebas exhaustivas para garantizar que sea seguro para las vacas y los humanos".

Sí, Arla diría eso. Cabe destacar que Arla no ofreció ninguna prueba que respaldara su afirmación. El mundo hace tiempo que dejó atrás la etapa de "confía en mí porque lo dije". Tal vez Arla no se ha dado cuenta de que la mayoría de la población no confía en el gobierno, ni en los organismos reguladores, ni en los organismos públicos, ni en las grandes corporaciones que se benefician de las diversas estafas impulsadas por los controladores de las Naciones Unidas y el Foro Económico Mundial.

Entonces, ¿Bovaer "se ha sometido a pruebas exhaustivas para garantizar que es seguro para las vacas y los humanos", como afirma Arla?

Tabla de contenidos

Evaluación de la Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido

La Agencia de Normas Alimentarias (FSA, por sus siglas en inglés) no parece haber realizado ninguna prueba. Se limitó a evaluar las evaluaciones de riesgos facilitadas por el DSM-Firmenich y se basó en la información del Laboratorio Europeo de Referencia.

En su solicitud de aprobación, DSM-Firmenich proporcionó dos estudios de tolerancia para demostrar la seguridad de Bovaer para las vacas lecheras. Un estudio involucró a 16 vacas, 12 a las que se les administraron dosis variables de Bovaer durante 90 días y 4 en el grupo de control.

"El solicitante alegó que de este estudio se podía derivar un margen de seguridad de 5, pero el GEE impugnó esta afirmación basándose en deficiencias en su diseño e implementación ... Se consideró que era poco probable que un tamaño de muestra tan bajo proporcionara estadísticas fiables, especialmente teniendo en cuenta que dos vacas ... fueron sacrificados prematuramente", dijo la FSA.

En el segundo estudio participaron 80 vacas, 60 recibieron dosis variables de Bovaer durante 56 días y 20 estaban en el grupo de control. La dosis más alta administrada a un grupo de 20 vacas fue de 200 mg/kg.

"Con la dosis de 200 mg, los efectos identificados incluyeron una disminución del tamaño de los ovarios, una disminución de las actividades séricas de ALT (alanina aminotransferasa) y LDH (lactato deshidrogenasa), y una reducción de la ingesta de alimento y agua", anotó la FSA. Sin embargo, la FSA explicó estos posibles efectos adversos y concluyó que "el aditivo podría considerarse seguro a una dosis de 200 mg/kg".

DSM-Firmenich proporcionó tres estudios para demostrar la seguridad para el consumidor, un estudio de carcinogenicidad y dos estudios de genotoxicidad. El estudio de carcinogenicidad se llevó a cabo en ratas Wistar. Uno de los dos estudios de genotoxicidad se llevó a cabo in vitro (fuera de un organismo vivo, por ejemplo en una placa de Petri o en un tubo de ensayo) y el otro in vivo (dentro de un organismo vivo).

Para el estudio in vivo, "los resultados [de genotoxicidad] fueron negativos, excepto para los machos a los que se les administró la dosis máxima y se sacrificaron a las 24 horas". Basándose en este estudio, que duró 24 horas antes de que los animales (no menciona qué tipo de animales, suponemos que ratones o hámsteres) fueran sacrificados, la FSA concluyó que "el 3-NOP no es genotóxico in vivo".

Según la información que la FSA ha hecho pública, no parece que Bovaer se haya "sometido a pruebas exhaustivas".

Evaluación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.

Ayer, el Daily Mail informó que "DSM-Firmenich considera a Bovaer un producto 'blockbuster' y se espera que un acuerdo reciente para licenciar Bovaer en los EE.UU. genere ingresos de más de $ 200 millones (£ 158 millones)". Pero la evidencia de las "pruebas extensivas" que afirma Arla parece ser menos "extensa" y más "limitada" allí también.

En una carta sobre el 3-NOP comercializado como Bovaer a principios de este año, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. ("FDA") dijo:

Sobre la base de la información proporcionada en su carta, Bovaer 10 es un artículo (distinto del alimento) destinado a afectar la estructura o cualquier función del cuerpo de un animal y, por lo tanto, es un medicamento. [Énfasis añadido]

Instrucciones de uso:

Se han evaluado los datos que respaldan la efectividad cuando se alimenta durante no más de 105 días. Se midieron las emisiones de gas metano de cada animal. Los datos no se evaluaron en el rebaño, la granja o a mayor escala. Los datos no se evaluaron para otras emisiones de gases. La producción de leche, la eficiencia alimenticia y los sólidos lácteos no han sido evaluados. [Énfasis añadido]

Precaución:

No lo alimente sin diluir. Solo para uso en piensos para vacas lecheras lactantes. No debe usarse en vacas lecheras secas, toros, vaquillas o toros de reemplazo, ganado en crecimiento u otras especies de rumiantes porque no se ha evaluado la seguridad y eficacia en estos animales. El dióxido de silicio de todas las fuentes no puede superar el 2 por ciento en peso de la alimentación completa.

Se puede observar una disminución en la ingesta de materia seca en algunos animales. [Énfasis añadido]

Advertencia:

No apto para uso humano. Se debe tener cuidado al manipular este producto. El 3-nitrooxipropanol puede dañar la fertilidad masculina y los órganos reproductivos, es potencialmente dañino cuando se inhala y es irritante para la piel y los ojos. Se debe usar equipo de protección personal, incluidas gafas, una máscara contra el polvo y guantes impermeables, al manipular este producto. Los operadores deben lavarse las manos después de la manipulación. Si se produce una exposición accidental de los ojos, enjuáguelos bien con agua. La ficha de datos de seguridad contiene información más detallada sobre seguridad en el trabajo. Carta de la FDA a Elanco, 24 de mayo de 2024

Parece que, de acuerdo con la información suministrada a la FDA, Bovaer es un medicamento, no un alimento, y ha habido pruebas limitadas, menos de 105 días, a pequeña escala. Además, ¿"una disminución en la ingesta de materia seca" indica que los animales están comiendo menos porque no están bien?

Aunque no hay detalles en la carta de la FDA, parece haber suficiente información para hacer una evaluación inicial; ¿Alguien puede afirmar que Bovaer ha "sido sometido a pruebas exhaustivas"? No. Las pruebas se realizaron durante menos de 105 días a pequeña escala; "Los datos no se evaluaron a nivel de rebaño, granja o a mayor escala".

Como medicamento, ¿debería ser solo la FSA la que apruebe el uso de Bovaer en el Reino Unido? ¿Cuánto saben de farmacología y seguridad de medicamentos las personas que supuestamente son especialistas en seguridad alimentaria? Sería prudente considerar el Bovaer como un medicamento no aprobado y no regulado hasta que se demuestre lo contrario.

Evaluación de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria

Ampliando la afirmación de "potencialmente dañino cuando se inhala" en la carta de la FDA, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria ("EFSA") señaló que "la sustancia activa 3-NOP puede ser dañina si se inhala... la genotoxicidad del 3-NOP no está completamente dilucidada, [por lo que] la exposición a través de la inhalación del aditivo puede representar un riesgo adicional para el usuario".

"La genotoxicidad del 3-NOP no está completamente dilucidada", contrasta con lo que dijo la FSA. La diferencia de opinión puede deberse al tiempo. La evaluación de la EFSA está fechada en 2021 y la FSA evaluó a Bovaer dos años después, en 2023 (actualizado en 2024).

Tenemos que preguntarnos: si se debe tener precaución al manipular el producto, ¿qué tan seguro es para las vacas comer? Parece que esto no es tan conocido como afirma Arla. La EFSA dice:

Sobre la base de los datos ADME disponibles, es poco probable que la exposición sistémica o la toxicidad en el lugar de contacto de la sustancia activa 3-nitrooxipropanol (3-NOP), para la que no se ha aclarado plenamente la genotoxicidad, en las especies objetivo. En consecuencia, el Panel FEEDAP concluyó que Bovaer 10 era seguro para las vacas lecheras en el nivel máximo recomendado. Sin embargo, como no se pudo establecer un margen de seguridad, el Grupo Especial del FEEDAP no pudo llegar a una conclusión sobre la seguridad del aditivo para otras especies/categorías animales. [Énfasis añadido] Seguridad y eficacia de un aditivo para piensos compuesto por 3-nitrooxipropanol (Bovaer 10) para rumiantes destinados a la producción y reproducción de leche (DSM Nutritional Products Ltd), Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, 19 de noviembre de 2021

¿Cree que Bovaer se ha "sometido a pruebas exhaustivas"?

Siempre haga preguntas

En caso de duda, debe aplicarse el principio de precaución: si es posible que una determinada política o acción pueda causar daños al público o al medio ambiente y si todavía no existe un acuerdo científico sobre la cuestión, la política o acción en cuestión no debe llevarse a cabo.

La organización benéfica británica Soil Association está de acuerdo. En respuesta a las preguntas recibidas sobre el dudoso proyecto de Arla y los productos que Arla comercializa como orgánicos, la Soil Association dijo:

Las normas orgánicas de la Soil Association estipulan que todos los ingredientes o componentes de un aditivo alimentario deben estar aprobados activamente para su uso y considerarse seguros y nutricionalmente útiles para el animal. Los principales componentes que componen el Bovaer no están incluidos en la lista de productos o compuestos aprobados y, como resultado, el Bovaer no estaría permitido por las normas ecológicas y para su uso en la agricultura ecológica.

Cualquier suministro de leche orgánica [Arla] debe cumplir con los requisitos de la regulación orgánica y la producción debe estar completamente separada de cualquier leche no orgánica. Esto debe ser demostrado y auditado de forma independiente cada año. Respuesta de la Soil Association a las preguntas sobre Bovaer y Organic, Soil Association, 2 de diciembre de 2024

Arla está intentando introducir medicamentos potencialmente dañinos para los animales en su alimentación bajo falsos pretextos de una "crisis de cambio climático". ¿Confía en que Arla siga los estándares orgánicos? ¿No? Nosotros tampoco.

No necesitamos artículos científicos, estudios o autoridades de estándares alimentarios para usar nuestro discernimiento. Basándonos en la lógica y el razonamiento que Dios nos ha dado, y en nuestras recientes experiencias con las dañinas "vacunas" contra el covid, que fueron y siguen siendo publicitadas como "seguras y eficaces" por los organismos sanitarios y reguladores, ¿se arriesgaría a beber leche o a comer queso producido por Arla?

Si eliges no participar en otro experimento, puedes encontrar granjas dirigidas por personas que sienten lo mismo y se declaran libres de Bovaer AQUÍ. También puedes encontrar una lechería sin Bovaer cerca de ti AQUÍ.

Es posible que le interese saber que DSM-Firmenich, el fabricante del medicamento Bovaer, también fabrica suplementos dietéticos y productos de nutrición médica para humanos. En el siguiente vídeo, grabado en el marco de la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos a principios de año, el director general de DSM-Firmenich, Dimitri De Vreeze, habló sobre el "aditivo sostenible para piensos" de la empresa y el mercado de medicamentos para adelgazar, del que espera beneficiarse en forma de nuevas innovaciones en, por ejemplo, prebióticos y probióticos para restaurar los biomas intestinales.

Fuente: The expose news