¡La idea de que una CBDC restablecería el mundo es falsa!

De hecho, vemos todo tipo de trucos con las deudas estadounidenses, temas que les presento con humor. Me considero una persona razonable, por eso, cuando expreso una opinión, prefiero tener un razonamiento que la respalde. Lo mismo ocurre con las deudas estadounidenses. Muchos piensan que se trata de problemas simples, que detrás hay un puñado de judíos que dan dinero a Estados Unidos para comprarlo o invadirlo.

La misma gente, en otros comentarios, se queja de que Estados Unidos ya está comprado por judíos. Bueno, gente, decidan ustedes mismos: si los judíos lo compraron, ¿por qué seguirían pagando? No niego que haya muchos judíos involucrados en la ecuación; solo Estados Unidos es el país con la mayor población judía después de Israel (aproximadamente 8 millones declarados y probablemente el doble de personas de origen judío) y uno en el que hay una comunidad muy rica e influyente. Pero eso no simplifica el análisis.

Analizando la deuda estadounidense, obtenemos, a grandes rasgos, algo así: aproximadamente el 30% pertenece a la Reserva Federal, aproximadamente el 40% a diversas instituciones privadas estadounidenses y aproximadamente el 30% a otros estados (deuda internacional). Si la situación de la Reserva Federal está clara, sería necesario ver qué se esconde exactamente en ese 40% de deuda privada. ¿Quiénes prestan a Estados Unidos? Principalmente instituciones financieras como fondos de pensiones, fondos de inversión, etc. Es decir, en última instancia, ciudadanos estadounidenses comunes. Si se desea, también podemos analizar el ámbito de la deuda internacional. ¿Por qué Japón es un acreedor tan importante de Estados Unidos? Porque vende mucho en Estados Unidos, acumula dólares, y si estos dólares se cambiaran por yenes, se produciría una apreciación del yen y una pérdida de competitividad. Así, las empresas japonesas intercambian todo lo que necesitan por yenes, y el resto del dinero acaba, mediante una astuta estratagema, en deuda estadounidense. Lo mismo ocurre con China. La disminución del tamaño de las tenencias chinas de valores estadounidenses es directamente proporcional a la disminución del comercio entre ambos países. A medida que China reduce su comercio con EE. UU., también disminuyen los títulos de deuda adquiridos por China en EE. UU.

Ahora veamos un elemento interesante de la estructura del presupuesto estadounidense. Hasta hace poco, los mayores gastos se destinaban al ejército. Desde hace un tiempo, la situación ha cambiado por completo, de modo que ahora el mayor gasto de EE. UU. son los intereses (¡un 25 % más que el gasto en defensa!). Por eso dije que EE. UU. está derrotado por… las matemáticas. Es divertidísimo que, en 2008-2009, cuando predije que las matemáticas estaban en contra de EE. UU. y que, al final, Estados Unidos sería derrotado, los críticos me mostraran cómo fluyen los billones y cómo se crea la riqueza. ¡Genial! Pero ahora aparecen otros que dicen que la CBDC resolverá el problema y que EE. UU. volverá a engañar a todos.

Aunque CBDC suene tan técnico, en realidad es un tipo de dinero diferente. Es cierto, un poco más tiránico, pero sigue siendo dinero. Cambiar la moneda de una economía se ha hecho muchas veces a lo largo de la historia y tiene un nombre muy sugerente: estabilización. ¿Por qué se llama así? Porque este tipo de acción ocurre tras una inflación masiva, que hace que el dinero pierda tanto valor que hay que llevarlo en carretilla y sigue sin valer nada.

De la experiencia pasada entendemos algo esencial: que la estabilización solo es útil junto con reformas drásticas que moderen la inflación. Implica principalmente dos elementos: reducir el apetito del Estado por un gasto excesivamente alto y mejorar la recaudación de impuestos y aranceles. Sin estos dos elementos, cualquier estabilización resulta inútil. Sin embargo, como se ve claramente, la estabilización es una estrategia para combatir la inflación, no para combatir el endeudamiento excesivo.

Y solo ahora llegamos al meollo del asunto. ¿Qué sucedería si Estados Unidos reemplazara el dólar por una CBDC? Bueno, si se quiere que la economía funcione, es necesario brindar a los organismos económicos la posibilidad de transferir sus dólares a la nueva moneda. Solo se pueden introducir prohibiciones sobre el dinero de las reservas, como ocurrió con todas las estabilizaciones. Pero no se puede hacer nada con el dinero en los bancos; hay que convertirlo. Y lo mismo ocurre con la deuda. No se puede convertir al nuevo dinero porque está en el aire y ya nadie confía en uno. Además, para complicar aún más las cosas, como hemos visto, la inmensa mayoría de la deuda estadounidense es deuda interna, en su propia moneda. Si se intenta "presumir" de algo en ese ámbito, se termina con una revolución, porque la gente común tiene sus ahorros/pensiones invertidos en deuda estadounidense. Tampoco se puede hacer ninguna tontería con las deudas internacionales, porque si la confianza se derrumba, se despierta de la noche a la mañana con una moneda BRICS.

¿La conclusión? Es simple: Estados Unidos está en guerra con las matemáticas, y los trucos sencillos no funcionan. Solo hay una manera de librarse de la deuda: con el hacha. Pero eso conlleva la pérdida de toda credibilidad y poder, con su colapso hasta convertirse en un mundo enano. Como pueden ver y comprender, nada es tan simple como parece. Y, por supuesto, ¡la deuda tampoco lo es!

De nuestro amigo Dan Diaconu